Retraite Active

[Saint-Nabor]

Et si Rachida Dati avait raison ?
Il est assez paradoxal de voir le contribuable se plaindre que la justice est lente, qu’elle coûte chère et de s’opposer en même temps à la révision de la carte de France des tribunaux. La mutualisation des énergies m’apparaît donc inévitable pour peu qu’elle s’accompagne des fermetures nécessaires. Cette réforme devrait permettre une meilleure administration dès l’instant ou les équipements suivent et que les personnels sont affectés aux bons endroits.
Il m’apparaît juste également que le ministre garde des sceaux rappelle aux magistrats qu’ils ne sont pas propriétaires de leur charge pas plus que les élus locaux sont propriétaires des tribunaux implantés sur leur commune. A ma connaissance, les administrations n’ont jamais généré de richesses et ce que le justiciable perd en kilomètres, il le gagnera en qualité et en rapidité.
Certes, je vous concède que le procédé est cavalier et la méthode expéditive. Mais faisons fi des discussions et des tergiversations pour enfin faire avancer la maison justice et ce au profit du plus grand nombre.
_________________
Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille

[JONAS18]

Les magistrats ne s'opposent pas à la modernisation de la justice. Ils ne revendiquent pas la propriété de leur charge, ils refusent de déménager avec tout ce que cela implique de difficultés, de quitter leurs parents et amis, de retirer leurs enfants de leur école etc....
Par ailleurs le regroupement ne modernise pas les procédures il permet de faire des économies sur le fonctionnement des bâtiments, d'assurer une meilleure sécurité. La justice gagnera en qualité si les sommes récupérées par une meilleure gestion sont utilisées pour améliorer les services. Rien n'est moins sûr. Des administrations ont déjà été centralisées sans apporter un bénéfice substanciel aux justiciables. Les petits commissariats ou postes de police ont été rassemblés et transformés en hôtel de police. Ils coûtent moins cher aux contribuables mais d'autres inconvénients sont apparus comme le délai d'intervention plus long. C'est encore plus vrai pour les casernes de pompiers. Ce serait plus économique également de fermer les brigades de gendarmerie et d'installer les effectifs en un seul endroit du département. Ce n'est pas souhaitable. Pour toutes ces raisons je reste favorable aux petites structures de petites villes. Par contre organiser le déplacement des magistrats, créer des cabinets d'instruction mobiles peut améliorer certaines procédures. Prenons un exemple: Un détenu très dangereux incarcéré dans une prison du sud de la france doit être entendu par un juge d'instruction en région parisienne. Une escorte renforcée très onéreuse ne sera pas nécessaire si le magistrat et son greffier se rendent sur place. La dangerosité de certains détenus entraîne parfois les services de sécurité à transformer un tribunal de grande instance en bunker. Les grands tribunaux ont davantage de moyens de fonctionnement mais le grand nombre d'affaires qui y sont traitées diminue le temps d'écoute et oblige les juges à prendre des décisions rapides. Un ministre ne peut pas prendre une décision de fermeture sans organiser une concertation approfondie. Cela demande du temps et c'est précisément ce qui fait défaut à Rachida Dati.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[Saint-Nabor]

Il est effectif que ces suppressions doivent s'accompagner d'une restructuration des services de la justice, sans ça elle est, en effet, vide de son sens.
Néanmoins, je considère, à tort peut être, qu'il faut passer d'une politique de moyens à une politique de résultats.
J'ai bien conscience que les transférements de DPS nécessitent une escorte renforcée et qu'il serait souhaitable, non pas de faire voyager les personnes, mais putôt les dossiers. Malheureusement les dispositions du code de procédure pénale s'y opposent. Et l'on sait combien les magistrats n'aiment pas être désaisis de leurs dossiers !
Quant au redéploiement des forces de police et de gendarmerie il a montré ses limites, non pas parce que le principe des unités autonomes ou des communautés de brigades ne soit pas valable mais parce que les charges de travail ont augmenté sans que les moyens aient suivis.
C'est en celà le piège à éviter avec la réforme de la justice.
_________________
Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille

[musika]

une restructuration il me semble, pour realiser qq économies, et rationnaliser le secteur.............
_________________
poete_musika..4 mains

[musika]

la réforme semble passer très mal.
les députés UMP...ont convoqué JF COPE pour exprimer leur mécontentement de la réforme.

cela remet en cause la couverture judiciaire de la France.

cette reforme va trop loin..........(c'est ce que j ai entendu ce midi)
_________________
poete_musika..4 mains

[Saint-Nabor]

[Cebos]

De toute façon, la plupart des procès finissent en cours d'appel, et c'est souvent à 200 ou 300 bornes du domicile du justiciable.

Alors quelques km de plus, c'est pas la mer à boire.

Mais il vaut mieux n'avoir jamais affaire à ces gens là...
_________________
Si vous le pouvez, il faut aider la SPA.
Les animaux vous le rendront bien.
Merci pour eux.