Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Posté le: 03-10-2007 10:07 Sujet du message: Fonte de la banquise arctique
Au pôle Nord, les chercheurs ont constaté que la glace de mer a perdu, cet été, un quart de surface de plus qu'en 2005.
Avec 4,28 millions de kilomètres carrés, sa surface est inférieure de 23% au niveau de 2005 (5,32 millions de kilomètres carrés). _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
A cause du réchauffement climatique la calotte glaciaire se réduit. En 2006, elle couvrait 4, 28 millions de km2 contre 5,3 en 2005 et 8 millions dans le début des années 1980.
La fonte des glaces est plus rapide que prévu. Les glaciers du Groenland, deuxième réserve d'eau douce gelée au monde, disparaissent deux fois et demie plus vite qu'il y a deux ans. A ce rytme, d'ici une dizaine d'années, ces glaces devraient avoir disparu et notamment en été.
Pas grave ? Voir !
Les pôles étant recouvert d'une surface blanche, 80% de l'énergie solaire est renvoyée dans l'atmosphère. Mais si la glace fond, la surface dévoilée, plus sombre, absorbe d'avantage de chaleur. On assisterait alors à un recul des côtes et à l'inondation de zones côtières aujourd'hui fortement urbanisées (Pays-Bas...).
D'autre part, la fonte des calottes glacières modifierait l'équilibre des courants marins, avec pour conséquence un déréglement du clilmat dans de nombreuses régions du monde. Certaines, comme le Nord de l'Europe, connaîtraient un refroidissement, en raison de la modification locale des courants et des vents marins (arrêt ou modification du gulf stream), tandis que la majorité de la planète subirait un réchauffement.
Selon le études les plus récentes, le changement du climat pourrait favoriser la recrudescence du palludisme, ainsi que l'extension des maladies infectueuses comme la salmonellose et le choléra. D'autres menaces surgiraient, afflux de réfugiés climatiques dans des zones ne pouvant les accueillir, tension sur les ressources naturelles (eau, pétrole...).
En outre, il serait trop rapide pour que les écosystèmes naturels puissent s'adapter. Il en résulterait sans doute une forte baisse de la biodiversité (disparition d'espèces végétales et animales).
Malgré cela, j'en entends qui se réjouissent, ils pourront ouvrir de nouvelles voies de navigation maritime (avec leur cortège de pollutions et d'installations industrielles) et envisager l'exploitation du sous-sol marin riche en minéraux. Allez, continuons !!
Un petit rappel, en un siècle la concentration de CO2 dans l'atmosphère a augmenté de 30%, autant que dans les 200 000 annèes précédentes !!!
En cinquante ans, depuis les bien-nommées "Trente glorieuses", l'essor industriel à plus détruit l'environnement que depuis l'apparition de la vie sur la Terre. Cette dernière est une merveilleuse et complexe mécanique, dont chaque système est interdépendant les uns des autres.
En jouant à l'apprenti sorcier, l'homme a déréglé la machine, il le paiera cher. _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
Je partage complètement ton inquiétude Papounet.
J'ai vu le film d'Al gore : la vérité qui dérange.
Je sais que certains, les russes par exemple, aimeraient en exploiter le pétrole.....je sais que l'on va droit dans le mur.
PAPOUNET,
tu crois vraiment que c est l homme qui a déréglé la nature.
la nature a toujours ete capricieuse..elle a toujours détruit elle-même,
ce qu'elle a fait sortir du sol....
la nature est plus forte que nous.
regarde donc.......depuis le début de la vie sur terre.......toutes les transformations qu'il y a eu...aussi bien dans le monde animal, que végétal....
c'est comme le Francais,
qui est la catastrophe de l empire romain...
alors vois-tu.... _________________ poete_musika..4 mains
Bien sûr Musika, cependant les activités humaines ont une influence (négative) plus qu'avérée sur notre environnement. Comme je le disais dans un autre post, en 50 ans l'homme à réussi à perturber le climat plus que ne l'a fait la planète depuis sa création. C'est cette rapidité qui fait courrir de grands risques. _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
d'accord PAPOUNET..
JE REconnais que l activité industrielle joue surement...
mais, il n y a pas que cela, il y a d autres phénoménes
que l'on cerne mal.......
il y a eu dans l antiquité des périodes glacières, et des périodes
de réchauffement, qui n etaient pas dues à l activité humaine...
donc,
il y a d autres sources de modification du climat...
les petits bonhommes, qui nous sommes,
vont s adapter....
les plus résistants...vivront ...les plus faibles disparaitront..
mais cela PAPOUNET, a toujours existé..c'est ce qu'on appelle la selection naturelle. _________________ poete_musika..4 mains
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum