Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Posté le: 14-10-2007 10:36 Sujet du message: Diminution de l'espérance de vie
Voilà un rapport qui va mettre un bémol aux discours officiels qui se plaisent à affirmer que l'espérance de vie continue à augmenter.
En effet, d'après le rapport de l'IASA du 25 février 2005, la moyenne européenne d'espérance de vie a diminuée de 8,6 mois.
Avec, pour chaque pays:
La Belgique: -13,6 mois; les Pays-Bas: - 12,7 mois; la Pologne: - 10,7 mois, l'Allemagne: - 10,2 mois; l'Italie: - 9 mois; la France - 8,2 mois; le Royaume-Uni: - 6,9 mois; la Suède: - 4,3 mois; la Finlande: - 3,1mois.
Cette diminution de l'espérance de vie, en Europe, est imputable aux particules fines dues à l'activité humaines.
Les principales sources de ces particules fines, en Europe, sont les suivantes:
- tous types de transports 34%
- chauffage au bois 25%
- secteur industriel 22%
- centrales énergétiques 5%
- agriculture 4% _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
C'est encore la Finlande qui est la moins touchée, bien sûr, ils sont très peu d'habitants dans ce pays et pourtant il y fait très froid et il y a un problème d'alcool.
Les nuits sont très longues l'hiver et il faut bien se réchauffer
L'alcool conserve !! Plus sérieusement, je pense que le nombre d'habitants au kilomètre carré et les infrastructures industrielles doivent jouer en leur faveur. _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
L'Agence européenne pour l'environnement (organe de l'UE) a publié, le 10 octobre 2007, son dernier rapport intitulé "L'environnement en Europe-quatrième évaluation".
Dans ce rapport l'AEE appelait l'Europe à prendre des mesures énergiques contre la pollution. "Les niveaux actuels, surtout d'oxyde d'azote, de particules fines et d'ozone au sol, réduisent l'espérance de vie moyenne dans les pays d'Europe occidentale et centrale de près d'un an et compromettent la croissance des enfants".
Le nombre de décès prématurés attribués à la pollution aux particules fines (les plus dangereuses parce qu'elles pénètrent profondement l'appareil respiratoire) est de 386 000 par an. _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
Les études nationales et intenationales vont toutes dans le même sens. Ainsi, l'OMS (Organisation mondiale de la santé) souligne qu'une augmentation de la concentration des PM 2,5 entraînerait à long terme une hausse de 6% de la mortalité générale et de 12 à 14% de la mortalité associée aux maladies cardio-vasculaires et au cancer du poumon. Sans parler de l'apparition de cas de sévères de bronchiolites aigües.
Sylvia Medina, épidémiologiste à l'Institut de veille sanitaire (InVS), organisme public français, compare, elle, l'exposition aux particules au tabagisme passif". _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
Voici une synthèse du rapport de l'Institut de veille sanitaire, organisme public français, sur "l'évolution de l'impact sanitaire (EIS) de la pollution atmosphérique sur l'agglomération de Clermond-Ferrand"
Cette étude couvre quatre communes: Clermont-Ferrand, Chamalières, Beaumont et Aubière soit, une population de 175 938 habitants. L'étude s'étend du 1er octobre 1999 au 30 septembre 2000. Les indicateurs de pollution retenus sont construits à partir de cinq polluants mesurés en routine sur la zone: SO2, NO2, O3, FNet PM10.
L'impact sanitaire à court terme de la pollution atmosphérique s'élève à 28 décès anticipés, 8 admissions hospitalières pour motif respiratoire, 50 admission hospitalières pour motif cardio-vasculaire en hiver et 24 en été.
L'impact sanitaire à long terme s'élève à 69 décès annuels. _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
Eh Musika, certaines abréviations sont expliquées dans les textes. Bon... je précise...
IASA: Institue International for Applied Systems Analys
C'est une Organisation non-gouvernementale et plus précisement un centre de recherche pour le développement international basé en Autriche.
AEE: Agence européenne pour l'environnement
Organe qui relève de l'Union européenne.
InVS: Institut de veille sanitaire
Organisme public français qui étudie les impacts sur la santé.
_________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
ON và vivre moins vieux??? ENCORE un mauvais coup des gouvernants COMME çà la "dette" se réduira
PLACE AUX JEUNES
DE là à penser qu'ils veulent nous empoisonner............ _________________ LA dernière danse est belle aussi !
======================
je ne comprends pas papounet,
je repasse par cette rubrique.........j entends dire partout, que notre
espèrance de vie augmente,...et là ces statistiques disent que non..
faudrait il alors penser............
que tous les sondages...........ne disent pas la vérité.... _________________ poete_musika..4 mains
Mais, Musika, sur quoi se base-t-on pour affirmer que l'espérance de vie augmente ? Je crois l'avoir déjà précisé.
Il faut bien se rappeler que c'est l'amélioration des conditions d'hygiènesqui à le plus contribuée à améliorier l'état de la population. Les progrès de la médecine viennent en second.
C'est dû, notamment, à la généralisation de la distribution de l'eau potable dans tous les foyers. Une alimentation riche et variée a également contribuer à améliorer l'état de bonne santé de la population.
Il était facile en comparant l'âge de la mortalité moyenne de s'apercevoir que l'on mourrait de plus en plus vieux. Mais, cela est valable pour les gens qui sont nés, disons à partir du début des années 1900. Ils ont vécus dans un environnement beaucoup plus sain que celui que nous connaissons. Ils ont vécus la moitié de leur vie en profitant desaméliorations citées plus haut. Puis, comme les gens de la génération de l'après-guerre, ils ont vécus dans un environnement qui se dégradait (cultures intensives, utilisation généralisée des pesticides et insecticides, révolutions industrielles des trente glorieuses, intensification des transports aériens, maritmes et terrestres, pollutions atmosphériques...).
Alors on fait des projections : En étudiants l'augmentation de la durée de vie passée on prévoit que la durée de vie future va continuer... Sauf que notre organisme est exposé depuis plus de 50 ans à toutes sortes d'agressions (je recommence: produits chimiques dans les sols, dans l'eau dans l'atmosphère...).
Donc, rien ne prouve que les baby-boomers, qui ont toujours vécus, eux, dans un environnement dégradé, vivront plus vieux que leurs aînés !!
Tous les rapports, études et documents dont je parle et qui émanent d'organismes officiels, prouvent le contraire, et vont tous dans le même sens !! la pollutions atmosphérique (principalement) réduit l'espérence de vie !!!!
Je ne sais pas si on nous ment (par omission ?), toujours est-il que la continuité supposée de l'allongement de l'espérence de vie arrange bien du monde et permet de faire passer quelques réformes et, en plus, de bercer le bon peuple de douces illusions.
Maintenant, là comme sur d'autres sujets, il y aura toujours des gens qui contesteront la réalité des faits !! _________________ Aime la vérité mais pardonne à l'erreur. Voltaire
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum