Retraite Active Index du Forum Retraite Active
Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

" ELECTIONS EUROPEENNES " - Scrutin du 7 juin 2009

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Politique
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
xapinot



Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 1211

MessagePosté le: 13-05-2009 12:27    Sujet du message: " ELECTIONS EUROPEENNES " - Scrutin du 7 juin 2009 Répondre en citant

" UN SEUL TOUR ".

" Le vote, qui s'effectue SUR UN SEUL TOUR A LA PROPORTIONNELLE, ouvre à 8 heures et se termine à 18 h. sauf dans les (... ) grandes agglomérations (...) qui demandent une dérogation pour maintenir les bureaux de vote ouverts jusqu'à 20 h. Ces demandes, adressées aux préfets, feront l'objet d'un arrêté qui doit être publié le 29 mai au plus tard.

" Pour pouvoir voter, vous devez présentez obligatoirement une pièce d'identité dans les communes de plus de 3 500 habitants. La carte d'électeur est facultatif mais utile. "

Michel Arnould - Journal "L'ALSACE" du 13 mai 2009.


Voilà donc une excellente nouvelle. L'Union Européenne (U.E.) serait-elle plus démocratique en proposant , je cite "UN SEUL TOUR A LA PROPORTIONNELLE", que certains Etats, dont la France, qui préconisent deux tours à chaque scrutin qui entraînent une rivalité " gauche - droite " pour aboutir à une majorité ABSOLUE d'un seul parti ?

En tout cas, il serait plus judicieux pour l'électeur de se faire entendre au niveau de l'Union Européenne du fait que sa voix sera prise en considération, alors qu'au plan national les résultats des scrutins se jouent dans les coulisses politiciennes.

Compte tenu du coût exorbitant qu'entraîne une élection à deux tours, il serait urgent de favoriser à nouveau le "SCRUTIN A LA PROPORTIONNELLE" a un seul tour, malgré les inconvénients que suscite ce type de vote. Le citoyen saurait que, dans ce cas précis, il pourra être écouté par nos décideurs.

N'oublions pas qu'il est important pour les gens de la base de se découvrir un citoyen à part entière ayant la possibilité de prendre part à certaines décisions et non pas "Un mouton parmi les animaux de "LA FERME"...
_________________
J'ai 71 ans, j'habite dans le 68 en Alsace. Je suis ouvert à nombre d'échanges


Dernière édition par xapinot le 14-05-2009 09:45; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dom



Inscrit le: 05 Fév 2008
Messages: 134

MessagePosté le: 13-05-2009 15:54    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis d'accord pour le scrutin à la proportionnelle en France!

Par contre, l'Europe ne sert qu'à nous imposer des choses dont nous ne voulons pas, nous n'avons plus notre mot à dire, et là, je ne suis pas d'accord!
Et je ne crois pas que les députés européens aient un gros pouvoir face aux technocrates de Bruxelles!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 13-05-2009 16:08    Sujet du message: Répondre en citant

En votant front national l'europe saura que nous somme contre cette façon de faire l'europe
il suffisait de continué le marché commun le develloper et faire entrer les pays qui repondent au critere de ces pays
je suis pour une europe des nations qui prend en compte tous les citoyens de chaque pays çà finira par ce faire dans plusieurs siecles au détriment de plusieurs génération qui seront sacrifié
le seule vote possible pour montrer votre désaccord est celui du front national et aucun risque que jean marie Lepen soit élu est nul donc c'est simplement les idées nationalistes que vous soutiendrés par ce vote
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dom



Inscrit le: 05 Fév 2008
Messages: 134

MessagePosté le: 13-05-2009 16:11    Sujet du message: Répondre en citant

CHARGER69 a écrit:
En votant front national l'europe saura que nous somme contre cette façon de faire l'europe
il suffisait de continué le marché commun le develloper et faire entrer les pays qui repondent au critere de ces pays
je suis pour une europe des nations qui prend en compte tous les citoyens de chaque pays çà finira par ce faire dans plusieurs siecles au détriment de plusieurs génération qui seront sacrifié
le seule vote possible pour montrer votre désaccord est celui du front national et aucun risque que jean marie Lepen soit élu est nul donc c'est simplement les idées nationalistes que vous soutiendrés par ce vote


+1

Par contre, je souhaite que JMLP soit élu !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 13-05-2009 16:27    Sujet du message: Répondre en citant

oui certainement il le sera mais je voulais dire qu'il n'aura pas une position prépondérante ce qui fait peur sans aucune raison a certain
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Saint-Nabor



Inscrit le: 14 Oct 2007
Messages: 2464
Localisation: Lothringer Orientale

MessagePosté le: 13-05-2009 16:38    Sujet du message: Répondre en citant

dom a écrit:
Je suis d'accord pour le scrutin à la proportionnelle en France!

Par contre, l'Europe ne sert qu'à nous imposer des choses dont nous ne voulons pas, nous n'avons plus notre mot à dire, et là, je ne suis pas d'accord!
Et je ne crois pas que les députés européens aient un gros pouvoir face aux technocrates de Bruxelles!


Revenir au scrutin proportionnel en France, c'est méconnaître son histoire.
La quatrième république a montré de manière éclatante que la proportionnelle totale rendait le pays ingouvernable en raison de la multiplication des partis incapables de s'entendre entre eux pour consituer un gouvernement viable.
Cette situation, où les gouvernements sont régulièrement mis en minorité conduit au chaos, ce que le général De Gaulle avait appelé "la chienlit"
Je concède cependant que le scrutin majoritaire, fusse t'il à un ou deux tours, présente aussi des effets pervers et l'un des moindres c'est que l'assemblée nationale n'est pas représentative du vote des Français.
Ce sentiment est d'ailleurs inscrit dans la mémoire collective et conduit de facto à une désaffection des électeurs pour la politique quand ce n'est pas pire, c'est à dire le vote protestataire aux extrèmes.
La réflexion menée actuellement consisterait à introduire "une certaine dose" de proportionnelle pour être en phase avec l'électorat.

Pour ce qui est de l'élection de Monsieur LE PEN, je m'abstiendrai de tout commentaire à ce sujet, le démocrate républicain que je suis refusant d'entrer dans ce genre de débat.


_________________
Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 13-05-2009 17:21    Sujet du message: Répondre en citant

C 'est pas le scrutin proportionnel qui est la cause de rendre un pays ingouvernable c'est se que l' on fait ensuite
si c'est les partis qui rendent ce vote ingérable les députés elus se doivent d'elire a leur tour des ministres pour la mendature et ils doivent faire ce pourquoi ils sont designés
tous le reste n'est que magouille
quand a jean marie Lepen il est tout aussi démocrate républicain que toi çà aussi çà ne demande pas a etre commenté
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Saint-Nabor



Inscrit le: 14 Oct 2007
Messages: 2464
Localisation: Lothringer Orientale

MessagePosté le: 14-05-2009 06:18    Sujet du message: Répondre en citant

CHARGER69 a écrit:
C 'est pas le scrutin proportionnel qui est la cause de rendre un pays ingouvernable c'est se que l' on fait ensuite
si c'est les partis qui rendent ce vote ingérable les députés elus se doivent d'elire a leur tour des ministres pour la mendature et ils doivent faire ce pourquoi ils sont designés
tous le reste n'est que magouille
quand a jean marie Lepen il est tout aussi démocrate républicain que toi çà aussi çà ne demande pas a etre commenté


Ben si...C'est justement le scrutin proportionel qui provoque une mosaique de partis infoutus capables de s'entendre entre eux et lorsque par miracle ils y arrivent, c'est pour ensuite se déchirer sur des questions de fond provoquant du même coup le renversement du gouvernement.
La IV° république en a été l'exemple criant où les gouvernements se succédaient à un rythme régulier, certains ne tenant même pas plus de 48 heures.

_________________
Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 14-05-2009 07:09    Sujet du message: Répondre en citant

Les deputés sont élues pour voter des lois et leur diversité est celle de la nation c'est la democratie
c'est ensuite les regle de la 4EME republique qui faisait que l'on changeait de gouvernement comme de chemise ces ministres sont t'il utiles je le croit pas mais le gouvernement et ces ministres peuvent etre désigné pour la duré de la mendature complete et contrain de travaillé ensemble ont ne change de député alors pourquoi les ministres
ca n'est pas la proportionnel qui provoque le probleme mais ce que l'on fait ensuite
et puis les elections europeenne fonctionne sans probleme en proportionnel donc çà prouve bien que le systeme fonctionne le systeme français est une magouille qui permet d'éliminer les vrais démocrate c'est tout
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 14-05-2009 08:15    Sujet du message: Répondre en citant

Saint-Nabor a écrit:
dom a écrit:
Je suis d'accord pour le scrutin à la proportionnelle en France!

Par contre, l'Europe ne sert qu'à nous imposer des choses dont nous ne voulons pas, nous n'avons plus notre mot à dire, et là, je ne suis pas d'accord!
Et je ne crois pas que les députés européens aient un gros pouvoir face aux technocrates de Bruxelles!


Revenir au scrutin proportionnel en France, c'est méconnaître son histoire.
La quatrième république a montré de manière éclatante que la proportionnelle totale rendait le pays ingouvernable en raison de la multiplication des partis incapables de s'entendre entre eux pour consituer un gouvernement viable.
Cette situation, où les gouvernements sont régulièrement mis en minorité conduit au chaos, ce que le général De Gaulle avait appelé "la chienlit"
Je concède cependant que le scrutin majoritaire, fusse t'il à un ou deux tours, présente aussi des effets pervers et l'un des moindres c'est que l'assemblée nationale n'est pas représentative du vote des Français.
Ce sentiment est d'ailleurs inscrit dans la mémoire collective et conduit de facto à une désaffection des électeurs pour la politique quand ce n'est pas pire, c'est à dire le vote protestataire aux extrèmes.
La réflexion menée actuellement consisterait à introduire "une certaine dose" de proportionnelle pour être en phase avec l'électorat.

Pour ce qui est de l'élection de Monsieur LE PEN, je m'abstiendrai de tout commentaire à ce sujet, le démocrate républicain que je suis refusant d'entrer dans ce genre de débat.





Bonjour, trop rare, Saint nabor,

Je suis, comme tu dois t'en douter, entièrement d'accord avec ce que tu écris. La proportionnalité reste une difficulté dans notre système électoral démocratique. Aucune procédure n'est parfaite.
Pour ce qui concerne Monsieur Le Pen, ses militants et sympatisants nous reprochent de ne pas être nous mêmes des démocrates républicains au motif qu'ils n'ont pas représentants dans nos assemblées. Pour autant je leur pardonne. Ils ignorent tout de la démocratie.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Tictac



Inscrit le: 13 Sep 2008
Messages: 1575

MessagePosté le: 14-05-2009 08:18    Sujet du message: Répondre en citant

Par contre, je souhaite que JMLP soit élu !


Tu es sur qu'il a toujours tous ses neurones?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 14-05-2009 10:04    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Saint-Nabor a écrit:
dom a écrit:
Je suis d'accord pour le scrutin à la proportionnelle en France!

Par contre, l'Europe ne sert qu'à nous imposer des choses dont nous ne voulons pas, nous n'avons plus notre mot à dire, et là, je ne suis pas d'accord!
Et je ne crois pas que les députés européens aient un gros pouvoir face aux technocrates de Bruxelles!


Revenir au scrutin proportionnel en France, c'est méconnaître son histoire.
La quatrième république a montré de manière éclatante que la proportionnelle totale rendait le pays ingouvernable en raison de la multiplication des partis incapables de s'entendre entre eux pour consituer un gouvernement viable.
Cette situation, où les gouvernements sont régulièrement mis en minorité conduit au chaos, ce que le général De Gaulle avait appelé "la chienlit"
Je concède cependant que le scrutin majoritaire, fusse t'il à un ou deux tours, présente aussi des effets pervers et l'un des moindres c'est que l'assemblée nationale n'est pas représentative du vote des Français.
Ce sentiment est d'ailleurs inscrit dans la mémoire collective et conduit de facto à une désaffection des électeurs pour la politique quand ce n'est pas pire, c'est à dire le vote protestataire aux extrèmes.
La réflexion menée actuellement consisterait à introduire "une certaine dose" de proportionnelle pour être en phase avec l'électorat.

Pour ce qui est de l'élection de Monsieur LE PEN, je m'abstiendrai de tout commentaire à ce sujet, le démocrate républicain que je suis refusant d'entrer dans ce genre de débat.





Bonjour, trop rare, Saint nabor,

Je suis, comme tu dois t'en douter, entièrement d'accord avec ce que tu écris. La proportionnalité reste une difficulté dans notre système électoral démocratique. Aucune procédure n'est parfaite.
Pour ce qui concerne Monsieur Le Pen, ses militants et sympatisants nous reprochent de ne pas être nous mêmes des démocrates républicains au motif qu'ils n'ont pas représentants dans nos assemblées. Pour autant je leur pardonne. Ils ignorent tout de la démocratie.





La démocratie sans proportionnelle n'est qu'un simulacre de démocratie .

Ce n'est que du mépris pour l'engeance minoritaire.

Pourquoi demander au peuple de voter si l'on ne prends en compte que les voix des socialistes et de l'UMP..?
Evil or Very Mad
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Saint-Nabor



Inscrit le: 14 Oct 2007
Messages: 2464
Localisation: Lothringer Orientale

MessagePosté le: 14-05-2009 16:10    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai écrit et je cite pour mémoire : "Je concède cependant que le scrutin majoritaire, fusse t'il à un ou deux tours, présente aussi des effets pervers"
Je rejoins en celà les propos de JONAS tant il est vrai qu'il n'existe pas de système parfait. Pour autant je n'entends pas verser dans un anti parlementarisme exacerbé coutumier de l'extrême droite comme de l'extrême gauche.
Il est d'ailleurs de notoriété publique que le résultat des urnes leur importe peu, étant plus sujets au poujadisme ou à la vindicte Trotskiste qu'aux libertés républicaines.
Et c'est en celà qu'est toute la différence...Car une même chose a différentes faces, selon qu'on la regarde différemment; et de là vient que les uns prennent plaisir à tout, et les autres à rien.

_________________
Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 15-05-2009 05:39    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à tous,

Ne soyons pas hypocrites. Nous savons tous parfaitement que les partis sis aux extrémités de l'échiquier politique revendiquent sans cesse plus de démocratie alors qu'ils ne savent pas ce que veut dire ce mot. Quand ces mouvements parviennent aux commandes d'un état leurs opposants n'ont pas d'autre choix que le stalag ou le goulag.
L'UMP et le parti socialiste ne sont pas exempts de reproches. Ils ne symbolisent pas la quintessence paradisiaque mais ils sont en capacité de gouverner sans devoir entourer de barbelés ceux qui leur ont fait imprudemment confiance. Je ne suis pas parvenu à cette conclusion en écoutant des bonimenteurs propagandistes mais en relisant le travail de nos historiens. La même démarche serait grandement profitable aux égarés qui souhaitent l'élection des descendants et adorateurs de l'apocalypse.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 15-05-2009 07:47    Sujet du message: Répondre en citant

je suis consterné par ce genre de réponse ne parle pas de démiocratie ou revois la défition de ton dictionnaire mais je pense que de ta part c'est pas de l'ignorance mais de la mauvaise foi ,
il n'est pas question de donner le pouvoir aux partis dont tu parle mais d'avoir des représentants a l'assemblé pour représenté démocratiquent l'avis de plusieurs milions de personnes toutes les explications que tu donne en extrapolant des véritées prouvent bien ta mauvaise foi


En faite toi le soit disant humaniste tu travail contre la démocratie ton humanisme n'est que des mots la réalité c'est que tu qualifie les gens du front national qui sont de bons citoyens d'extrémistes ce qui faux mais a force de craché ta haine tu espere bien que certain vont te croire grosse erreur
de plus plus de gens ouvre les yeux et viennent me parler a moi qui qffiche fierement mon appartenance
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 15-05-2009 08:30    Sujet du message: Répondre en citant

b]Je te cite:[/b]


"démiocratie"



Bonjour Charger,

Quand j'écris que ce mot est inconnu pour certaines personnes je n'ai pas tort. Tu ne parviens pas même à l'orthographier correctement.
Tous nos échanges ne sont que des mots c'est exact mais puisqu'ils sont le seul moyen que nous ayons pour nous exprimer essayons d'en connaître la signification pour en faire bon usage, pour ne pas les employer improprement. Par exemple les qualificatifs comme haine, mauvaise foi ne sont appropriés que lorsqu'ils concernent les mécontents, les aigris, les insatisfaits de la politique conduite contre leur gré. Ce n'est pas mon cas et je ne ressens aucune haine pour personne. Je t'ai même écrit à plusieurs reprises qu'un homme ne peut pas vivre heureux s'il éprouve de tels sentiments pour autrui.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 15-05-2009 09:41    Sujet du message: Répondre en citant

Tu a bien raison jonas l'orthographe et moi c'est pas le grand amour mais la tu aurai du t'en apercevoir il sagit tout bettement d'une faute de frappe
le fait que releve ce genre d'erreur me fait sourire

je me rend bien compte que tu t'apercois meme pas de ta mauvaise foi qui tourne a la haine c'est bien pour cette raison que j'insiste tres lourdement
je suis bien triste pour toi car au fond de toi la tristesse doit etre profonde autour de moi c'est la joie d'avoir partager ma passion avec tout un publique et des amis venue des quatre coins de france tu a du avoir l'information dans notre journal du cher la nouvelle republique si tu est un lecteur bien informé
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
xapinot



Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 1211

MessagePosté le: 15-05-2009 09:57    Sujet du message: " ELECTIONS " Répondre en citant

" RAFFARIN DEMANDE UNE REFLEXION SUR LE SCRUTIN A UN TOUR ".

" Jean-Pierre Raffarin (UMP) a demandé hier "une réflexion" globale sur la mise en place du scrutin à un tour, y compris pour les régionales de 2010. Pour l'ancien Premier ministre, en matière électorale, " l'UMP est bien adaptée au scrutin à un tour " : " Quand on avait deux partis, le RPR et l'UDF, on avait des réserves de voix au second tour. Maintenant qu'on n'a qu'un parti, on n'a plus de réserves de voix au second tour. "

Source : journal "L'ALSACE" du 15 mai 2009.
_________________
J'ai 71 ans, j'habite dans le 68 en Alsace. Je suis ouvert à nombre d'échanges
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 15-05-2009 11:14    Sujet du message: Répondre en citant

Allez les magouilles continue çà va plaire a jonas
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 15-05-2009 18:15    Sujet du message: Répondre en citant

Saint-Nabor a écrit:
J'ai écrit et je cite pour mémoire : "Je concède cependant que le scrutin majoritaire, fusse t'il à un ou deux tours, présente aussi des effets pervers"
Je rejoins en celà les propos de JONAS tant il est vrai qu'il n'existe pas de système parfait. Pour autant je n'entends pas verser dans un anti parlementarisme exacerbé coutumier de l'extrême droite comme de l'extrême gauche.
Il est d'ailleurs de notoriété publique que le résultat des urnes leur importe peu, étant plus sujets au poujadisme ou à la vindicte Trotskiste qu'aux libertés républicaines.
Et c'est en celà qu'est toute la différence...Car une même chose a différentes faces, selon qu'on la regarde différemment; et de là vient que les uns prennent plaisir à tout, et les autres à rien.



Oui, mais les libertés républicaines voudraient qu'en toute démocratie les trotskistes tout autant que les frontistes soient représentés dans l'hémicycle de l'assemblée nationale, puisque ces partis sont légaux, et qu'ils représentent la volonté de millions de citoyens français. Wink
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 15-05-2009 18:50    Sujet du message: Répondre en citant

MAIS BIEN SUR VITRE tout a fait d'accord avec toi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 16-05-2009 04:37    Sujet du message: Répondre en citant

vitre a écrit:




Oui, mais les libertés républicaines voudraient qu'en toute démocratie les trotskistes tout autant que les frontistes soient représentés dans l'hémicycle de l'assemblée nationale, puisque ces partis sont légaux, et qu'ils représentent la volonté de millions de citoyens français. Wink[/quote]


Bonjour Vitre,
bonjour Charger,

Sur ce point je vous ai écrit que j'étais d'accord, et ce, à de nombreuses reprises. Ce n'est pas de ma responsabilité si la France est devenue ingouvernable quand on a testé la proportionnelle complète sous la quatrième république comme le dit très justement Saint nabor. Notre système est imparfait je ne le nie pas mais que vous le vouliez ou pas nous vivons en démocratie. Ce ne serait pas le cas si le front national ou le nouveau parti anticapitaliste étaient en charge des affaires de l'Etat. Vous revendiquez vos libertés mais pas celles des autres qui ne vous conviennent pas.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CHARGER69



Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 811
Localisation: CHER

MessagePosté le: 16-05-2009 07:38    Sujet du message: Répondre en citant

FRANCHEMENT TU NE LIS PAS QUE L ONT ECRIT JONAS

Ce n'est pas la proprotionnel qui le rend pays ingouvernable mais la designation des ministres et du gouvernement donc c'est la qu'il faut agire une fois elus ils le sont pour la meme periode que les députés

que le front national et le parti anticapitalistes soit représentés ne signifie pas qu'il prennent le pouvoir mais qu'ils est la parole a l'assemblé
les communistes étaient dans cette position ils ont influencés les votes mais n'ont pas pris le pouvoir
tu va voter aux europeennes c'est la proportionnel intégrale çà ne pose aucun probleme a s'il te plait de jouer a ce celui qui ne comprend ou je finirait pas croire que ce qui t'interesse c'est que tes représentant soit au pouvoir la démocratie tu t'en fout éperdument
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
georges jean



Inscrit le: 28 Nov 2008
Messages: 66

MessagePosté le: 18-05-2009 08:49    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai trouvé ça sur un blog :



le vrai visage de l'UE.




Les eurobéats ne savent plus quoi inventer pour rendre la mariée (l’Union
européenne) séduisante ! Faire oublier aux Français, notamment les plus
jeunes, la nocivité des politiques menées par l’UE, c’est la mission du
Parlement européen des jeunes… qui distribue des petites affichettes au
ton faussement provoc’.

Un premier visuel représente des menotes SM

accompagnées du message “soumettez-les à vos désirs”. Suit un fouet :
“pliez-les à vos désirs”. Enfin, des femmes et hommes-objets :
“choisissez-les selon vos désirs”… les députés français au Parlement
européen, bien sûr ! Ce discours (paradoxalement) moralisateur, “va
voter (de préférence pour les listes UMP ou PS) ou je te fouette !” est
destiné… aux lycéens !



http://a-vrai-dire.blogspot.com/


Dernière édition par georges jean le 20-05-2009 11:10; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 19-05-2009 05:02    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Georges jean,


Je veux bien croire que tu as trouvé ce charabia sur un blog mais il y manque l'essentiel: ta traduction et ton commentaire. Ce genre de texte ne peut trouver sa vraie place que dans la poubelle.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
georges jean



Inscrit le: 28 Nov 2008
Messages: 66

MessagePosté le: 20-05-2009 11:13    Sujet du message: Répondre en citant

effectivement .

Le texte original est clair .( taper sur le lien, c'est désormais le deuxième texte du blog)

Ce problème de l'utilisation de la sexualité dans la campagne européenne est général. Je cherche d'autres exemples sur le net

mon commentaire :
"L'utilisation systématique de la sexualité cache peut-être un enjeu de pouvoir, qui plus est économique. Le sexe remplace les jeux des Romains, les coûts d'organisation en moins. Avec le sexe mis à toutes les sauces les élites pensent nous tenir."


d'autres exemples :
http://www.lepost.fr/article/2009/05/19/1541577_vote-socialiste-tu-te-feras-mieux-baiser.html
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
xapinot



Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 1211

MessagePosté le: 13-01-2014 13:40    Sujet du message: Répondre en citant

Mon raisonnement étant apolitique, étant donné que pour moi ce qui compte davantage dans une vie, ce n'est pas celui-ci ou celui-là que l'on votera qui semble important, mais bien, non le parti, mais le gouvernement issu du scrutin (à la proportionnelle pour les partis ayant réaliser à partir de 5 à 10% des voix, selon entente, aux élections, seraient-elles nationales ou européennes), ce qui permettrait à la quasi totalité des électeurs d'être représentée quant aux décisions du gouvernement en question.

Ainsi, lorsque tout va "à vau l'eau", tel qu'il en est souvent après la première année de "règne", si j'ose dire, la majorité des électeurs, et j'en connais moults exemples, n'aurait plus envie d'avoir recours aux extrêmes, tel que vous le mentionnez...

Ne réagissons pas toujours en partisans, mais ayons les pieds sur terre et notre esprit en éveil !...


Dernière édition par xapinot le 13-01-2014 16:15; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 13-01-2014 15:56    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

Je viens de voir ces messages. la plupart de ceux-ci datent d'avant ma naissance (sur ce forum, s'entend). Mais les mêmes arguments reviennent sans cesse de la part des mêmes intervenants. Rien de bien nouveau sous le soleil du forum, donc. Ce n'est pas l'étiquette des élus qui importe, mais leur action.

Deux choses cependant. L'allusion à l'influence de la sexualité sur le vote, les derniers événements de la vie politique actuelle vous nous en démontrer la portée.

Pour ce qui est de la proportionnelle , j'avais suggéré, dans ce même forum, que ce pourrait être le mode d'élection du sénat,à un seul tour, sur des listes nationales, avec 50% des sièges à la liste ayant eu le plus de suffrages, l'autre moitié à la proportionnelle intégrale, pour assurer une représentation équitable, tout en évitant les inconvénients cités plus haut.

Dans le rêve, tout est permis...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Politique Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Les cles du midi retraite Plan retraite


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com