Retraite Active

[JONAS18]

L'Union Européenne s'arme pour résister aux crises financières

vendredi 17 DECEMBRE 2010, 16:40 Economie

Le traité de Lisbonne va être modifié pour permettre la création d'un Fonds de secours permanent visant à rassurer les marchés.

Les Européens ont mis sur les rails jeudi soir un mécanisme d'entraide financière durable pour permettre à la zone euro de mieux résister aux crises, se disant prêts à tout faire pour la défendre mais sans annoncer d'argent supplémentaire dans l'immédiat.

"Nous nous tenons prêts à faire tout ce qui est nécessaire pour garantir la stabilité de la zone euro", ont indiqué dans une déclaration les chefs d'Etat et de gouvernement, à l'issue de la première journée d'un sommet à Bruxelles.

Concrètement, les dirigeants sont tombés d'accord pour modifier le traité de Lisbonne afin de permettre la création d'un Fonds de secours permanent en faveur des pays de la zone euro, en cas de crise grave.

"Les Etats membres de la zone euro sont autorisés à créer un mécanisme de stabilité qui sera activé si cela s'avère indispensable pour garantir la stabilité de l'euro dans son ensemble", stipule le texte adopté. L'Allemagne exigeait cette garantie juridique. Berlin craignait sinon de se faire censurer par sa cour constitutionnelle car le traité actuel qui régit l'UE n'autorise pas en principe un pays de la zone euro à être sauvé de la banqueroute par ses partenaires.

Echaudée par la crise grecque au printemps, l'Europe a déjà mis en place un Fonds de secours provisoire de 440 milliards de garanties des Etats, qui expirera mi-2013, dans le cadre d'un dispositif plus large de 750 milliards d'euros en incluant le FMI et l'UE.

Pour lui succéder, il a été décidé de mettre en place le dispositif permanent, afin de rassurer les marchés sur la capacité de réaction de la zone euro. Après la Grèce et l'Irlande, l'Espagne, le Portugal ou encore la Belgique apparaissent vulnérables. Cependant, les dirigeants ne se sont pas prononcés sur une éventuelle augmentation des ressources des Fonds de soutien actuel et à venir. (Source AFP/Europe 1)

Certains responsables européens veulent par ailleurs aller plus loin en créant des "euro-obligations", des emprunts d'Etat communs pour mutualiser les risques entre pays et protéger les plus faibles. Le sujet a été discuté par les dirigeants jeudi, mais a été écarté pour l'instant.

"C'est une idée qui fait son chemin (...) c'est un élément inévitable qui verra le jour", a assuré Yves Leterme. L'Allemagne y est jusque là opposée. Dans l'immédiat, le calme précaire revenu sur les marchés est dû surtout à l'action de la Banque centrale. (Source Europe 1)


Bonjour à tous,

Beaucoup pensent que la France irait mieux sans l'europe et sans la monnaie unique. Pour ma part je reste convaincu du contraire mais je regrette que nos spécialistes n'aient pas pris garde à l'importance des petits prix dans notre vie quotidienne. Ils se contentent de dire que globalement les prix sont restés stables après 2002 et l'utilisation de l'euro.
Une constitution européenne en lieu et place du traité de Lisbonne serait la première marche d'un état fédéral beaucoup plus audible sur la scène internationale.
Face à la mondialisation des échanges notre avenir ne peut être envisagé sans la construction d'un véritable gouvernement européen crédible.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[Maïwenn]

Il fallait faire l'Europe pour faire face aux grandes puissances mondiales:
Les USA et maintenant la Chine et l'Inde. Reste encore beaucoup à harmoniser mais rien ne se fait d'un coup de baguette magique.
Mais je suis d'accord sur cette idée de Gouvernement Européen, mais comment vois tu le passage de la théorie à la pratique? ça m'intéresse vraiment.
Merci pour ces infos sur la modif. du traité de Lisbonne, j'ai été distraite ces jours-ci.

Maïwenn

[Maïwenn]

[jemigeja]

Gouvernement européen...beau mais encore utopique.
Je pense (ce n'est que mon avis) qu'il aurait été préférable de tenter de créer un noyau dur à douze, et de tout verrouiller, puis d'intégrer les postulants un par un, en faisant disparaitre la notion d'état, ou plutôt de lui substituer un état unique européen, auquel les pays se seraient greffés l'un après l'autre....
Mais...
je suis un doux rèveur.
Il aurait fallu que chacun admette une dilution de sa souveraineté, et je pense que personne n'y est disposé. (le rèveur se réveille, la dure réalité reprend le dessus).
Alors un gouvernement européen ? nos petits enfants, peut être si tout va bien...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[JONAS18]

Bonjour jemigeja,

Je pense aussi que l'europe fédérale à douze eut été plus facile à mettre en place. Pour ce qui est de la perte de souveraineté, les états ont déjà perdu la leur sans que l'europe ait les outils nécessaire pour les remplacer.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[Maïwenn]