Retraite Active

JONAS18 · Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry

Chelles : Guaino prône la fermeté

dimanche 17 AVRIL 2011, 22:53 France

drame de Chelles prend une dimension politique. Samedi soir, un automobiliste a percuté un abri de bus, tuant trois personnes, dont une mère et sa fille âgée de trois ans. Le conducteur était ivre et conduisait sans permis.

Dimanche, Henri Guaino a estimé que le chauffard méritait la prison à vie. "S'il est avéré qu'il conduisait sans permis et en état d'ivresse, et qu'en plus il avait récidivé dans ce domaine, je crois que cet homme est un criminel qui ne devrait jamais sortir de prison de toute sa vie", a lancé le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy sur Canal+. Jamais ? "Jamais !", a-t-il insisté.

"Un effroyable drame"

"Ce qu'il a fait en fauchant ces vies innocentes est quelque chose d'insupportable, il s'est mis en situation de tuer délibérément, je trouve qu'on ne doit avoir aucune espèce d'indulgence vis-à-vis de ce genre de comportement et de crime", a encore estimé le conseiller du chef de l'Etat.

Bonjour à tous

A l'instar des personnes atteintes de maladies mentales les alcooliques sont des malades qui peuvent devenir dangereux et commettre des crimes. Leur internement devient une nécessité surtout après des récidives catastrophiques. Par ailleurs ceux qui engrangent des bénéfices colossaux grace au commerce de l'alcool mériteraient d'être mis à contribution pour ouvrir des établissements de soins spécialisés. Nos prisons ne sont pas assez nombreuses ni adaptées pour accueillir les délinquants et les malades.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

jemigeja · Posté le: 18-04-2011 11:58 Sujet du message:

Tout à fait d'accord.
L'alcoolisme est une maladie. Mais il y a ceux qui se soignent, et les autres. Il y longtemps, un médecin m'avait confié que le taux de non récidive de l'alcoolisme était d'environ 3%. J'ignore ce qu'il est aujourd'hui.

Tolérance zéro pour ce type d'assassins. Mais les bénéfices du marché de l'alcool sont considérables, y compris pour l'état.
C'est également vrai pour le tabac, qui, même s'il ne présente pas de danger immédiat, provoque directement ou indirectement environ 65 000 morts par an, avec tous les frais de santé afférents.
Mais l'état est le principal bénéficiaire de ce commerce.
Interdire ces substances est d'une part inefficace, on l'a vu aux USA du temps de la prohibition, c'est la porte ouverte à tous les trafics, mais c'est également tuer la poule aux oeufs d'or.

La seule arme qui reste, c'est la dissuasion par le prix, elle même génératrice de trafics, et la persuasion.

La partie n'et pas gagnée.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

Muguet · Posté le: 18-04-2011 16:25 Sujet du message:

tant qu'à moi, tout est dit. Sauf qu'aucune loi ne reconstruira ces familles décimées. ( même celle du malade).
_________________
"Il y a deux ans que je n'ai pas parle a ma femme, c'était pour ne pas l'interrompre." - Jules Renard.

dom · Inscrit le: 05 Fév 2008 Messages: 134

Par contre, le type qui a violé une petite fille de 5 ans pourra bientôt sortir de prison !

JONAS18 · Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry

Bonjour à tous,

La pédophilie est également une maladie mentale. Les personnes qui en sont atteintes doivent recevoir un traitement coercitif à vie dans un lieu d'isolement. Nos prisons ne sont pas adaptées ni assez nombreuses pour protéger efficacement les enfants. Les solutions existent mais les budgets sont insuffisants.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

lefebvre · Posté le: 20-04-2011 10:04 Sujet du message:

JONAS18 · Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry

Bonjour Daniel,

Ne te fais pas trop d'illusions. Nous râlons tous contre les budgets insuffisants mais en réalité très peu de gens sont favorables à une augmentation des crédits nécessaires au bon fonctionnement des prisons.
Les maisons de retraite, la justice les services publics n'ont pas la priorité dans les préoccupations des contribuables.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

jemigeja · Posté le: 21-04-2011 08:34 Sujet du message:

JONAS18 · Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry

Bonjour Jemigeja,

En cela nous copions nos gouvernants qui font voter des lois sans jamais les budgeter. Cette opposition se retrouve aussi chez les personnes qui défendent les sans-papiers, les clandestins. Quand on leur demande de participer à leur entretien ou de les accueillir chez eux ils rejettent cette responsabilité sur la collectivité. Les âmes sont bonnes jusqu'au moment de payer.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

Rosalia · Posté le: 22-04-2011 17:56 Sujet du message:

Bonsoir

En relation avec ce meurtrier de la route, ivre

Me concernant ivres ou pas ivres, ces gens qui ne respectent pas autrui, et par la même ne se respectent pas, qui n'ont aucun sens des valeurs, et des lois, ces gens là me dégoutent, me répugnent (excusez-moi l'expression).

Qu'une personne ayant refusé d'obéir au code de la route, soit ivre ou pas, est une faute très grave à mes yeux.

J'y vois pour ma part, une différence énorme, encore plus grande ;
D'un côté : un ivrogne
De l'autre : une personne sobre

Si l'un est l'autre refusent d'obéir au code de la route,
Leur cas est grave, et pour moi, plus encore une personne "homme ou femme" à l'esprit net, et non embrumé par l'alcool.

Entre un endormissement au volant, un malaise, une maladresse suite à une grande fatigue, et :
Un refus de suivre le code de la route, il y a une marge énorme.

D'autre part, il y a les récidivistes de la route, ceux qui n'ont plus de permis, ou qui roulent sans assurance, et autre.
Ils existent en nombre ceux-là.
Ils sont d'autant dangereux.
Des fous du volant.

Si tous ces dingues étaient enfermés durant une vie, ils sauraient ce qu'avoir détruit des vies veut dire.

Dans le cas, d'un gars, non ivre, son jugement sera moindre.
Il ne se rendra pas compte alors ce que veut dire : briser la vie d'autrui.

Je ne suis pas à l'abri d'une maladresse au volant.
Mais refuser d'obéir au code de la route, c'est autre chose.

Tuer, ou handicaper, une ou plusieurs personnes à vie, ah non, je n'admets pas.

Je ne pense pas que toute personne qui respecte les règles bien établies - je parle là exclusivement du code de la route
Restes les malades mentaux, les pervers, mais là c'est un autre débat

Je ne pense pas que qui que ce soit trouverait à redire en relation avec de graves sanctions données à des criminels de la route.
Je suis moi certaine que le peuple Français serait d'accord pour que cela sanctionne gravement - mis à part ceux qui ne veulent pas respecter.

Voyez-vous, je n'ai aucune violence en moi, ce n'est pas mon genre, cela ce n'est pas moi.
Mais je me trouverais sur les lieux d'un tel accident, ci-dessus nommé, j'aurais du mal à garder mon calme - et pourtant je ne pourrais rien faire.
Mais le gars, je ne me générais pas à le traiter d'assassin cela est certain.

Car ces fous dangereux, sont des criminels de la route.

Et si il est jugé, qu'ils sont fous, il serait mieux que non, car à ce jour, ils bénéficieraient de traitement de faveur - car nul n'est enfermé à vie actuellement.