Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Depuis dix ans l'opposition critique ce que fait le gouvernement en proposant systématiquement le contraire. Et aujourd'hui, alors qu'on leur propose juste le contraire, ils refusent. Est-ce bien logique ?
Que veulent-ils ? le contraire du contraire ? mais lequel. On n'en sort pas.
Précisément, le fait de contraindre tous les gouvernements à venir, de droite ou de gauche, à la sagesse pourrait devenir un argument. "Voyez, il fait enfin ce que nous proposons depuis dix ans". Avec cette règle d'or, précisément le gouvernement actuel renie toute son action. Il est dommage que l'opposition ne saisisse pas la balle au bond pour le démontrer, et argumenter sur le thème "notre tort est d'avoir eu raison trop tôt".
_________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 26-08-2011 09:03 Sujet du message:
Bonjour Jeanmi
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vouloir imposer une règle d'or en France qui rentrerait en vigueur qu'en 2013, alors que la même règle existe dans un traité Européen, qui est toujours d'actualité aujourd'hui et que la France est obligée d'appliquer ?
Cette histoire, n'est qu'une manoeuvre de politique politicienne qui ne cherche qu'à alimenter des polémiques électorales.
Tous les experts en économie, les professeurs en facultés, se sont exprimés sur cette proposition de la règle d'or, tous à l'unanimité ont dit que cela n'était pas sérieux de demander la confirmation d'une loi qui existait déjà.
P.-S. À ma connaissance, le conseil constitutionnel n'a toujours pas statué sur cette proposition de loi.
Copier/coller d'un article du traité de Maastricht
Le traité de Maastricht précise aussi les conditions du futur passage à la monnaie unique. Afin de permettre une certaine harmonie nécessaire à l’union monétaire, les européens décident de critères de convergence conditionnant pour chaque pays membre la possibilité d’intégrer l’union monétaire :
le taux d’inflation ne doit pas excéder de plus de 1,5% celui des trois pays membres ayant les plus faibles taux d’inflation ; le déficit budgétaire doit être inférieur à 3% du PIB ;
un endettement public inférieur à 60% du PIB ;
les taux d’intérêts réels à long terme ne doivent pas excéder de 2% celui des trois pays membres ayant les plus faibles ;
pas de dévaluation monétaire dans les deux années précédant l’intégration à l’union monétaire.
ETC.ETC. _________________ DANIEL
Dernière édition par lefebvre le 27-08-2011 05:22; édité 2 fois
Tu as tout à fait raison. Mais la constitution est plus puissante qu'un traité international. Car qui en vérifie l'application et impose le respect des articles ?
Bruxelles ? Il semblerait que non.
Les décisions du conseil constitutionnel s'imposent sur tout le reste.
La règle d'or, qui aurait certainement besoin d'être mieux énoncée, serait incontournable une fois inscrite dans la constitution. Alors que le fameux traité est bafoué tous les jours par tous les pays qui l'ont signé.
Que l'objet soit détourné pour alimenter, comme tu le dis, les polémiques électoralistes, c'est certain. Mais sur le fond, si on ne veut pas couler, il faut appliquer cette règle.
C'est un peu comme appliquer un anneau gastrique à une boulimique. Après, plus moyen de faire autrement que de maigrir. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 26-08-2011 17:00 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
Les décisions du conseil constitutionnel s'imposent sur tout le reste.
.
Bonsoir
C'est bien là qu'il y a le problème le plus important...pour moi !
Le conseil constitutionnel n'a pas été saisi de cette proposition de loi.
C'est pour ces raisons que je dis : tout ça est un piège de politique politicienne.
C'est pour ces raisons aussi que tous les experts disent que cette polémique ne sert à rien, puisque de toute façon aujourd'hui cette loi serait inapplicable. _________________ DANIEL
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum