Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Posté le: 16-02-2012 13:12 Sujet du message: Le député Vanneste et la déportation des homosexuels de Fran
Devant la polémique que suscitent ses propos ( le fait qu'il n'y ait pas eu de déportation d'homosexuels de France ), Christian Vanneste ne regrette rien. Enfin si : « Je regrette que l’UMP accepte de subir l’influence de la puissance médiatique extraordinaire du lobby gay » .........
« Je n’ai rien dit d’extraordinaire, j’ai rappelé des faits, c’est tout. Si mes propos sont inexacts et qu’on me le prouve, je les retirerai immédiatement et je m’en excuserai »......
« Je n’ai jamais nié la réalité en Allemagne de la déportation d’homosexuels, ni son caractère totalement inacceptable »........
Un avocat prestigieux
Serge Klarsfeld, avocat de la cause des déportés de France, a exprimé son soutien à M.Vanneste sur Nouvelles de France, un site conservateur.
Dans une interview, il a estimé que « de France, il n’y a pas eu de déportation d’homosexuels. Un déporté homosexuel a bien témoigné, mais il est parti d’Alsace, territoire qui se trouvait régi par les lois allemandes »
(…) « Les personnes homosexuelles qui ont pu être arrêtées en France ne l’ont pas été en raison de leur homosexualité. Il y a certainement eu des homosexuels déportés mais pour d’autres raisons. Cela pouvait être pour non-respect du couvre-feu ou pour fait de résistance ou tout simplement des condamnés de droit commun »..........
C'est un débat à plusieurs étages. D'abord, le fait historique, et là c'est aux spécialistes de la période de se prononcer. Il est certain que dans ce domaine, la parole de maitre Klarsfeld a un certain poids, il ne plaisante pas avec la déportation.
Mais il y a d'autres aspects. Tout d'abord ce député avait, dans le passé tenu des propos à tendance homophobe, et forcément dès qu'il aborde les ujet, ça ressort et on lui fait un procès d'intention.
Et quand il parle de lobby gay, c'est un vrai dérapage. Là encore ce n'est pas la première fois qu'il aborde ce sujet, hautement politiquement incorrect. Et comme le mariage homosexuel fait partie des thèmes de campagne, plutôt crier haro à titre préventif sur un seul individu que de perdre quelques voix... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
... Gargl ! Je vais devoir « subir » la puissance médiatique extraordinaire du lobby gay ...
Arf, quelle que soit cette « puissance », elle ne sera jamais assez médiatique ni même assez « extraordinaire » pour me résoudre à « subir » ..... mais bon, bref, trêve de gauloiserie !
Le problème de toutes les minorités, c'est qu'elles ont une sensibilité quelque peu ... exacerbée. Un gay, un noir, un arabe ou un juif, estimera probablement par défaut que s'il a été arrêté, c'est par ce qu'il est différent et non pas par ce qu'il à fait quelque chose de répréhensible. J'ai bien peur que personne ne puisse changer cet état de fait avant bien longtemps. Ceci étant, après l'appel du pied fait à l'électorat d'extrême droite, à l'électorat centriste, gauche modérée, gay, etc. (ratissons large !) par un certain candidat, il ne pouvait résulter que ce genre de polémique...
Comme l'a rappelé Jemi, le problème n'est pas tant dans les propos actuels du funeste M. Vanneste (il sera vanné !), c'est qu'il semble bien avoir fait une petite récidive (notamment en 2005 et 2007). De plus, en période d'élections, ce genre de paroles d'un député de la majorité sortante tombe comme un poil de c.. dans la soupe électorale ! Mais ne rajoutons pas des hydrocarbures ininflammables sur une absence de feu, la loi à suffisamment d'éléments pour décider s'il y a eu homophobie ou pas.
Jemi (encore lui !) a également évoqué le mariage gay. Il me paraît totalement incontournable, il serait réaliste de régler promptement ce qui me semble être un point de détail afin de passer à des choses autrement plus urgentes. La plus urgente des choses est de s'attaquer de front aux dérives spéculatives de la finance internationale. Peut-être que si on l'avait fait, peut-être que la Grèce ne serait pas là où elle en est aujourd'hui...
NB : je ne vais pas faire un exposé sur l'homosexualité dans la Grèce mythologique et antique, j'espère que tout le monde sait ce qu'il en était.
Pour la dérision... Selon le tchèque Petr Hájek (ancien journaliste devenu politicien), « l’homme blanc, hétérosexuel et chrétien est une espèce en voie de disparition dans le monde ». Il est évident que chacun a les convictions qu'il veut, mais tout de même, ça fait sourire ironiquement ce genre de discours !! Je vais donc abonder dans la dérision et affirmer qu'il ne va plus rester que des noirs, pédés et musulmans, quelle horreur !!!
Mais il y a beaucoup moins amusant, il y a l'horreur, la vraie, c'est en Ouganda (Afrique de l'est). Les homosexuels n'y ont pas de droits, ils ne sont pas des hommes, ils ne sont rien. L'homosexualité y est réprimée et il est prévu qu'elle soit punie de peine de mort, il est même fortement conseillé de faire dans la délation et de dénoncer son voisin s'il est pédé... Ce pays vertueux est actuellement au centre d'une gigantesque affaire de corruption portant sur 60 millions de dollars...
Défilé militaire à Kampala, capitale de l'Ouganda...
Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 23645 Localisation: Est-Ouest
Posté le: 18-02-2012 10:01 Sujet du message:
Partie citation Finn : Le problème de toutes les minorités, c'est qu'elles ont une sensibilité quelque peu ... exacerbée. Un gay, un noir, un arabe ou un juif, estimera probablement par défaut que s'il a été arrêté, c'est par ce qu'il est différent et non pas par ce qu'il à fait quelque chose de répréhensible. J'ai bien peur que personne ne puisse changer cet état de fait avant bien longtemps. Ceci étant, après l'appel du pied fait à l'électorat d'extrême droite, à l'électorat centriste, gauche modérée, gay, etc. (ratissons large !) par un certain candidat, il ne pouvait résulter que ce genre de polémique
Bonjour à tous
Ceci n’a rien à voir avec le Président Candidat
Il faudrait écouter ces discours - avec grande attention de plus – alors il serait possible de comprendre.
Lors du meeting d’Annecy il a parlé des étrangers, des différences.
Il est pour un accès à tous, et non pas le contraire.
En relation avec les homosexuels et le mariage.
Des couples hétérosexuels ne passent pas non plus à la mairie, et préfèrent être pacsés.
Le pacs ne peut être vécu comme une exclusion par les homosexuels.
La France pour l’instant, tient peut-être à garder ses traditions.
Il est peut-être trop tôt pour ce changement.
Qui lui se fera peut-être dans quelques années. (ou moins).
Quand à ce qui se passe en Ouganda c’est une horreur.
Mais quelle puissance aurait le droit de toucher aux mœurs et coutumes de certains pays ?
Que ce passerait-il dans ce cas? Je n'ose y penser.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
