Retraite Active

[jemigeja]

Bonjour

Les résultats des élections, chiffres officiels du ministère de l'intérieur

Front de gauche (FG) 249 468 1,08 10

Socialiste (SOC) 9 420 889 40,91 258

Radical de Gauche (RDG) 538 331 2,3411

Divers gauche (DVG) 709 395 3,08 21

Europe-Ecologie-Les Verts (VEC) 829 036 3,60 16

Régionaliste (REG) 135 297 0,59 2

Le Centre pour la France (CEN) 113 196 0,49 2

Alliance centriste (ALLI) 123 132 0,53 2

Parti radical (PRV) 311 199 1,35 6

Nouveau Centre (NCE) 568 319 2,47 11

Union pour un Mouvement Populaire (UMP) 8 740 658 37,95 185

Divers droite (DVD) 417 935 1,81 14

Front National (FN) 842 695 3,66 2

Extrême droite (EXD) 29 738 0,13 1

La première colonne donne le nombre de voix, celle en bleu le pourcentage, et enfin le nombre de députés.

Le Front de gauche obtient 10 députés, avec seulement 1,08% des voix, les verts 16 députés avec 3,60%, le FN 2 avec 3,665% , le nouveau centre 11 pour 2,47%, et divers droite (c'est un parti ? ) 14 avec 1,81%, le parti radical 6 pour 1,35%

Donc un député FN représente 421 000 électeurs, alors qu'un député front de gauche en vaut moins de 25 000. Et pourtant leurs voix compteront pareil. Pour continuer un député du parti radical c'est moins de 52 000 électeurs, un vert environ 51 000. Un socialiste en vaut 36500, et un UMP 47240.

Je dois reconnaitre qu'il y a des partis dont j'ignorais totalement l'existence

Mais je pense qu'il serait temps de mettre un peu de proportionnelle dans ces élections. Ça marche pour les municipalités, alors pourquoi pas pour le pays ?
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[JONAS18]

Bonjour Jeanmi,

Ce serait plus démocratique mais aussi beaucoup plus long en débats pour beaucoup moins d'efficacité à l'arrivée. Les grands partis de gouvernement n'auraient plus guère de chance d'avoir la majorité absolue en sièges. Cela dépendrait du pourcentage de propoportionnelle. Les troisième et quatrième républiques ont laissé de mauvais souvenirs. La sixième espérons-le sera meilleure mais j'en doute.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[jemigeja]

Pourquoi ne pas imaginer un système équivalent à celui des municipales des grandes villes ?

Une proportionnelle avec la majorité des sièges au parti majoritaire, mais où tous les autres partis sont représentés ?

J'avais même quelques idées sur la question.

Deux chambres, une des représentants (députés) élus dans leurs circonscription, mais avec un découpage assurant un nombre d'électeurs à peu près équivalent pour chacun, et une chambre politique (le sénat) élus sur listes nationales, à la proportionnelle avec la majorité des sièges au parti majoritaire (voir plus haut). On peut aussi imaginer un minimum au dessous duquel pas d'élus, pour éviter la floraison de petits partis fantaisistes.
Ainsi chacun pourrait s'exprimer, tout en conservant une vraie majorité afin d'éviter, effectivement, les errements de la IV ème république.

N'ayant pas fait sciences po ou l'ENA, il y a surement des inconvénients que je n'imagine pas à ce système, mais après tout, ça ne coûte rien de l'exprimer.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[jemigeja]

Suite aux problèmes de l'UMP, le FN et l'UDI, le nouveau parti de Borloo revendique une marée de nouveaux adhérents, qui ont rendu leur carte du parti sus-nommé ;

Mais alors, est-ce que ça ne remet pas en cause la représentativité des élus de l'UMP, dans la mesure où, si des élections avaient lieu aujourd'hui, leur score serait sans doute différent...ça remet en cause la composition totale de l'assemblée, et peut être aussi du sénat.

Or sauf dissolution, ils sont là pour au moins quatre ans. Que représentent-ils maintenant ???

On peut se poser aussi la question pour le président, élu par une majorité, mais qui aujourd'hui, n'a plus que 40% de partisans...

il est évident qu'on ne peut faire des élections tous les six mois, ni qu'on ne peut limiter la représentativité des élus en fonction des sondages. mais il suffirait que nos gouvernants - au sens large- soient un peu plus modestes...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[Finn]

Il y a le culte de la liberté, le cul de la liberté (!) et « Culture et Liberté »
5 rue Saint Vincent de Paul 75010 Paris (RER / Métro Gare du Nord)
Tél. : 01 47 70 37 50 - Fax : 01 47 70 37 55
Site : http://www.culture-et-liberte.asso.fr/

Le vil animateur sera : Paul Masson
Entrée libre (même pour les UMPistes !) / PAF* et dinette à garnir par les participants.

Inscription vivement conseillée : alexcultureliberte@gmail.com

Qui est Paul Masson ? C'est un mec pas fréquentable qui est à la fois anarchiste, utopiste et marxiste !
>>> http://paulmasson.atimbli.net/

Citation attribuée à Popol le Maçon :
« Les fonctionnaires sont un petit peu comme les livres d'une bibliothèque. Ce sont les plus hauts placés qui servent le moins. »

* PAF ne veut pas dire Police aux frontières, Programmation automatique des formules, Pierre à feu, Pot au feu, Père au foyer ou Plan académique de formation, mais Participation aux frais !

[GBM]

Je ne sais pas qui est ce Paul Masson, j'ai lu un peu tes liens mais si c 'est bien lui qui ecrit
« Les fonctionnaires sont un petit peu comme les livres d'une bibliothèque. Ce sont les plus hauts placés qui servent le moins. » Il merite la legion d'honneur !