Retraite Active

[joseph1]

sans récupération les évènements seraient cachés, ce ne sont pas les gauchos médiatiques qui nous diraient la vérité, cela les arrangerait que ces délits soient passés sous silence , pour l’affaire Mamadou cela ne les a pas géné de faire de la récupération, de même pour le gamin migrant noyé pris en photo sur la plage par ces vautours


discours des victimes et de leur famille est le même: »pas d’amalgame »; »vous n’aurez pas ma haine »; »on refuse toute récupération » … On retrouve à l’identique ce vocabulaire dans la classe politique et chez leurs perroquets de journalistes. Nous voudrions connaitre le nom des individus qui travaillent à la fabrique des mots d’ordre. En pass


Il est étrange qu' après chaque drame la famille de la victime réagisse presque toujours de la même façon : non à la récupération politique.
Même au risque de paraitre complotiste, on peut se demander si, lorsqu’une personne subit une agression ignoble, dès la commission du délit les services de l’Etat, par le biais de cellules d' aide psychologique, ne débriefe pas la victime en lui disant ce qu’il faut qu’elle pense et réponde aux médias. Cette intervention a peut-être pour but de faire comprendre à la famille de la victime que la haine, la colère sont contre productives, que l’agresseur est un malade mental, que la publicité autour de l’agresseur peut faire le jeu de l’extrême droite, favoriser la montée du racisme, qu’une attitude magnanime vaut toutes les colères. etc.
On fait de telle sorte que toute la société réagisse de cette façon. Par exemple lorsque des parents, après le Bataclan, ont hurlé leur colère, ils furent vite catalogués et réduits à la relégation médiatique.
( https://www.marianne.net/societe/terrorisme/bonnes-et-mauvaises-victimes-au-proces-du-13-novembre-limplacable-selection-des-medias ).



Agression de Bordeaux:

« La famille se dit « indignée par la récupération politique » https://bfmtv.com/police-justice/agression-de-bordeaux-la-famille-se-dit-indignee-par-la-recuperation-politique_AD-202306200472.html


https://blogrioufol.com/contre-lomerta-officielle-dire-et-montrer/



tous les politiques et commentateurs qui dénoncent les “récupérations politiciennes” suite à l’agression à Bordeaux, avant même de s’indigner de l’agression elle-même :

1/ c’est la nature même de la politique que de débattre des problèmes, quels qu’ils soient, et de leurs causes. Sinon, comment distinguer le fait divers du fait de société?

2/ si parler de ce drame (ou du précédent à Annecy, et de tous ceux qui sont venus avant et qui viendront après) est de la récup, alors aller de plateau en micro quand il y a une inondation, une forêt qui brûle, une canicule ou un navire de migrants qui fait naufrage en Méditerranée, c’est quoi?
Disqualifier le débat au nom du “pas de récupération”, c’est juste prendre les gens pour des cons, en pensant qu’ils attendent leurs élites pour penser.
Le débat politique mérite mieux que ces anathèmes stupides qui ne servent qu’à cadenasser le débat sur les sujets que certains ne veulent pas traiter


Or, au nom de quel principe faudrait-il s’interdire de mettre en exergue les événements qui confirment le bien-fondé des thèses que l’on défend ?