Retraite Active Index du Forum Retraite Active
Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

La taxe carbone .

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Politique
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 23-07-2009 20:42    Sujet du message: La taxe carbone . Répondre en citant

La moitié des ménages paiera 300€ par an de taxe carbone. La contribution clima énergie (CEE) devrait entrer en vigueur en 2010. Afin de limiter les émissions à gaz d'effet de serre, l'idée de Michel Rocard, qui pilote un groupe d'experts, est de faire augmenter progressivement le prix de l'énergie, donc de' faire payer ceux qui consomment le plus. les ménages pourraient être mis fortement à contribution, en payant près de 300€ par an pour la moitié d'entre eux. Dès vendredi, l'ancien premier ministre socialiste doit remettre ses conclusions sous forme d'avis au gouvernement, qui aura jusqu'à l'automne pour intégrer cette réforme dans la loi des finances 2010.

Ces nouveaux impôts maquillés en taxe éco vont encore aggraver la crise économique en amplifier les délocalisations industrielles , accroître le chômage et la précarité. Après le passage à l'euro qui a provoqué une forte augmentation du coup de la vie et un appauvrissement des travailleurs, voilà que le gouvernement va encore frapper durement les plus faibles sous le mauvais prétexte d'écologie. Evil or Very Mad
Quand l'état fait défiler ses chars pour le 14 juillet, et qu'il envoie les troupes françaises faire la guerre en afghanistan, il ne se montre pas très soucieux de la pollution.

Que penser des serfs qui se plaignaient de payer l'impôt sur le sel! Embarassed
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 24-07-2009 05:00    Sujet du message: Répondre en citant

Je te cite:


"Ces nouveaux impôts maquillés en taxe éco vont encore aggraver la crise économique en amplifier les délocalisations industrielles , accroître le chômage et la précarité. Après le passage à l'euro qui a provoqué une forte augmentation du coup de la vie et un appauvrissement des travailleurs, voilà que le gouvernement va encore frapper durement les plus faibles sous le mauvais prétexte d'écologie."


Bonjour Vitre,

L'écologie n'est, en aucun cas, un mauvais prétexte. C'est une réalité démontrée par l'élite de la communauté scientifique. Chacun de nous peut s'en rendre compte en regardant par exemple la mer de glace et la banquise. Ne pas reconnaître les effets du changement climatique confine à l'absurde. Plus nous tarderons à en être convaincus plus le prix à payer sera élevé.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
109s



Inscrit le: 26 Juin 2007
Messages: 1023

MessagePosté le: 24-07-2009 07:40    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Je te cite:


"Ces nouveaux impôts maquillés en taxe éco vont encore aggraver la crise économique en amplifier les délocalisations industrielles , accroître le chômage et la précarité. Après le passage à l'euro qui a provoqué une forte augmentation du coup de la vie et un appauvrissement des travailleurs, voilà que le gouvernement va encore frapper durement les plus faibles sous le mauvais prétexte d'écologie."


Bonjour Vitre,

L'écologie n'est, en aucun cas, un mauvais prétexte. C'est une réalité démontrée par l'élite de la communauté scientifique. Chacun de nous peut s'en rendre compte en regardant par exemple la mer de glace et la banquise. Ne pas reconnaître les effets du changement climatique confine à l'absurde. Plus nous tarderons à en être convaincus plus le prix à payer sera élevé.


Je rejoins totalement ce que viens d'écrire vitre.

Cette nouvelle taxe, ne réduira en rien la polution.
Il s'agit d'un impôt déguisé, toute comme, à l'époque, la vignette automobile.
Comme le gouvernement ne sait plus ou trouver de l'argent (à force de trop en dépenser) il en cherche tous les moyens.
Ce qui me désole c'est que Rocard participe à cette mascarade.

_________________
Si t'es con, ou en voie de l'être: adhère à l'UMP
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 24-07-2009 08:27    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Je te cite:


"Ces nouveaux impôts maquillés en taxe éco vont encore aggraver la crise économique en amplifier les délocalisations industrielles , accroître le chômage et la précarité. Après le passage à l'euro qui a provoqué une forte augmentation du coup de la vie et un appauvrissement des travailleurs, voilà que le gouvernement va encore frapper durement les plus faibles sous le mauvais prétexte d'écologie."


Bonjour Vitre,

L'écologie n'est, en aucun cas, un mauvais prétexte. C'est une réalité démontrée par l'élite de la communauté scientifique. Chacun de nous peut s'en rendre compte en regardant par exemple la mer de glace et la banquise. Ne pas reconnaître les effets du changement climatique confine à l'absurde. Plus nous tarderons à en être convaincus plus le prix à payer sera élevé.



Je veux bien le croire; Or si la santé de la planète est en jeu ( ce qui n'est pas prouvé,( Haroun Tazieff éminent savant s'il en fut contestait ce fait! , d'ailleurs d'autres scientifiques pensent plutôt à un réchauffement climatique naturelle... Mais en admettant que ces visions soient justes, et que l'avenir de nos enfants soit fortement compromis par la pollution de l'atmosphère . Pourquoi les constructeurs automobiles vendent-ils aujourd'hui encore en grande quantité des automobiles polluantes aux pays en voie de développement... Chine, Indes, Afrique? Pourquoi l'état continue-t-il à fabriquer et à vendre des avions, on ne peut plus polluants? Si la situation est aussi dramatique qu'on nous le laisse entendre, alors avant de réduire le peuple à la misère pourquoi ne pas commencer par exemple, à interdire les voyages en avion à ceux qui n'en ont pas la plus stricte nécessité? Pourquoi ne pas interdire les grandes messes du foot, ou les courses automobiles si chères au premier ministre? A la vérité, pour être poli, je dirais par euphémisme que le gouvernement nous prend vraiment pour des veaux qu'il amène à l'abattoir. Embarassed
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.


Dernière édition par vitre le 24-07-2009 17:31; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
109s



Inscrit le: 26 Juin 2007
Messages: 1023

MessagePosté le: 24-07-2009 10:30    Sujet du message: Répondre en citant

Pourquoi ?

Parce que tous les gouvernements sont à la solde des "grands argentiers" qui dirigent le monde, souvent de manière occulte.
Le plus souvent on n'a jamais entendu parlé d'eux, mais ils détiennent l'argent et influencent les dirigeants politiques.
leur seul intéret ? le profit immédiat et l'accumulation des richesses.
Eux ils en ont rien à foutre de la pollution ou de la montée du niveau des mers et de la fonte des glaces Exclamation

_________________
Si t'es con, ou en voie de l'être: adhère à l'UMP
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 24-07-2009 11:17    Sujet du message: Répondre en citant

109s a écrit:
Pourquoi ?

Parce que tous les gouvernements sont à la solde des "grands argentiers" qui dirigent le monde, souvent de manière occulte.
Le plus souvent on n'a jamais entendu parlé d'eux, mais ils détiennent l'argent et influencent les dirigeants politiques.
leur seul intéret ? le profit immédiat et l'accumulation des richesses.
Eux ils en ont rien à foutre de la pollution ou de la montée du niveau des mers et de la fonte des glaces Exclamation



Exactement 109s, c'est le fric qui dirige le monde et ce n'est pas près de changer. Wink
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 25-07-2009 05:17    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à vous deux,


Ce qui ne changera jamais ce sont les rumeurs, les théories du complot que certaines personnes y compris des scientifiques comme Claude Allègre se complaisent à alimenter.
L'argent et ses disciples gèrent le monde c'est exact mais comment en serait-il autrement dans une société de plus en plus capitaliste. Depuis que les humains ont découvert la notion de propriété nul autre système politique n'a fonctionné correctement.
L'écologie comme tous le reste attire ceux qui recherche des profits en permanence. Pour ma part je ne me pose pas la question de savoir à qui la peur va rapporter le plus d'argent, j'observe les photos qui sont prises par les uns ou pas les autres. Il y a quelques jours l'hélicoptère qui filmait le passage du tour de france passait au-dessus des Alpes. Aucun de ses occupants ne cherchait à nous influencer dans un sens ou dans un autre mais Laurent Fignon et les journalistes ont fait la même remarque en visualisant la mer de glace.
Le réchauffement climatique a des causes naturelles et la communauté scientifique ne les conteste pas. Ce qui est nouveau et alarmant ce n'est pas la fonte des glaces mais la rapidité de ce phénomène qui ne permettra pas l'adaptation des espèces. C'est cette rapidité qui est attribuée aux activités humaines. Ce qui dans le passé s'est déroulé en millions d'années se reproduit en dizaines d'années.
Pour être convaincu de ce qui se prépare il suffit d'ouvrir les yeux.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 03-08-2009 07:36    Sujet du message: Répondre en citant

Je cite:


"Comment la calculera-t-on ?

Chaque fois qu’une entreprise ou un particulier achètera de l’énergie, une somme correspondant à la quantité de CO2 émise par l’énergie consommée sera prélevée. Le prix du CO2 sera fixé par avance par l’État. Au départ, ce prix devrait s’élever à 32 euros par tonne de CO2, comme le prévoit un rapport réalisé en 2008 par le Conseil d’Analyse Stratégique (CAS). A ce prix-là, la contribution additionnelle coûtera 128 euros par an et par ménage chauffé à l’énergie fossile, soit l’équivalent de 0,5% du revenu médian, selon l’étude de l’ADEME présentée lors de la Conférence des experts. Appliquée aux carburants, la CCE reviendra à 7, 76 centimes d’euros supplémentaires par litre de super sans plomb et à 8,52 centimes d’euros par litre de diesel.

Bonjour à tous,

La politique française évolue dans le bon sens. Ce ne sera probablement pas suffisant mais nous ne pourrons pas nous reprocher ne n'avoir pas agi au moment opportun.
La taxe carbone ne sera pas seule à augmenter les taxes destinées à améliorer notre environnement. L'enlèvement des ordures ménagères que certaines personnes refusent de trier va certainement devenir plus cher. Chaque année les taxes locales incluaient cette dépense. Pour la première fois je viens de recevoir un avis séparé me demandant de régler 210 euros pour l'année 2009. Par ailleurs des puces électroniques vont être insérées dans les conteneurs pour mesurer le volume et le poids des déchets produits par chaque foyer. Les décharges à ciel ouvert qui polluaient l'eau en empuantissaient l'atmosphère ont été supprimées. C'est une excellente décision mais de nouvelles contraintes budgétaires sont apparues.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 03-08-2009 15:16    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Je cite:


"Comment la calculera-t-on ?

Chaque fois qu’une entreprise ou un particulier achètera de l’énergie, une somme correspondant à la quantité de CO2 émise par l’énergie consommée sera prélevée. Le prix du CO2 sera fixé par avance par l’État. Au départ, ce prix devrait s’élever à 32 euros par tonne de CO2, comme le prévoit un rapport réalisé en 2008 par le Conseil d’Analyse Stratégique (CAS). A ce prix-là, la contribution additionnelle coûtera 128 euros par an et par ménage chauffé à l’énergie fossile, soit l’équivalent de 0,5% du revenu médian, selon l’étude de l’ADEME présentée lors de la Conférence des experts. Appliquée aux carburants, la CCE reviendra à 7, 76 centimes d’euros supplémentaires par litre de super sans plomb et à 8,52 centimes d’euros par litre de diesel.

Bonjour à tous,

La politique française évolue dans le bon sens. Ce ne sera probablement pas suffisant mais nous ne pourrons pas nous reprocher ne n'avoir pas agi au moment opportun.
La taxe carbone ne sera pas seule à augmenter les taxes destinées à améliorer notre environnement. L'enlèvement des ordures ménagères que certaines personnes refusent de trier va certainement devenir plus cher. Chaque année les taxes locales incluaient cette dépense. Pour la première fois je viens de recevoir un avis séparé me demandant de régler 210 euros pour l'année 2009. Par ailleurs des puces électroniques vont être insérées dans les conteneurs pour mesurer le volume et le poids des déchets produits par chaque foyer. Les décharges à ciel ouvert qui polluaient l'eau en empuantissaient l'atmosphère ont été supprimées. C'est une excellente décision mais de nouvelles contraintes budgétaires sont apparues.


La taxe carbone tout comme celles qui pourraient s'ajouter à cet impôt ne servira qu'à appauvrir un peu plus les plus démunis, les précaires jusqu'au jour où ces derniers n'auront plus rien à bouffer, et ce n'est sans dangers... Cette taxe n'empêchera rien aux obligations et à l'utilité de se déplacer en voiture. Comme à l'accoutumé l'état devra encore dédommager les uns pour diviser un peu plus le peuple afin de conserver son règne.
les ordures ménagères au poids n'est encore une fois qu'une ineptie.
Faudra t-il que je monte la garde avec un fusil devant mes poubelles afin que les voisins ne viennent pas déposer ( comme c'est déjà le cas) leurs ordures... Ou alors faudra t-il créer des services spéciaux pour ramasser les centaines de millions de tonnes de divers déchets que les gens iront jeter dans la campagne. Bien que le ramassage des ordures ménagères aujourd'hui soit "gratuit" On n'en trouve pas moins un peu partout des tonnes de gravois, des matelas pourris, des carcasses d'ordinateurs de réfrigérateurs de télévisions, des pneus, des épaves de voitures des pots de peinture, et des déchets industriels de toutes sortes. Sans compter que je me demande Embarassed bien pour savoir comment on fera pour faire payer les ordures au poids aux quelques millions de personnes qui habitent en HLM...?

Si les carburants doivent se vendre à prix d'or, alors j'imagine qu'on envisage aussi de mettre des militaires en armes devant les pompes à essence..?
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.


Dernière édition par vitre le 03-08-2009 21:15; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
mathy42



Inscrit le: 19 Nov 2008
Messages: 612
Localisation: loire

MessagePosté le: 03-08-2009 19:40    Sujet du message: taxe carbone Répondre en citant

Tout ce que j'entends et en lisant aussi met froid dans le dos........comme dit vitre nous revenons au debut de l'histoire les impots du sel, les pauvres paysans qui avaient 3 chèvres ,sur les 3 la plus belle etait retenue........j'ai vue une emission ou les jeunes en discothèques branchées payent jusqu'à 20.000 euros une bouteille de champagne avec des paillettes d'or.......la planète se réchauche et nous nous allons séchés tous droits, un vieux monsieur disait LE PROGRES VOUS TUERA, c'etait la parole d'un SAGE........
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Tictac



Inscrit le: 13 Sep 2008
Messages: 1575

MessagePosté le: 03-08-2009 20:35    Sujet du message: Répondre en citant

Bientôt ils vont mettre une taxe sur les cheminées,le bois c'est le seul combustible qui leur échappe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
109s



Inscrit le: 26 Juin 2007
Messages: 1023

MessagePosté le: 03-08-2009 21:55    Sujet du message: Répondre en citant

Tu vas voir qu'un de ces jours, l'état va nationaliser les mac donnal'ds pour revendre l'huile de friture Wink
_________________
Si t'es con, ou en voie de l'être: adhère à l'UMP
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 04-08-2009 06:10    Sujet du message: Répondre en citant

Tictac a écrit:
Bientôt ils vont mettre une taxe sur les cheminées,le bois c'est le seul combustible qui leur échappe.


Je cite:

"- les particules primaires sont directement issues d'une source de combustion (pot d'échappement ou feu de bois, par exemple)."


Bonjour Tictac,

Le bois est également sur la sellette. Comme le gazole il émet des particules nocives.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18


Dernière édition par JONAS18 le 04-08-2009 08:27; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 04-08-2009 08:27    Sujet du message: Répondre en citant

Je te cite:

"Oui mais bon, le bois n'est pas une energie fossile, je ne vais pas aller utiliser du nucléaire alors que j'ai mes propres arbres. La ils peuvent courrir pour me faire payer une taxe."


Bonjour Tictac,

Je viens par une fausse manoeuvre de faire disparaître ton dernier message et te prie de m'en excuser.
Ce n'est pas d'où vient le bois qui est en cause mais la manière de le brûler. Je dispose moi aussi d'une cheminée à bois et il suffirait que les autorités imposent un filtre sur le conduit de fumée. L'installation et l'entretien équivaudraient à une taxe.
Personne n'échappera à une dépense plus forte mais je crains fort que ce qui est mis en place en France ne serve à rien si les autres pays ne le font pas. Nous devons nous préparer à des contrôles sanitaires plus fréquents. Dernièrement la mairie m'a envoyé une personne munie de trois colorants différents pour vérifier la bonne évacuation de mes eaux usées.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Tictac



Inscrit le: 13 Sep 2008
Messages: 1575

MessagePosté le: 04-08-2009 11:22    Sujet du message: Répondre en citant

Pas de souci Jonas pour l'erreur de manip: )

Je ne suis pas contre un filtre payant pour moins polluer c'est clair, par contre je refuse d'avoir à payer une taxe sur du bois qui m'appartiens.

Pour les autres pays il faut bien qu'il y en ait un qui commence pour donner l'exemple.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 13-08-2009 07:13    Sujet du message: Répondre en citant

Je cite:


Eric Woerth affirme qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôts malgré la hausse du déficit


© 2009 AFP (Liu Jin)Le ministre du Budget, Eric Woerth, a réaffirmé mercredi qu'il n'y aurait pas d'augmentation des impôts, même si le déficit budgétaire de la France s'est encore alourdi en juin.

"Le gouvernement constate une chute des recettes (de l'Etat)" mais ne prévoit "évidemment pas d'augmentation d'impôts qui conduirait à rajouter de la crise à la crise", a expliqué M. Woerth sur TF1.


Bonjour à tous,

Comment le gouvernement fera-t-il pour tenir de telles promesses? Avec la taxe carbone, bientôt suivie de l'augmentation de la redevance pour l'enlèvement des ordures ménagères (REOM). Je viens d'en recevoir un petit aperçu avec 210 euros à envoyer, en plus, au trésor public en attendant les revalorisations d'autres taxes comme les impôts fonciers et locaux. Les impôts sur le revenu n'augmenteront peut-être pas encore que..., mais les impôts indirects, ceux auxquels le grand public ne prête pas une attention suffisante vont se développer.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 02-09-2009 07:45    Sujet du message: Répondre en citant

Je cite:


Discrète jusque-là, Ségolène Royal a jeté un pavé dans la mare en s’en prenant à la taxe carbone. Une offensive qui embarrasse le gouvernement, prend à contre-pied les socialistes et exaspère les Verts.
Pour Ségolène Royal, c’est clair : « Toutes ces réactions excessives prouvent bien que j’ai raison. » Alors que les socialistes étaient absorbés par la question des primaires, elle s’est offert une rentrée en fanfare en s’emparant du sujet de la taxe carbone. Quitte à défier ouvertement les Verts, qui avaient déclenché son courroux en rejetant tout accord de premier tour avec elle pour les régionales en Poitou-Charentes.

« Je me demande si finalement, compte tenu de tout ce que j’entends, je ne serais pas la meilleure candidate écologiste à l’élection présidentielle », a-t-elle même lancé mardi sous forme de boutade, sûre de son bilan régional dans ce domaine.


Elle fustige le « consensus mou »
Furieux, les Verts risquent fort de voir un projet hautement symbolique pour eux enterré purement et simplement. « Elle prend le risque de flinguer l’idée même d’une fiscalité écologique en France », s’inquiétait mardi Arnaud Gossement, porte-parole de France nature environnement.



Bonjour à tous,


L'entente entre Ségolène Royal et les verts ne semble pas être de nature à rassembler une gauche qui s'éparpille. En s'attaquant sans cesse à Nicolas Sarkozy alors qu'il réussit à droite ce qui échoue à gauche, Ségolène Royal ne comprend toujours pas ce qu'il convient de décider pour conjurer le mauvais sort qui s'acharne contre une gauche disposant pourtant d'atouts considérables. La crise financière puis économique étant, de mon point de vue, le premier dossier qui, à lui seul, serait capable de provoquer un raz-de-marée de bulletins favorables à l'opposition, semble dans l'immédiat profiter à Nicolas Sarkozy qui a dû pourtant enterrer son libéralisme pour redresser la situation économique très dégradée. L'opinion, sans, pour autant, lui accorder une confance excessive, semble reconnaître le pragmatisme de notre président.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 02-09-2009 08:07    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Je cite:


Discrète jusque-là, Ségolène Royal a jeté un pavé dans la mare en s’en prenant à la taxe carbone. Une offensive qui embarrasse le gouvernement, prend à contre-pied les socialistes et exaspère les Verts.
Pour Ségolène Royal, c’est clair : « Toutes ces réactions excessives prouvent bien que j’ai raison. » Alors que les socialistes étaient absorbés par la question des primaires, elle s’est offert une rentrée en fanfare en s’emparant du sujet de la taxe carbone. Quitte à défier ouvertement les Verts, qui avaient déclenché son courroux en rejetant tout accord de premier tour avec elle pour les régionales en Poitou-Charentes.

« Je me demande si finalement, compte tenu de tout ce que j’entends, je ne serais pas la meilleure candidate écologiste à l’élection présidentielle », a-t-elle même lancé mardi sous forme de boutade, sûre de son bilan régional dans ce domaine.


Elle fustige le « consensus mou »
Furieux, les Verts risquent fort de voir un projet hautement symbolique pour eux enterré purement et simplement. « Elle prend le risque de flinguer l’idée même d’une fiscalité écologique en France », s’inquiétait mardi Arnaud Gossement, porte-parole de France nature environnement.



Bonjour à tous,


L'entente entre Ségolène Royal et les verts ne semble pas être de nature à rassembler une gauche qui s'éparpille. En s'attaquant sans cesse à Nicolas Sarkozy alors qu'il réussit à droite ce qui échoue à gauche, Ségolène Royal ne comprend toujours pas ce qu'il convient de décider pour conjurer le mauvais sort qui s'acharne contre une gauche disposant pourtant d'atouts considérables. La crise financière puis économique étant, de mon point de vue, le premier dossier qui, à lui seul, serait capable de provoquer un raz-de-marée de bulletins favorables à l'opposition, semble dans l'immédiat profiter à Nicolas Sarkozy qui a dû pourtant enterrer son libéralisme pour redresser la situation économique très dégradée. L'opinion, sans, pour autant, lui accorder une confance excessive, semble reconnaître le pragmatisme de notre président.



La gauche est divisée et pour cause:
Comment peut-on se dire de gauche quand on défend la taxe carbone qui va indéniablement entraîner une forte augmentation du coût de la vie .
Etre à gauche c'est refuser cette nouvelle taxe que le gouvernement sarkozy peut nous imposer grâce à une certaine gauche 'bobo" qui serait pour.
Embarassed
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 03-09-2009 05:02    Sujet du message: Répondre en citant

Je te cite:


"La gauche est divisée et pour cause:
Comment peut-on se dire de gauche quand on défend la taxe carbone qui va indéniablement entraîner une forte augmentation du coût de la vie .
Etre à gauche c'est refuser cette nouvelle taxe que le gouvernement sarkozy peut nous imposer grâce à une certaine gauche 'bobo" qui serait pour"


Bonjour Vitre,

Sachant que tu n'est pas convaincu de l'importance du réchauffement climatique par l'émission de CO2 je ne suis pas surpris de ta réponse.
Quand tu le seras, et cela ne devrait plus tarder, tu admettras qu'il devient nécessaire de changer nos habitudes trop énergivores.
On peut appeler cela taxe carbone ou redevance climat énergie ou tout autre nom mais la contrainte par l'argent me semble être une mesure salutaire pour parvenir à une meilleure utilisation de notre environnement.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 03-09-2009 21:08    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Je te cite:


"La gauche est divisée et pour cause:
Comment peut-on se dire de gauche quand on défend la taxe carbone qui va indéniablement entraîner une forte augmentation du coût de la vie .
Etre à gauche c'est refuser cette nouvelle taxe que le gouvernement sarkozy peut nous imposer grâce à une certaine gauche 'bobo" qui serait pour"


Bonjour Vitre,

Sachant que tu n'est pas convaincu de l'importance du réchauffement climatique par l'émission de CO2 je ne suis pas surpris de ta réponse.
Quand tu le seras, et cela ne devrait plus tarder, tu admettras qu'il devient nécessaire de changer nos habitudes trop énergivores.
On peut appeler cela taxe carbone ou redevance climat énergie ou tout autre nom mais la contrainte par l'argent me semble être une mesure salutaire pour parvenir à une meilleure utilisation de notre environnement.


Bonjour Jonas,

Le réchauffement climatique semble bien présent, cependant d'autres que moi et des bien plus malins, Haroun Tazief par exemple pensait que l'homme ne pouvait en aucune façon détruire la planète ou provoquer un réchauffement climatique, et il n'est sûrement pas le seul scientifique à penser cela, alors permet moi d'avoir aussi ce droit d'en douter, surtout qu'on s'en prend à mon argent Sad
Notre planète a connue l'époque glacière et aussi des réchauffements climatiques sans que les êtres humains ne soient encore apparus sur le globe . La taxe carbone c'est une tout simplement une arnaque, et plus qu'une augmentation d'impôt, c'est une forte augmentation d'impôt qui va toucher tous les Français sans exception, et à la vérité c'est que l'état à force de gaspi n'a plus de fric et qu'il est prêt à saigner le petit peuple pour se remplumer.

J'ai une petite retraite, et je ne pollue pas par plaisir, je ne prends ma voiture qu'en cas de nécessite, l'hiver je me chauffe au minimum, je fais peut-être ma toilette un peu trop souvent ...Embarassed Dis-moi, (tu parles d'énergivorace) mais, avec la taxe carbone, les riches, les plus fortunés, ceux qui ont amassé des fortunes toute leur vie , vont-ils arrêter de consommer, vont-ils changer leurs grosses cylindrées, leur Ferrari, leur 4x4 contre des voitures plus économes, les militaires vont arrêter la guerre, vont -ils arrêter le défilé du 14-juillet, nos ministres , ainsi que le président, vont-ils arrêter de se promener aux quatre coins de la planète...? Nos députés européens devront-ils à présent aller Bruxelles en vélo. M Nicolas Hulot devra t-il dorénavant limiter ces reportages et renoncer à gagner du fric...?
Sarkozy lui aussi pense sûrement que les français que les Français ne sont que des veaux, mais à ce jeu, il risque d'y laisser des plumes, il n'a pas dû bien comprendre la semonce des banlieues... Evil or Very Mad
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 04-09-2009 06:06    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Vitre,

A aucun moment je n'ai prétendu que les mesures prises étaient équitables mais ce dont je suis persuadé est qu'il devient urgent de changer nos habitudes. La sensibilisation au problème du réchauffement climatique est très récente. Depuis le décès d'Haroun Tazieff en 1998 de multiples observations ont montré que la communauté scientifique elle-même (GIEC) était trop frileuse pour chiffrer l'évolution des phénomènes.
Comme toi je ne suis pas un nanti et je roule dans une Logan considérée comme la voiture la moins chère du marché. Elle est aussi l'une des moins polluantes. Je n'apprécie que très modérément le doublement de ma taxe d'enlèvement des ordures ménagères mais je trouve juste d'essayer de faire payer davantage ceux qui polluent afin d'améliorer cette situation dans l'intérêt général.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaiis



Inscrit le: 22 Juin 2009
Messages: 62
Localisation: FRANCE

MessagePosté le: 04-09-2009 11:52    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à tous,

Le peu de connaissance que j'ai de ce sujet se résume à cela:

Les riches qui pourront payer la taxe , auront donc , le droit de polluer...?

les pauvres prendront sur leur nécessaire pour payer cette taxe....

cette taxe n'est pas , à mon humble avis , une façon de protéger le planète, mais un impôt supplémentaire , déguisé en geste écologique.

Je voulais simplement vous dire mon ressentiment : moi, ça m'écoeure.


Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Monika



Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 1328

MessagePosté le: 04-09-2009 14:43    Sujet du message: Répondre en citant

Anaïs entièrement de ton avis ! Very Happy
_________________
----------------------------------------------------
Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères,
sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.
(Martin Luther King)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
caro2533



Inscrit le: 17 Juin 2009
Messages: 1515

MessagePosté le: 04-09-2009 14:55    Sujet du message: Répondre en citant

Le juste prix de la taxe carbone :

L’OCDE avait préconisé 100 euros. Rocard, 32.
Le gouvernement, par la voix de Chantal Jouanno, a annoncé qu’il entendait plutôt fixer le prix de la tonne de carbone entre 14 et 20 euros. Raison invoquée ? « L’idée, c’est la pédagogie, on n’est pas là pour matraquer les Français », a assuré la secrétaire d’État, qui redoute l’effet pénalisant de la taxe.
Mais quel est donc le juste prix de la tonne de carbone?


Si cette taxe est fixée entre 14 et 20 Euros, ce sera raisonnable!
Bien qu'il serait mieux que taxe il n'y ait pas.

Dans tous les cas, qui est vraiment petit, petit n'a hélas pas de véhicule.

Caro2533
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thierry38



Inscrit le: 18 Juil 2009
Messages: 349
Localisation: CHATTE ( 38 )

MessagePosté le: 04-09-2009 15:01    Sujet du message: Répondre en citant

Anaiis a écrit:
Bonjour à tous,

Le peu de connaissance que j'ai de ce sujet se résume à cela:

Les riches qui pourront payer la taxe , auront donc , le droit de polluer...?

les pauvres prendront sur leur nécessaire pour payer cette taxe....

cette taxe n'est pas , à mon humble avis , une façon de protéger le planète, mais un impôt supplémentaire , déguisé en geste écologique.

Je voulais simplement vous dire mon ressentiment : moi, ça m'écoeure.




Bonjour AnaÏs !!

Donc si j'ai bien tout compris , ce fameux carbone , c'est comme dans nos anciennes machines à écrire ;
Plus notre grand président utilise de véhicules (hélicoptères, avions, motos et autres et plus cela représente de carbone(s) !!

Conclusion : Toujours les mêmes qui se font "doubler" !!! Evil or Very Mad
_________________
Certains sont tellement hypocrites que cela en devient très vite de la franchise !!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
caro2533



Inscrit le: 17 Juin 2009
Messages: 1515

MessagePosté le: 04-09-2009 15:26    Sujet du message: Répondre en citant

Partie de citation Thierry : Plus notre grand président utilise de véhicules (hélicoptères, avions, motos et autres et plus cela représente de carbone(s) !!


Notre Président Nicolas Sarkozy, n'utilise pas plus ni moins de véhicules, que ces prédécesseurs!

Cela dit en toute gentillesse!

NB : Pas de noms d'oiseaux ou autres qualificatifs!
Ici la Politesse est de mise!


Caro2533
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaiis



Inscrit le: 22 Juin 2009
Messages: 62
Localisation: FRANCE

MessagePosté le: 04-09-2009 16:00    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Monika,Smile
Bonjour Thierry38, Oui, cette taxe est bien mal nommée Rolling Eyes à mon avis. Mais bon, il a bien fallu trouver un nom à ce nouvel impôt. Rolling Eyes
c'est sûr qu'avec cela, il y a quelquechose qui va diminuer et ce ne sera pas forcément la pollution par le carbone..Sad


Bonne journée
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
caro2533



Inscrit le: 17 Juin 2009
Messages: 1515

MessagePosté le: 04-09-2009 16:18    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir à Vous tous!
Bonsoir Anaïs!

Une taxe de plus ne peut que perturber!

La pollution ne date pas d'hier hélas!

Paraît-il que plus de la moitié des français sont contre cette taxe!
Logiquement!

La vie est si chère, les temps sont si durs.

Du plus loin que je puis me souvenir, la vie était déjà bien chère!

Caro2533
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thierry38



Inscrit le: 18 Juil 2009
Messages: 349
Localisation: CHATTE ( 38 )

MessagePosté le: 04-09-2009 16:38    Sujet du message: Répondre en citant

Anaïs !!

Comme me le suggèrent tes illustrations :



...et au risque de déplaire , tant pis je me lance :

Alouette ,gentille alouette
Alouette ,je te plumerai !!

Ce sont toujours les mêmes pigeons qui se font bouffer par les vautours !!

En bref nous restons les dindons d'la farce !!

A nous de payer l'addition TTC !!! ( Toute Taxe Carbone !) Wink
_________________
Certains sont tellement hypocrites que cela en devient très vite de la franchise !!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
caro2533



Inscrit le: 17 Juin 2009
Messages: 1515

MessagePosté le: 04-09-2009 17:11    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir,

Dans ce cas pourquoi ne se plaindre qu'à ce jour?

Alors que nous avons tous connu plusieurs Gouvernements,

Ainsi que plusieurs Présidents.

Caro2533
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
merise



Inscrit le: 31 Juil 2009
Messages: 243
Localisation: Yvelines

MessagePosté le: 04-09-2009 17:24    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
L’idée, c’est la pédagogie


si je ne me trompe : ALTHUS BERTRAND n'hésite pas à prendre hélicoptère, avion ... pour aller photographier et filmer notre planète en péril ...
j'oubliais ... Nicolas Hulot ne s'en prive pas non plus
à combien seront-il taxés ? il sont bien les premiers à nous faire la leçon ... non ?
_________________
La jeunesse est le temps que l'on a devant soi. (Jules Romains)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
danisa



Inscrit le: 02 Sep 2008
Messages: 4630

MessagePosté le: 04-09-2009 17:49    Sujet du message: Répondre en citant

he bien moi ça ne m'empêchera pas de sortir mon 4x4 et d'aller dans les chemins de campagne, faire ronfler le moteur dans un nuage de fumée, effrayer les perdrix, écraser les lapins Laughing Laughing Laughing
de toutes façon elle ne passera pas 70% sont contre et 59% considère que c'est un impôt déguisé
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
caro2533



Inscrit le: 17 Juin 2009
Messages: 1515

MessagePosté le: 04-09-2009 19:21    Sujet du message: Répondre en citant

Très justement dit!

Caro2533
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vitre



Inscrit le: 04 Sep 2008
Messages: 1236
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: 04-09-2009 20:23    Sujet du message: Répondre en citant

JONAS18 a écrit:
Bonjour Vitre,

A aucun moment je n'ai prétendu que les mesures prises étaient équitables mais ce dont je suis persuadé est qu'il devient urgent de changer nos habitudes. La sensibilisation au problème du réchauffement climatique est très récente. Depuis le décès d'Haroun Tazieff en 1998 de multiples observations ont montré que la communauté scientifique elle-même (GIEC) était trop frileuse pour chiffrer l'évolution des phénomènes.
Comme toi je ne suis pas un nanti et je roule dans une Logan considérée comme la voiture la moins chère du marché. Elle est aussi l'une des moins polluantes. Je n'apprécie que très modérément le doublement de ma taxe d'enlèvement des ordures ménagères mais je trouve juste d'essayer de faire payer davantage ceux qui polluent afin d'améliorer cette situation dans l'intérêt général.



Bonjour Jonas,

Tes bons sentiments t'honorent, mais notre Sarko nationale si épris d'écologie fut-il ne va faire stopper ni les ventes d'avions, ni les ventes d'armes, ni la vente automobiles aux pays en voie de développement...
_________________
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 05-09-2009 05:13    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Vitre,

Je ne suis pas assez naïf pour imaginer que le monde va changer brutalement du jour au lendemain. C'est pourtant ce qu'il devrait faire. Je me contenterais d'une tendance vers une amélioration qui devient chaque jour plus urgente.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Tictac



Inscrit le: 13 Sep 2008
Messages: 1575

MessagePosté le: 05-09-2009 08:58    Sujet du message: Répondre en citant

Il y a une chose que je ne comprend pas, les centrales nucléaires sont placées énergie "propre" après Tchernobyl nous devrions avoir compris.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
caro2533



Inscrit le: 17 Juin 2009
Messages: 1515

MessagePosté le: 05-09-2009 09:45    Sujet du message: Répondre en citant

Tictac a écrit:
Il y a une chose que je ne comprend pas, les centrales nucléaires sont placées énergie "propre" après Tchernobyl nous devrions avoir compris.


Tchernobyl a marqué les esprits de tous!

Mille questions peuvent venir à l'esprit concernant cette catastrophe dont nous subissons les retombées.


Oui, mais sans nucléaire électricité ou pas?

Caro2533
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 06-09-2009 05:23    Sujet du message: Répondre en citant

Tictac a écrit:
Il y a une chose que je ne comprend pas, les centrales nucléaires sont placées énergie "propre" après Tchernobyl nous devrions avoir compris.


Bonjour Tictac,

Les centrales nucléaires sont considérées comme propres du fait de leur faible émission en CO2. En revanche les déchets qui s'accumulent et la dangerosité dans le fonctionnement en font la bête noire de beaucoup d'écologistes. Il est intéressant de lire Jean Marc Jancovici sur coogle. Cet ingénieur et polytechnicien qui conseille la fondation de Nicolas Hulot est persuadé que les énergies renouvelables ne parviendront pas aux mêmes performances pour produire l'électricité, dont nous ne pouvons guère nous passer, dans l'état actuel des connaissances humaines. Pour ce brillant universitaire seules des économies drastiques peuvent améliorer la situation.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mathy42



Inscrit le: 19 Nov 2008
Messages: 612
Localisation: loire

MessagePosté le: 08-09-2009 17:03    Sujet du message: sujet du méssage Répondre en citant

Ma petite voiture une Saxo, s'il faut payer la taxe carbone elle va ma revenir très chère, donc quoifaire marcher a pieds, se procurer un vélo, qui va porter les courses de la semaine.......je vais acheter un cheval.....pas de pollution, revendre les crottins pour les écolos, dites moi n'est ce pas une bonne idée........ Very Happy Very Happy
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Politique Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Les cles du midi retraite Plan retraite


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com