Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
gtg Invité
|
Posté le: 01-07-2010 14:33 Sujet du message: gay pride, mariage, application du principe d'égalité. |
|
|
..............
Dernière édition par gtg le 16-03-2015 11:47; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 01-07-2010 15:06 Sujet du message: Re: gay pride, mariage, application du principe d'égalité. |
|
|
gtg a écrit: | Le principe d'égalité est utilisé comme argument par les défenseurs du mariage gay.
Il n'y a pas égalité entre une orientation sexuelle normale et une déviance de cette orientation. De ce fait les mêmes dispositions juridiques ne pouvant encadrer des comportement dissemblables, voir antagonistes, le mariage gay ne peut être institué.
Ci-dessous référence à un texte qui traite de cette question.
http://forums.entreprises-commerces.fr/politique/homoparentalite-mariage-gay-t635.html |
Le mariage gay ne me dérange pas plus que ça et pour être vraiment sincère, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre !
Du moment que je suis invité au repas !
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 01-07-2010 16:27 Sujet du message: |
|
|
moi je suis pour l'abolition du mariage gay ou triste... un PACS ouvert à tous, hétéros, homos, personnes ayant des liens de parentés ou pas, peu importe! la connotation sexuelle qu'il sous-entend actuellement ne me convient pas, la sexualité étant pour moi du domaine privé. Je souhaiterais un vrai contrat de vie commune, une association visant à protéger matériellement les deux parties...Enfin, pas pour moi étant bien entendu qu'une vieille louve préfère, et de loin, vivre seule sans dépendre de personne. Et comme dit l'autre:
" Vivre libre, c'est souvent vivre seul
ça fait p'têtre mal au bide mais c'est bon pour la gueule " |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 01-07-2010 18:52 Sujet du message: |
|
|
Excuse moi Vieille Grouve, mais si tu me proposes un pacs avec une grande fiesta mexicana je suis aussi preneur...
Mariage, pacs, union libre...peu importe les mots et la manière du moment que les gens sont heureux, c'est le principal.
Le reste n'est que littérature de gare.
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 01-07-2010 19:15 Sujet du message: |
|
|
t'as raison sur le principe du bonheur, St Nab! n'empêche que le mariage entraîne des obligations et des contraintes dont on n'est ni très bien averti, ni très conscient...le PACS est un contrat: on le lit, on le comprend avant de signer...manque juste de prévoir le dédommagement en cas de rupture...du contrat! ...le bonheur...ma foi...heureusement qu'on le trouve ailleurs que dans ces relations bien protocolaires.... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 01-07-2010 19:35 Sujet du message: |
|
|
Non pas du tout Vieille Louve, avec le Pacs tu peux tout prévoir y compris la répartition en cas de rupture. Ce n'est pas très éloigné du contrat de mariage d'ailleurs.
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 01-07-2010 19:40 Sujet du message: |
|
|
je ne parlais pas de répartition, mais du dédommagement du préjudice moral... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JONAS18
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
|
Posté le: 02-07-2010 08:03 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous,
Je ne comprends pas pourquoi certains contrats imposent des conditions liées à la vie intime des personnes. Les intérêts de chacune des parties doivent être garantis et cela sans faire de différence. La discrimination sexuelle étant interdite par la constitutioni, les contrats quels qu'ils soient, mariage ou pacs compris, établis conformément à une loi sont mal venus de s'opposer à une autre loi. Les préjugés sont un obstacle aux avancées de notre civilisation. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 02-07-2010 10:14 Sujet du message: |
|
|
Vieille Louve a écrit: | je ne parlais pas de répartition, mais du dédommagement du préjudice moral... |
Un préjudice moral... Franchement j'avoue ne pas très bien saisir.
A qui attribuer le préjudice moral, à l'homme ou à la femme ?
Rien que sur le préjudice matériel qui peut au moins être quantifié c'est déjà la galère pour trouver un compromis alors j'ose pas imaginer avec un préjudice moral.
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 02-07-2010 16:19 Sujet du message: |
|
|
un contrat de vie commune à durée déterminée entraîne des décisions matérielles: faire ou pas un enfant, accepter ou pas une mutation professionnelle, favoriser sa relation plutôt que sa carrière. Une rupture prématurée peut placer " l'abandonné " dans une situation difficile matériellement, mais aussi moralement et psychologiquement. L'investissement affectif n'a plus d'objet, les décisions prises pour une vie à deux ne sont plus adaptées....se retrouver dans une situation tout à fait contraire à ce qui avait été prévu peut destabiliser très gravement. Surtout les femmes qui, souvent, par une acceptation de la tradition, ont fait passer leur job au second plan...et se retrouvent avec charges d'âmes...empiétant tout leur temps!
Tiens...une petite question ( à laquelle je ne peux répondre ) qui a les statistiques sur la situation matrimoniale des hommes et des femmes un an après une séparation?...... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 02-07-2010 20:59 Sujet du message: |
|
|
Ok, Vieille Louve mais comment veux tu évaluer un préjudice moral ? Dans un couple la séparation résulte souvent (pas toujours mais souvent) de torts partagés.
Pour répondre à ta question, je n'ai pas trouvé grand chose si ce n'est qu'en 2005, 1,76 million de familles sont composées d’enfants de moins de 25 ans et d’un seul parent, leur mère le plus souvent. Depuis les années soixante, la part des familles monoparentales ne cesse de grandir du fait de la fragilité accrue des unions parentales. Seule la moitié des mères de famille monoparentale occupent un emploi à temps complet, alors qu’elles fournissent en général l’essentiel des revenus du ménage. Les familles monoparentales vivent dans des conditions de logement plus difficiles et plus fragiles que les couples avec enfants. Elles sont moins souvent propriétaires. Signe des difficultés à vivre seul avec des enfants, 10 % de ces familles partagent leur logement avec d’autres personnes, habituellement un parent.
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 03-07-2010 06:21 Sujet du message: |
|
|
merci, St Nab! pour évaluer le préjudice moral...il suffit de placer la barre un peu haut....ainsi les ruptures de contrat ne se feraient pas à la légère, et les contrats encore moins... et là, vraiment, je ne plaisante pas! envisager une vie commune sur une période donnée comme un véritable contrat commercial inciterait, je crois, les personnes à ne pas s'engager dans un tel projet, dont les conséquences sont sérieuses, avec désinvolture. Pourquoi sanctionner la déloyauté dans les relations commerciales et pas dans les relations humaines, qui sont bigrement plus importantes?...ainsi, on pourrait s'engager pour un an...deux...ou plus....et contrat renouvelable ou pas...chaque partie saurait où elle va....et ajusterait ses projets en conséquence. Donc, il ne s'agirait plus d'évaluer des torts, mais de dédommagement par celui ou celle qui romprait le contrat. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 03-07-2010 09:15 Sujet du message: |
|
|
Amusant comme approche...Mais complétement utopique.
Les règles commerciales n'ont rien à voir avec les sentiments. Deux êtres qui se rencontrent peuvent vivre un amour fou, voir une véritable passion.
A cet instant précis, ils sont sincères dans leur démarche d'union.
C'est après que celà se dégrade alors que normalement cette passion, cette folie de deux corps doit évoluer vers quelques chose de plus serein, de plus accompli....Comment dirais-je ? De plus respecteux de l'un envers l'autre.
D'ailleurs ma conception de l'union ce n'est pas de se regarder dans les yeux, mais c'est bien de regarder tous les deux dans la même direction.
C'est une nuance d'importance ! _________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 04-07-2010 22:46 Sujet du message: |
|
|
cher Vieux Rouillé, je ne parlais pas de sentiment, mais de PACS en remplacement du mariage! pour les sentiments, point n'est besoin d'entériner quoi que ce soit officiellement! ...mais rien n'empêche d'aimer la personne avec qui on conclue une alliance... c'est juste une histoire parallèle... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 05-07-2010 07:13 Sujet du message: |
|
|
Quand il s'agit d'argent, ma chère vieille Louve à tresse sache que les histoires parallèles deviennent vite perpandiculaires !
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Vieille Louve
Inscrit le: 22 Sep 2007 Messages: 6779
|
Posté le: 05-07-2010 07:57 Sujet du message: |
|
|
et bien, reste à savoir si on préfère les gens qui sont d'équerre ou ceux qui prennent la tangente!... ... moi je préfère les ensembles vides... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Saint-Nabor
Inscrit le: 14 Oct 2007 Messages: 2464 Localisation: Lothringer Orientale
|
Posté le: 05-07-2010 13:24 Sujet du message: |
|
|
Tiens, je t'aurais vue plutôt dans des nombres complexes que dans des ensembles vides.
_________________ Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|