Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 28-02-2011 07:06 Sujet du message: Gérard LONGUET
> Gérard LONGUET
> Un observateur nous livre cette analyse :
>
> Gérard LONGUET
>
> Après s'être fait virer du Conseil général de la meuse,
> de la présidence de la région Lorraine,
> du Conseil municipal de Bar-le-Duc,
> de la députation européenne
> et même battu aux législatives,
> viré du gouvernement Balladur,
> le sénateur et Conseiller régional de lorraine vient d’être bombardé Ministre de la Défense...
>
> Il pourra jouer avec d'autres amusements irradiants...
>
> Dire qu'il est issu de l'extrême droite... et blanchi de corruption par la loi d'amnistie de 1990 !
>
> Mais c'est une belle colombe à côté de Juppé, qui lui, a payé à la société d'un an d'inégibilité pour corruption
> et a du s'exiler au Québec pour se refaire une santé,
> puis porté à son retour à bout de bras par... Sarko à la tête de Bordeaux !!!
>
> Belle brochette avec Guéant (celui qui n'est au courant de rien)...
> Ca promet !
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Longuet
> _________________ DANIEL
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 28-02-2011 08:45 Sujet du message:
Bonjour Daniel,
Tu as raison le choix de Nicolas Sarkozy me paraît aller à l'encontre des intérêts de la France, des armées et du président lui-même. C'est incompréhensible mais je ne suis pas très surpris pour autant, beaucoup de décisions politiques échappent à mon entendement. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Il faut se rappeler que l'amnistie de 1990 n'était pas seulement au bénéfice de Gérard Longuet.
"En 1990, l'article 19 de la loi sur la « clarification du financement des activités politiques » amnistie les auteurs de détournements de fond au profit de partis politiques. Les partis de droite de l'époque, le RPR et l'UDF, alors dans l'opposition, dénoncent une mesure destinée selon eux à protéger les dirigeants du Parti socialiste." (Wikipedia)
C'était après la malheureuse affaire Urba.
Y a-t-il encore un homme politique irréprochable ?
_________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 01-03-2011 08:46 Sujet du message:
Bonjour jemigeja,
Le seul homme politique qui m'a paru sincère et désintéressé depuis les trois dernières décennies a été Lionel Jospin. Son manque d'attirance pour le faste et les lambris dorés de la république ne lui ont pas été d'un grand avantage dans sa carrière au plus haut niveau. Il méritait mieux que cela. Je le dis d'autant plus facilement que je ne vote pas habituellement pour les idées qu'il défend. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Bonjour
En effet, on peux le penser. Ce que tu dis m'évoque Bérégovoy, qui, de mon point de vue, était nettement plus intègre que la moyenne de ses contemporains. Lui non plus, ça ne lui a pas vraiment réussi.
Il y a beaucoup de gens sérieux qui pensent qu'il a été "suicidé à l'insu de son plein gré"
Comme quoi trop d’honnêteté ça finit par mettre du plomb dans la tête... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 02-03-2011 06:38 Sujet du message:
Bonjour à tous,
Nous pouvons en conclure que les enfants de coeur ne font pas de bons dirigeants politiques.
Le général De Gaulle était lui aussi très vertueux mais son amour pour son pays lui a fait commettre de grosses erreurs. En tolérant par exemple l'existence de l'exécrable service d'action civique (SAC). _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Et puis la notion de aimer son pays, on lui fait dire ce qu'on veut.
Car un pays, c'est plusieurs couche de population.
Un communiste vous dira qu'il aime profondement le peuple de son pays, mais est ce que ca inclu la bourgeoisie ?
Et un pays ca change, on peut aimer son pays tel qu'il était il y a dix ans. Comme quoi, le fond, tout aussi bon soit il, ne fait pas la qualité politique d'un célibataire.
Dernière édition par Faloo le 15-05-2012 08:51; édité 3 fois
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 03-03-2011 11:03 Sujet du message:
Bonjour
On aime son Pays pour ce qu'il est, non pas pour ce qu'il a été, ou pour ce que nous souhaiterions qu'il fût !
Notre République est une et indivisible, avec toutes ses belles choses et avec tous ses travers.
Quand on analyse ce qui se passe dans d'autres Pays, je crois que dans l'ensemble nous pouvons être fiers d'etre Français.
Toujours à propos de Gerard Longuet, une nouvelle plainte vient d'être déposée contre lui pour prise illégale d'intérêt.
L'article le plus détaillé que j'ai trouvé est sur le site de l'Express
Je vous mets le lien, car c'est long et assez complexe.
Bon courage. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
C'est toute la différence entre les politiques et les gens ordinaires comme vous et moi. Nous on a une
ou deux casseroles au maximum, les politiques se traînent carrément toute la batterie de cuisine ! Il en
est même qui sont propriétaires des usines de casseroles, c'est tout dire !!
Mais... Tss, tss, médisant que je suis, Juppé n'a pas de casserole, il n'a qu'un chaudron en fonte bien
lourd et bien noir qui est en train de se refaire une virginité d'une blancheur immaculée du côté des
révolutions qui sentent le jasmin !
Ceci étant, la France a une tradition cunilaire casserolesque à maintenir, mes très chers, la preuve en
est. Car oui, la pilule étant amère, il se doit d'y avoir un peu de potion magique pour la faire passer !
Vous connaissez tous "la juppette" à Juppé de 1995, je vous laisse imaginer ce qu'il en aurait été si on
avait eu Bayrou... Et ne soyez pas trop acide avec ce cher Alain, car il est sur la défensive autant qu'à
la défense. Pour en revenir aux casseroles, c’est toujours dans les vieux pots qu’on fait la meilleure
soupe... politique ! Il fut un temps où le fiston de Dieu multipliait les pains et comme tout le monde
le sait, Dieu est français ! Donc l'arrière petit-fils de Dieu (Dieu 2ème - Sarko 1er) multiplie les
casseroles en prévision d'une gamelle en 2012 !
Plus sérieusement et pour rappel :
C'était le jeudi 2 décembre 2004, la cour d'appel de Versailles rend son verdict : un an d'inéligibilité
et quatorze mois de prison avec sursis. Le vendredi 30 janvier de cette même année et en premier appel,
le tribunal correctionnel de Nanterre avait requis 18 mois avec sursis et 10 ans d'inéligibilité. La
justice juge, ce n'est pas à un citoyen anonyme comme moi de le faire. Il est toutefois bon de bien voir
qu'il n'est pas conseillé pour un fonctionnaire ordinaire d'être condamné à plus de six mois avec
sursis, sinon on est grillé, rayé des cadres et on peut aller vendre des camemberts chez Carrouf ou
pointer au chômedu.
Sans entrer dans une bataille de textes législatifs qui sont affaire de spécialistes, la loi dit qu'en
vertu du 2° de l'article 5 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations du
fonctionnaire, nul ne peut avoir la qualité de fonctionnaire s'il ne jouit de ses droits civiques. En
outre, il résulte de l'article 24 de la même loi que la déchéance des droits civiques entraîne la
radiation des cadres et la perte de la qualité de fonctionnaire. La LOI dit beaucoup de choses, ce qu'elle
ne dit pas c'est comment le citoyen lambda doit faire pour la contourner en lisant ce qui n'est pas
écrit entre ses lignes...
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 23-03-2011 07:20 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
Toujours à propos de Gerard Longuet, une nouvelle plainte vient d'être déposée contre lui pour prise illégale d'intérêt.
L'article le plus détaillé que j'ai trouvé est sur le site de l'Express
Je vous mets le lien, car c'est long et assez complexe.
Bon courage.
Déjà visé par la plainte d'un petit actionnaire de GDF-Suez pour "prise illégale d'intérêts", le ministre de la Défense fait aussi l'objet d'une procédure déclenchée par l'ancienne expert-comptable de sa société.
Absent de la scène politique depuis une quinzaine d'années du fait de démêlés judiciaires, dont il est sorti blanchi, Gérard Longuet, le ministre de la Défense, est à nouveau dans le collimateur. Le parquet de Paris a confirmé à L'Express le dépôt d'une "révélation" auprès du procureur de la République de Paris, en octobre 2010, par Laurence Zermati, l'ancienne commissaire aux comptes de la société de conseil de Gérard Longuet, Sokrates Group, au sujet des comptes de l'entreprise.
Le dossier qui ne représente "aucun problème" pour Gérard Longuet, sera traité par la section financière du parquet. Cette procédure de "révélation" de faits délictueux intervient lorsque le commissaire aux comptes d'une société découvre des irrégularités susceptibles de recevoir une qualification pénale. Une nouvelle pierre dans le jardin du ministre, après la plainte contre X déposée, le 4 mars, pour prise illégale d'intérêts, visant sa mission rémunérée pour GDF-Suez alors qu'il était sénateur, membre du groupe d'études de l'énergie.
"Gérard Longuet a expliqué que sa mission consistait à organiser des échanges de vue et des entretiens avec des hommes politiques. N'est-ce pas là, la définition du lobbying?, s'insurge Jean-Marie Kuhn, petit actionnaire de GDF Suez, auteur de la plainte. Je vous rappelle qu'un député européen, membre du PPE, vient de démissionner à la demande du président de son parti conservateur autrichien car il est soupçonné d'avoir d'influé sur des amendements contre rémunération!"
A la suite de la révélation par l'Express du dépôt de plainte de Jean-Marie Kuhn, le 4 mars, Gérard Longuet a conservé son calme : "Je suis inoxydable. J'ai passé quinze ans d'épreuves, j'ai été examiné sous toutes les coutures. Et pendant quinze ans, j'ai été relaxé. Je suis un homme extrêmement solide et extrêmement serein..", avait-il déclaré sur RTL. Mais pour Jean-Marie Kuhn qui accuse le ministre de "prise illégale d'intérêt et de trafic d'influence", "Gérard Longuet devrait soit publier immédiatement son contrat avec GDF-Suez, soit... démissionner". _________________ DANIEL
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 24-03-2011 06:23 Sujet du message:
Bonjour à tous,
L'une des attitudes que j'ai le plus de difficulté à comprendre est celle des électeurs qui s'obstinent à voter pour des personnes reconnues coupables et condamnées pour enrichissement personnel. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
C'est un grand mystère...
esprit de contradiction ?
Ou simplement pour faire semblant de ne pas s'être trompé en votant pour cette même personne avant les affaires ? Je sais, c'est tordu comme explication.
Je développe :
J'ai voté Machin.
Il est condamné.
J'ai voté pour un malhonnête. Je suis un con...ben non, pour ne pas apparaître comme tel à mes propres yeux, je revote pour lui...
C'est la justice qui se trompe, puisque moi ça ne peut pas m'arriver...
Alors on va me dire que c'est de la psycho à deux sous la brouette, comme dirait l'autre.
Mais dites moi ce que vous en pensez, les amis.
_________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 24-03-2011 10:53 Sujet du message:
Citation:
J'ai voté pour un malhonnête. Je suis un con...ben non, pour ne pas apparaître comme tel à mes propres yeux, je revote pour lui...
C'est la justice qui se trompe, puisque moi ça ne peut pas m'arriver...
Bonjour à tous
c'est une explication qui n'est pas si con que cela
J'ai participé à plusieurs campagnes électorales, allant régulièrement au-devant des électeurs (de tous bords) et souvent j'ai obtenu des réponses comme...
-Parce que c'est comme ça !
-J'ai toujours voté comme ça, et mes parents aussi !
-De toute façon, ça ne changera rien !
-Moi je ne fais pas de politique (c'était la plus courante !)
-Moi je n’y connais rien !
-Ah oui les affaires, mais ils sont tous pourris alors !
Et beaucoup d'autres encore, à la vérité très peu d'électeurs suivent et tiennent compte des programmes des candidats ou de leur passé personnel. Les gens votent en suivant un instinct pas toujours compréhensible, et s’en suivent leur véritable famille politique.
Pourquoi il y a des patrons de gauche, et des ouvriers de droite ça ??? _________________ DANIEL
Ce que tu dis de la politique, je l'ai rencontré sur le terrain syndical
- "Tu la fais, la prochaine grève ?
- "non, moi je ne suis pas syndiqué"
- "Mais ce ne sont pas que les syndiqués qui font grève"
- "oui, mais moi, j'ai un petit salaire"
La même personne, ayant adhéré à un syndicat quelques mois après, ne la faisait toujours pas, mais était la première à revendiquer et à tout critiquer.
Autre dialogue, résumé, car je ne me souviens plus des termes exactes
- "Pourquoi tu fais grève. Ce coup là, ce n'est pas notre combat, il ne nous concerne pas, et l'appel de ton syndicat, c'est pour renforcer une autre branche pro, qui n'a rien à voir. C'est juste pour faire nombre" Suit une argumentation fournie pour prouver mes dires.
- "oui, mais si mon syndicat le dit il doit avoir ses raisons"
Traduire par : "si je leur paye une cotisation, c'est pour qu'ils pensent à ma place..."
Je n'ai jamais voulu adhérer à un parti politique pour garder ma liberté d'opinion, et même au niveau syndical, je refusais de suivre les mots d'ordre de façon aveugle. J'avais des responsabilités au niveau régional, mais quand je n'étais pas d'accord, j'en informais le national, qui respectait mes choix.
Suis-je une exception ? _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 24-03-2011 17:15 Sujet du message:
Oh.....NON ! Tu n'es pas une exception, j'étais moi aussi syndicaliste, délégué national de mon syndicat.
Je ne sais pas où j'ai rencontré le pire, au syndicat, ou dans la politique ?
Nous avons vécu les mêmes combats, sans savoir nos étiquettes respectives (ce n'est pas important), il est évident que nous avons beaucoup de points communs. _________________ DANIEL
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 25-03-2011 09:24 Sujet du message:
Bonjour à vous deux,
Bien que n'ayant jamais eu de responsabilités syndicales j'ai toujours considéré que l'union fait la force et adhéré à différents syndicats. Il m'est arrivé également de m'opposer à des formations syndicales dont certains des cadres voulaient remplacer la hiérarchie institutionnelle. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Dans ma section syndicale, nous avons tours considéré l'Etablissement comme un interlocuteur, et non un ennemi. Le Directeur régional était un collègue, dont le pouvoir de décision incitait au dialogue pour faire avancer les choses. En revanche, nous n'abordions jamais des questions telles que les salaires, par exemple, sachant que ça ne ressortait pas de ses compétences et que ça se négociait au niveau national. Un jour, le directeur général, en visite dans notre région, a été physiquement agressé par des voyous amenés là par un autre syndicat. Nous lui avons fait part de notre désaveu et de notre soutien...Mais nous n'étions pas, loin de là, des bénis oui-oui.
D'autres syndicat, en revanche, avaient une attitude totalement différente. L'établissement, et ses représentants, les cadres, étaient des ennemis à abattre...Il voulaient à tout prix, exercer le pouvoir. Tout les moyens étaient bons, même les plus mauvais , pour semer la pagaille. Ils étaient dans l'opposition systématique, et toujours à la recherche de la faille, ou de la façon de générer des difficultés, y compris le terrorisme syndical (voir plus haut).
Leur attitude était, schématiquement :
- NON...au fait, c'était quoi la question ?
_________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
)
, pour semer la pagaille. Ils étaient dans l'opposition systématique, et toujours à la recherche de la faille, ou de la façon de générer des difficultés, y compris le terrorisme syndical (voir plus haut).