Retraite Active Index du Forum Retraite Active
Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Mauvaises nouvelles

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Actualité du moment
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
lefebvre



Inscrit le: 09 Mai 2007
Messages: 1656
Localisation: La Champagne

MessagePosté le: 22-03-2011 07:03    Sujet du message: Mauvaises nouvelles Répondre en citant

Mauvaises nouvelles qui prouvent une fois de plus Qu'on est prêt à faire n'importe quoi .


> > Objet : Japon
> >
> > Chers amis,
> >
> > Quelques précisions sur le réacteur n°3 de la centrale Daiichi de
> > Fukushima, qui inquiète le plus aujourd'hui.
> >
> > Ce réacteur a été mis en service en 1974. Il est le seul de Fukushima à
> > avoir précédemment subi un incident notable (en 1978, en l'occurrence
> > une fission spontanée vraisemblablement due à la chute d'une barre de
> > combustible dans le coeur).
> >
> > C'est surtout le seul réacteur japonais ancien à avoir été chargé en
> > combustible MOX. Le MOX ("mixed oxydes") est un mélange de plutonium
> > (récupéré en retraitant du combustible nucléaire usagé) et d'uranium
> > appauvri.
> >
> > Le MOX a été fourni par le groupe français AREVA. Le réacteur a été
> > chargé le 21 août 2010, et il a commencé à produire le 18 septembre
> > (après un report dû au fait que le voyant d'alarme indiquant des
> > conditions anormales de la vanne de commande du système de
> > refroidissement d'urgence ne fonctionnait pas correctement !).
> >
> > Ce combustible est plus dangereux que les combustibles nucléaires
> > classiques, car il fond à une température plus basse, rendant ainsi plus
> > probable l'enclenchement d'une réaction en chaîne incontrôlable. En
> > outre, le bore, élément ajouté à l'eau de refroidissement en vue
> > d'absorber les neutrons et d'atténuer l'échauffement (AREVA vient d'en
> > founir 95 tonnes au Japon) est moins effficace sur le MOX.
> >
> > Mais le problème essentiel du plutonium est sa très haute radiotoxicité,
> > susceptible notamment de contaminer gravement et durablement
> > l'environnement (atmosphère et eau de mer). Une réaction en chaîne qui
> > surviendrait au sein de ce réacteur (qui en contient plusieurs centaines
> > de kg) serait susceptible de provoquer une catastrophe planétaire.
> >
> > Bon courage...
_________________
DANIEL
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 22-03-2011 08:32    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Daniel,

Il est bien évident que le nucléaire n'est pas sans danger mais le charbon a fait, lui aussi, d'innombrables victimes lors de son extraction avec le fameux grisou ou encore au cours de son utilisation avec les asphyxies au monoxyde de carbone sans parler des millions de tonnes de C02 dégagés dans l'atmosphère. Les autres sources d'énergie ont, elles aussi, de sérieux inconvénients. Pour le moment le seul recours que nous ayons pour diminuer les dangers et préserver notre environnement n'est accepté que par un nombre infinitésimal de la communauté humaine. Il consisterait à réduire très significativement notre besoin de consommation d'énergie et donc à baisser notre niveau de vie. Nos inquiétudes ne cesseront pas de sitôt.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 22-03-2011 10:14    Sujet du message: Répondre en citant

Excusez moi, les amis, mais ce débat, on le mène, depuis un moment déjà, dans la rubrique actualité internationale, sujet : nucléaire.
Je crois qu'on a tous exprimé nos opinions respectives, souvent convergentes, même si elles ne prennent pas le même chemin pour arriver aux conclusions.
Pour ma part, je ne vois pas l’utilité de faire un copié collé de ce que j'ai déjà écrit par ailleurs.
Qu'en pensez vous ?
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Actualité du moment Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Les cles du midi retraite Plan retraite


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com