Retraite Active

[Briere]

Une personne âgée
© AFP/Archives Jean-Philippe Ksiazek


La réforme de la dépendance des personnes âgées, qui devait être l'un des grands chantiers du quinquennat de Nicolas Sarkozy, est une nouvelle fois reportée, à "début 2012" au moins, ce qui réduit la possibilité de mener cette réforme avant la présidentielle.

"Traiter ce dossier dans le contexte économique et financier que nous connaissons aujourd'hui, dans l'urgence, ne serait pas responsable", a estimé mercredi le Premier ministre François Fillon en présentant son plan d'austérité.

"Il nous faudra trouver des ressources adaptées, nous devons y travailler encore d'ici le début de l'année 2012", a-t-il ajouté.

Attendue depuis la canicule de 2003, la réforme de la prise en charge des personnes âgées a été plusieurs fois repoussée depuis, alors même que Nicolas Sarkozy en a fait dès 2007 l'un de ses grands chantiers.

Enfin lancée début 2011, la réforme devait déboucher sur des mesures en juillet. Mais ces annonces avaient été reportées à septembre.

Dès le printemps, la ministre des Solidarités Roselyne Bachelot avait pourtant promis des "mesures d'urgence", représentant un milliard d'euros, qui devaient figurer dans le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2012, débattu à l'automne.

Mais, déjà, l'idée d'une remise à plat de toutes les aides aux personnes âgées et d'une réforme de fond de la qualité de la prise en charge avait été reportée à l'après présidentielle, tant le calendrier était serré.

Désormais, le calendrier se resserre encore, jetant l'incertitude sur les fameuses mesures d'urgence, qui devaient aider les familles à faire face aux dépenses et soutenir les départements qui ont du mal à payer les prestations aux aînés, ou encore aider les services d'aide à domicile.

Pour Henri Sterdyniak, économiste à l'OFCE, "il est évident que la dépendance ne sera pas traitée avant la présidentielle". "La France n'a aucune raison d'annoncer aujourd'hui des dépenses futures qui inquièteraient les marchés", ajoute l'économiste, qui estime que même les mesures d'urgence ne seront pas prises avant l'élection.

"C'est une mauvaise nouvelle pour les familles et pour les départements", qui financent notamment l'Allocation personnalisée d'autonomie, estime le président de l'Assemblée des départements de France (ADF) Claudy Lebreton. La dépendance "n'est clairement pas une priorité pour le gouvernement", insiste-t-il.

L'AD-PA, association de directeurs de maisons de retraite et de services à domicile, juge "ce nouveau report extrêmement dommageable", qui risque d'entraîner "des suppressions d'emplois dans les services à domicile en fragilité financière et dans les établissements."

"Déception" aussi pour la Fnaqpa (établissements et services), qui "craint qu'à force de prendre son temps à résoudre les problèmes qui se poseront en 2030, le gouvernement ne sacrifie les personnes âgées aujourd'hui fragilisées."

Le Synerpa (maisons de retraite privées) est également "déçu" et son président Jean-Alain Margarit est lui aussi "persuadé qu'il n'y aura rien avant la présidentielle" même s'il "comprend" les difficultés budgétaires.

Autre écueil, les mesures d'austérité annoncées mercredi réduisent encore les marges de manoeuvre du gouvernement, qui devra trouver de nouvelles ressources.

Ainsi par exemple, la taxation des revenus du patrimoine, un temps évoquée pour financer la dépendance, sera utilisée pour réduire les déficits.

Toutefois, note Henri Sterdyniak, le gouvernement n'a pas touché à une autre piste possible : la hausse de la CSG des retraités, laissant ainsi une "petite ressource aux gouvernements futurs".

[lefebvre]

Excellente méthode pour faire des économies !

577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état

Si on leur baissait leur salaire de 1 000 €, (et ils auraient encore de quoi bien vivre)

on ferait 950 000 € d'économie chaque mois.

950 000 € X 12 = 11 400 000 €
En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros, mieux que Fillon, Sarko et consort.

A FAIRE SUIVRE, ON VA VOIR SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇÀ DANS TOUTE LA FRANCE ? ?
_________________
DANIEL

[jemigeja]

Bonjour

pour ma part, j'ai fait suivre
A suivre...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[JONAS18]

Bonjour à tous,


Ce n'est pas le salaire qu'il convient de diminuer mais le nombre des élus inutiles. Le maire d'une petite bourgade de 2000 habitants arrive en cumulant la présidence de la communauté de commune, les indemnités de conseiller général etc... à un revenu mensuel qui dépasse souvent les 6000 euros et nous avons 36000 communes. Les missions de toutes sortes pour récompenser les amis sont trop coûteuses au regard de leur efficacité. Toutes les rémunérations publiques, au-delà de trois smig, pourraient être utilement plafonnées en cas de périodes difficiles ou de faible croissance. La principale réforme administrative serait, avant toute autre considération, d'interdire à ceux qui les perçoivent d'en fixer eux-mêmes le montant.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[jemigeja]

bonjour Jonas

Pour la plupart, s'ils se sont fait élire, c'est pour en croquer...tu ne t'imagines quand même pas que leur altruisme va voir le jour maintenant, non ?

Par exemple, ils parlent tous du non cumul des mandats, mais quand il s'agit de passer à l'acte, plus personne. Et dans ce domaine, pas un pour racheter l'autre. les grands principes ne sont bons qu'à être couchés sur les professions de foi, mais jamais au delà...hélas.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[Monika]

POLITIQUE - Certains sénateurs toucheraient jusqu'à 5.000 euros en plus de leur indemnité...

Etre sénateur, ça a du bon, surtout lorsque l’on est à la retraite. Certains d’entre eux toucheraient des compléments d’indemnité allant jusqu’à plus de 5.000 euros, révèle Médiapart ce vendredi.

Le règlement de la caisse de retraites du Sénat, publié en intégralité sur le site d’informations et «tenu secret jusqu’à présent», indique que les sénateurs les plus gradés (président de groupe, de commission, secrétaire de bureau, etc.) peuvent toucher des compléments allant de 700 à plus de 5.000 euros s’ils ont occupé l’une de ces fonctions pendant trois ans.

Médiapart estime ainsi que l’ancien sénateur Michel Charasse (ex-PS), par exemple, toucherait plus de 13.000 euros du Sénat, «qui s'additionnent à son indemnité de 12.000 euros au Conseil constitutionnel et à ses autres retraites.» Contacté par le site d’informations, le Palais du Luxembourg a refusé de s’exprimer sur un sujet qui pourrait faire tâche à deux semaines des élections sénatoriales.

HONTE A EUX......... c'est facile de s'attaquer aux gens qui triment pour pas grand chose....
_________________
----------------------------------------------------
Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères,
sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.
(Martin Luther King)

[Rosalia]

Pour que tout fonctionne nettement il faudrait que de très haut, on s'attarde à examiner les choses une par une

Il y aurait tant à faire dans un pays, que 5 ans ne suffiront jamais à l'avenir pour tout remettre dans un ordre " juridiquement correcte"