Retraite Active

[JONAS18]

Les écolos sont-ils allés trop loin ?

mardi 08 NOVEMBRE 2011, 21:48



EELV fait mine de claquer la porte des négociations avec le PS. Au risque de tout perdre.

"Ils veulent tout, ils risquent de ne rien avoir". Mardi les écologistes ont claqué la porte des négociations avec le PS, furieux du soutien de François Hollande à la construction d'un EPR à Flamenville, un réacteur nucléaire de troisième génération. Reste que - pour l’heure - leur décision ne semble pas émouvoir outre mesure le camp Hollande.

Europe Ecologie - Les Verts a-t-elle trop joué avec le feu ? Pourquoi ces petites négociations entre camarades patinent à six mois de la présidentielle ? Europe1.fr a posé la question au politologue Gérard Grunberg (Sciences Po - CNRS) et vous livre des éléments de réponse, en 5 minutes "chrono".

Hollande peut faire sans eux, EELV ne peut pas faire sans lui

Le PS n’a pas forcément besoin d’EELV pour remporter la présidentielle - Les écologistes ont débuté ses négociations partant du principe qu'un accord avec le PS était acquis. Qu'il y en aurait forcément un. Or, ce présupposé de départ n'est pas forcément vrai : "Hollande n'a pas forcément besoin d'eux" pour 2012, assure le politologue Gérard Grunberg. Avant l’élection de 1981, quand on demandait à François Mitterrand s’il allait négocier avec les communistes, il répondait laconiquement "nous ne sommes pas en train de préparer des législatives, mais une présidentielle", rappelle le politologue.

Tout dans le système de la Ve République tourne autour de ce scrutin. "Or les écologistes semblent avoir oublié que, s’ils ont réalisé un très bon score aux européennes, ils n'arrivent pas à la présidentielle en position de force", analyse Gérard Grunberg alors qu’Eva Joly peine à faire décoller sa campagne. Dans les sondages, la candidate d’EELV n’est, en effet, créditée que de 4% à 6% des intentions de vote. Un niveau qui fragilise les Verts.

Dans un tel contexte, François Hollande pourrait bien faire fi des menaces des écologistes et renoncer à conclure avec eux un accord avant le premier tour de la présidentielle. Les écologistes se retrouveraient alors "nus" pour cette élection et celle d’après : les législatives. Et sans un accord avec les socialistes (qui leur réserve des circonscriptions), EELV risque de n’obtenir que seulement trois ou quatre députés, voire moins, à l’Assemblée.

EELV s'est focalisée sur le nucléaire

Les Verts ont été trop gourmands - "Un accord pourrait évidemment être signé rapidement entre le PS et EELV, si les écologistes n’étaient pas trop gourmands", estime encore Gérard Grunberg. Toutefois, selon lui, les Verts ont commis "la bêtise" de mettre tout l’enjeu sur l’EPR de Flamenville. Un dossier sur lequel, François Hollande s’était déjà engagé favorablement, notamment en raison des sommes déjà investies dans cette construction.

De plus, "la campagne, on le voit bien, tourne désormais autour de la crise et non du nucléaire. Et, une majorité de Français reste favorables à cette source d’énergie. En somme, avec leur insistance sur cette question qui n’est plus centrale, les écologistes ont commis l’erreur de donner à François Hollande la possibilité de jouer un pur rapport de forces à la Mitterrand", assène Gérard Grunberg.

Bref, selon lui, "c’est comme si Europe Ecologie n’avait pas encore choisi, entre être un parti de gouvernement avec des sièges au gouvernement et à l’Assemblée et un parti contestataire qui reste dur sur sa ligne… Et à ne pas faire ce choix, les écologistes vont se retrouver 'Gros-Jean comme devant' ".

Les écolos ont pâti du changement direction au PS

Europe Ecologie a mal choisi son moment - Autre raison pour expliquer le capotage des négociations entre EELV et le PS : "les écologistes n’ont pas su saisir leur moment", juge Gérard Grunberg.

"Ils ont énormément pâti du changement de direction au sein du PS. Martine Aubry s’était fortement appuyer sur eux et était prête à leur laisser beaucoup. Ce qui n’est pas le cas de François Hollande, qui sort légitimé par la primaire", ajoute-t-il. "La primaire a, en effet, changé la donne. Les écologistes auraient peut-être pu obtenir plus de chaises aux législatives s’ils avaient négocié leur participation à la primaire socialiste. Du moment, où ils ont préféré organiser leur propre primaire, ils n’ont plus le choix", insiste le politologue.

Au final, il demeure que la crise que traversent, mardi, les écologistes et PS est plus sérieuse qu’il n’y paraît et pourrait déboucher sur une "vraie rupture".


Bonjour à tous,

Sur le papier François Hollande peut ignorer les écologistes mais après la déclaration de candidature de Jean-Pierre Chevènement la gauche se divise dangereusement.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[lefebvre]

[JONAS18]

Bonjour Daniel,

Les candidats de la droite républicaine ne se bousculent pas alors qu'il y en cinq à gauche. Certes ils se plaignent tous de la difficulté d'obtenir 500 signatures d'élus mais au final ils les obtiennent le plus souvent.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[lefebvre]

[jemigeja]

Bonjour

Un nouvel avis sur le nucléaire. Vu sur Orange, qui cite l'AFP :


Jean-Pierre Chevènement, candidat du MRC à la présidentielle, a appelé lundi à "ne pas céder au lobby des Verts" qui veulent "massacrer ce qui reste de notre tissu industriel" lors de la visite de l'usine Areva de Saint-Marcel, en Saône-et-Loire.

"Je demande à ce qu'on ne gâche pas les atouts de la France. Il faut parler avec des arguments sérieux, traiter ce problème de manière responsable et ne pas en faire l'enjeu d'une carabistouille électorale, comme dirait M. Mélenchon", a-t-il ajouté en référence aux négociations entre le PS et Europe Ecologie Les Verts (EELV) qui semblaient achopper sur la question du nucléaire.

"On ne va pas céder au lobby des Verts qui veulent massacrer ce qui reste de notre tissu industriel", a lancé le sénateur du Territoire de Belfort durant son parcours sur le site du groupe nucléaire français dédié à la fabrication de cuves de réacteurs et de générateurs de vapeur.

Souhaitant axer sa campagne présidentielle sur "la réindustrialisation de la France", M. Chevènement a annoncé qu'il visiterait prochainement "des entreprises dans l'aéronautique, l'automobile, la pharmacie" et "l'agroalimentaire".

"Je veux permettre la réindustrialisation de la France. Je sais, comme ancien ministre de l'Industrie, que nous avons perdu la moitié de notre base industrielle", a conclu le candidat du Mouvement républicain et citoyen (MRC), ajoutant que le pays avait perdu, dans le domaine de l'industrie, "plus de 2,5 millions d'emplois depuis le début des années 1980".

Deux millions et demi d'emplois perdus dans l'industrie depuis les années 80...C'est surement vrai. Pourquoi est-il le seul à le dire ??? Et permettre la réindustrialisation, c'est très louable, mais comment on fait ??? S'il a des solutions concrètes, au delà de l'effet de manches, je suis preneur. Si c'est réaliste, je suis même prèt à voter pour lui...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[JONAS18]

Bonjour à tous,

EELV, selon ses porte-parole, n'utilise pas la langue de bois. Pourtant les bonnes résolutions que préconisent les écologistes sont subordonnées à deux conditions incontournables.
1°) Diminuer la consommation d'énergie de 50%.
2°) Augmenter significativement le coût pour permettre de rentabiliser les recherches.
Les européens ont des voitures plus sobres que les américains parce qu'ils paient leur caburant plus cher depuis des lustres.
Jean-Marc Jancovici, conseiller technique des écologistes le répète sans cesse sur son site "manicore".
Ses camarades politiques se gardent bien de la moindre explication sur ce point.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[jemigeja]

Bonjour

Vu sur Orange :

Cacophonie sur l'accord PS-EELV à peine validé, sur fond de lobby nucléaire
Au lendemain d'un accord pour 2012 conclu dans la douleur avec les écologistes, la cacophonie régnait mercredi chez les socialistes après le retrait par leur direction d'un passage du texte sur le nucléaire, sur fond de lobbying actif du groupe Areva.

L'affaire a largement éclipsé la présentation de l'équipe de campagne de François Hollande.

Premier acte. Un paragraphe sur la "reconversion à emploi constant" de la filière Mox (critiqué par les écologistes parce que contenant du plutonium hautement radioactif), a été retiré du texte avant validation mardi soir par le bureau national du PS, selon le parti. Il était pourtant présent dans l'accord signé entre Martine Aubry (PS) et Cécile Duflot (EELV) plus tôt dans la journée.

Deuxième acte. Fleuron du nucléaire français, Areva admet être intervenu auprès du PS, en appelant, selon une source proche du dossier, Bernard Cazeneuve, un des porte-parole fraîchement nommé de François Hollande, par ailleurs député-maire de Cherbourg (Manche).

Objectif du message : faire part "des conséquences économiques, sociales, industrielles, environnementales très graves, qui conduiraient aussi à la disparition du leadership de la France dans le nucléaire civil".

Près de 5.000 personnes travaillent sur le site de La Hague (Manche) et quelque 1.300 dans l'usine Melox, qui produit le combustible recyclé Mox à Marcoule (Gard). Areva estime que 14.000 emplois dépendent au total de ces sites, dont 10.000 dans le Cotentin.

"On ne peut pas construire l'avenir et un pacte majoritaire avec des gens qui renient leur parole", accuse le député EELV Noël Mamère, dénonçant "la pression d'Areva et du lobby nucléaire" sur le PS.

Troisième acte. Tout le monde se veut rassurant. "Areva m'a interrogé" sur le contenu de cet accord, et "je leur ai dit qu'il n'y avait pas de menace" pour le site de La Hague ou pour l'emploi, déclare M. Cazeneuve.

Mox Le paragraphe incriminé "ne fait pas l'objet d'un désaccord" mais "d'une différence d'interprétation", assure Benoît Hamon, porte-parole du PS, parlant de retrait "provisoire" de ce point et de poursuite des discussions entre partenaires.

Pour le conseiller de Mme Duflot, Jean-Vincent Placé, le texte validé entre les deux numéro 1, "fait foi", mais "ce n'est pas non plus une Bible". "Si précision il doit y avoir", "nous le ferons dans les jours qui viennent", poursuit-il, mettant l'intervention d'Areva sur le compte du "lobbying" habituel de la filière nucléaire.

Quatrième acte: nouveau pataquès. "Il nous faut bien évidemment garder la filière Mox", lance dans les couloirs de l'Assemblée dans l'après-midi, Manuel Valls, directeur de la communication de la campagne de François Hollande, assurant cependant qu'"aucun groupe industriel ne dicte la position" du candidat PS.

Cinquième acte: EELV fait mine de n'avoir rien entendu. "Nous avons passé un accord transparent et clair" avec le PS, explique Cécile Duflot, patronne d'EELV après avoir vérifié auprès de Martine Aubry par téléphone que le texte d'accord est "bien celui acté à l'issue de la négociation" avec le PS, incluant le paragraphe sur la reconversion de la filière Mox.

Pour elle, il y a des "provocations évidentes de ceux qui cherchent à faire échouer un accord bon pour la gauche, les écologistes et le pays".

Interrogées par l'AFP, plusieurs sources au PS renvoyaient à la déclaration de Benoît Hamon et à l'intervention du candidat François Hollande sur TF1 à 20h00.

Dans le même temps, le titre d'EDF enregistrait la plus forte baisse du CAC40 (-4,36%).

Après cet imbroglio, le vote samedi du Conseil fédéral d'EELV sur l'accord qui, jusqu'ici était plutôt bien accueilli par les délégués, apparaît des plus incertains.

Si je comprends bien il y a de l'électricité dans l'air et de l'eau dans le gaz Comment voulez vous qu'ils s'entendent sur loes questions énergétiques ???
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)