Retraite Active

[lefebvre]

Pour ou contre un uniforme pour nos écoliers ?

L'UMP a proposé jeudi d'expérimenter, dans les établissements scolaires volontaires, le port d'un "vêtement commun", afin de "gommer les inégalités sociales" et de renforcer "un esprit de cohésion et d'appartenance commune à un établissement".

AFP "La décision de mettre en place" une telle règle vestimentaire "serait discutée et approuvée dans les conseils d'administration des établissements", peut-on lire parmi les 15 propositions de l'UMP sur le pacte républicain et la nation, destinées à alimenter le projet pour 2012 du futur candidat Nicolas Sarkozy.

Une généralisation du port de l'uniforme "ne serait envisagée qu'après une évaluation du dispositif et des aspects bénéfiques supposés d'une telle initiative", précise le parti majoritaire.

L'objectif est de "gommer les inégalités sociales mais surtout de renforcer un esprit de cohésion et d'appartenance commune à un établissement".

Par ailleurs, le port d'un vêtement commun "différent de celui de l'instituteur pourrait créer un climat favorable au renforcement du prestige de l'enseignant", selon l'UMP.

Dans un communiqué, Camille Bedin, secrétaire nationale du parti en charge de l'égalité des chances, estime que, "sans aller jusqu'au retour de l'uniforme, qui pourrait paraître désuet, établir un code vestimentaire n'est pas une mesure d'ordre simplement symbolique".

"Son expérimentation dans certains établissements, sensibles notamment, pourrait avoir une portée directe pour le quotidien des familles qui recherchent dans l'école plus qu'une source de savoirs, un véritable lieu de vivre-ensemble et de transmission des règles", insiste-t-elle.

Mme Bedin souligne que "de plus en plus de jeunes dans les quartiers populaires sont envoyés par leurs parents dans des établissements privés -au prix de sacrifices financiers importants- parce qu'ils recherchent par là une discipline et un cadre rigoureux pour l'éducation des enfants".
_________________
DANIEL

[Saint-Nabor]

Les avis sont visiblement très partagés. Comme en toute chose, il y a du pour et du contre.

Personnellement j'y serais plutôt favorable, mais tout dépend des conditions. Le procédé est en vigueur dans certains établissements anglo-saxons avec des succès certains.

Dans d'autres institutions Françaises celà existe aussi et je pense notamment à l'école pour jeunes filles et garçons de la Légion d'Honneur.

Celà aurait au moins le mérite d'éviter les pantalons taille basse portés avec un string ! Mais je vous concède que ce n'est pas désagréable à regarder.
_________________
Je suis bien dans ma peau...Elle est juste à ma taille

[jemigeja]

Souvenez vous, les anciens...

Quand nous étions à l'école, on portait quoi ????
La blouse grise pour tout le monde, et les instits nous expliquaient que c'était pour ne pas distinguer les riches des pauvres.
C'était dans les années cinquante...

A l'époque, ils étaient grandement politisés, et pas à droite....(ça n'a pas beaucoup changé, d'ailleurs)

J'attends avec impatience la réaction de l'opposition sur le sujet...

Alors, sans aller jusqu'à l'uniforme à l'anglaise (ça existe toujours ???), pourquoi ne pas y revenir???

Mais j'imagine la réaction des ados..."Ca va pas ???on n'est plus au moyen âge!!!"
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)