Retraite Active

[lefebvre]

Sondage: les Français favorables au vote des étrangers
Par LEXPRESS.fr | L'Express.fr – il y a 1 heure 17 minutes.. .

.61% des Français adhèrent à l'idée du vote des étrangers pour les élections locales, selon un sondage BVA publié par Le Parisien. Ce taux atteint 75% chez les jeunes et 60% parmi les ouvriers. L'UMP est à contre-courant des Français sur le vote des étrangers. Alors que Nicolas Sarkozy vient de déclarer "hasardeuse" une proposition de loi sur le vote des étrangers déposée au Sénat.
C'est ce qui ressort d'un sondage BVA publié par Le Parisien ce lundi. Une nette majorité de français (61%) est favorable au vote des étrangers aux élections locales. Et cette acceptation vaut pour toutes les catégories de la population, même si les jeunes y sont plus ouverts que les personnes âgées. En effet, cette adhésion est majoritaire dans la quasi-totalité des catégories de population. L'adhésion passe ainsi de 75% auprès des 25-34 ans à 51% auprès des seniors et de 72% auprès des cadres à 60% auprès des ouvriers.
Le sondage montre que l'acceptation de ce droit de vote a fortement progressé ces dernières années (+6 points depuis janvier 2010), y compris parmi des sympathisants de droite (+15 points), même si ceux-ci y restent majoritairement opposés. Ces derniers étaient seulement 28% à y être favorables en janvier 2010, ils sont à présent 2010, ils sont à présent 43%.
C'est sans doute là le principal problème pour Nicolas Sarkozy : ce sujet est l'un des rares permettant à toute la gauche de se fédérer tout en divisant la droite. Ainsi, alors que les sympathisants du NC (58%) à l'instar de ceux du Modem (63%) sont majoritairement favorables au droit de vote des étrangers, les sympathisants du FN y sont résolument hostiles (61%). Ceux de l'UMP se situent a un niveau intermédiaire: une majorité y est hostile (56%) mais une minorité importante y serait tout de même favorable (43%).

Il faut bien lire....61% des Français adhèrent à l'idée du vote des étrangers pour les élections locales,
_________________
DANIEL

[lefebvre]

28/11/2011 à 08:09
Droit de vote des étrangers: 61% des Français y sont favorables
Une majorité de Français (61%) est favorable au droit de vote des étrangers non européens aux élections locales, selon un sondage BVA à paraître lundi dans Le Parisien, alors que le Sénat, à majorité de gauche, doit examiner le 8 décembre une proposition de loi en ce sens.

Par Stephane de Sakutin, AFP A la question seriez-vous pour "étendre" le droit de vote aux élections locales aux étrangers venus de pays non membre de l'UE, "en situation régulière et résidant en France depuis plus de 5 ans?", 61% des personnes interrogées répondent par l'affirmative, 38% par la négative et 1% ne se prononcent pas.

Gaël Sliman (BVA) note que "sociologiquement, le sujet fait presque l?unanimité". "Cette adhésion est majoritaire (mais à des niveaux très variables) dans la quasi totalité des catégories de population. L?adhésion passe ainsi de 75% auprès des 25-34 ans à 51% auprès des seniors et de 72% auprès des cadres à 60% auprès des ouvriers", relève-t-il.

Sénat
M. Vallini (PS) déplore "l'utilisation détournée de propos privés" sur le Sénat
immigration
Guéant: la France accueille "trop" d'étrangers en situation régulière
Il constate en outre que "l'acceptation de ce droit de vote a fortement progressé depuis ces dernières années (+6 points depuis janvier 2010), tout particulièrement auprès des sympathisants de droite (+15 points), même si ceux-ci y restent majoritairement opposés". "Ces derniers étaient seulement 28% à y être favorables en janvier 2010, ils sont à présent 43%", écrit-il.

M. Sliman juge que c'est "sans doute là le principal problème pour Nicolas Sarkozy", car "ce sujet est l?un des rares permettant à toute la gauche de se fédérer tout en divisant la droite".

"Ainsi, alors que les sympathisants du NC (58%) à l?instar de ceux du MoDem (63%) sont majoritairement favorables au droit de vote des étrangers, les sympathisants du FN y sont résolument hostiles (61%). Ceux de l?UMP se situent à un niveau intermédiaire : une majorité y est hostile (56%) mais une minorité importante y serait tout de même favorable (43%)", précise-t-il.

Enquête réalisée par téléphone les 25 et 26 novembre auprès d'un échantillon de 980 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).
_________________
DANIEL

[Gycé]

[jemigeja]

Bonjour

J'ai toujours pensé que le vote des étrangers, d'accord, mais les européens d'abord. C'est la condition pour faire évoluer la notion de citoyenneté européenne. Et sous condition de la réciprocité, les français vivant dans les pays concernés ayant les mêmes droits.

Quand aux autres étrangers, NON. La citoyenneté ne se saucissonne pas.
Si un étranger se sent assez intégré pour participer à la vie démocratique du pays, qu'il deviennent citoyen de ce pays. Avec tous les droits, mais aussi tous les devoirs du citoyen.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[lefebvre]

[lefebvre]

Droit de vote des étrangers
Portail juridique de Wikipédia
Dans certains pays, le droit de vote et d'éligibilité est conditionné par la possession de la nationalité du pays en question. D'autres, pour des motifs divers allant du principe révolutionnaire américain « no taxation Wit out représentation »…
(Pas de paiement d'impôts sans droit de regard sur la façon dont leur produit est dépensé).
à la conception d'une citoyenneté supranationale, en passant par l'encouragement à l'immigration dans des nouveaux territoires (Ouest américain au XIXe siècle), ont décidé, à un moment de leur histoire, d'étendre à des degrés divers et dans des conditions diverses ces droits à tout ou partie des résidents étrangers sur leur territoire.
Le traité de Maastricht a imposé la réciprocité en la matière entre les États membres de l'Union européenne, limitée aux élections locales, mais cette obligation existait déjà pour l'élection du Parlement européen. Dans plusieurs pays européens, le débat sur la question du droit de vote des étrangers a dès lors pris une nouvelle tournure, puisque certains résidents étrangers avaient désormais le droit de vote, et pas d'autres.
Le Luxembourg, puis la Belgique, et avant eux la Lituanie et la Slovénie, ont donc étendu ce droit, dans des modalités diverses, à tous les résidents étrangers, ce qui était déjà le cas en Suède, au Danemark, en Finlande et aux Pays-Bas.
Dans un autre pays fédéral, la Suisse, ce sont également les entités fédérées qui ont un pouvoir décisionnel en la matière, cinq cantons reconnaissent déjà le droit de vote des étrangers, et trois autres, Appenzell Rhodes-Extérieures, les Grisons et Bâle-Ville, laissent à chaque municipalité le droit de légiférer en la matière. Des votations (référendums) ont eu lieu dans d'autres cantons sur le sujet, sans succès.

La France, pays des droits de l’homme et du citoyen a toujours été pris en exemple dans le monde entier. Nous étions très en avance, dans beaucoup de domaines, et nous provoquions l’admiration et l’envie de tous les étrangers.
Aujourd’hui, il semblerait que notre image de révolutionnaire de 1889, soit restée ce qu’elle était à cette époque. Non seulement nous n’avons plus beaucoup évolué depuis, mais il semblerait que les mentalités font marche arrière et refusent systématiquement tout changement, ou évolution de notre société.
Souvent, il arrive que des propositions, émises par des hommes ou des femmes politiques (de toutes tendances) ne sont même pas étudiés. Elles sont rejetées sans aucune analyse, ni enquête, et sans concertation avec le peuple ce qui est un comble pour une démocratie. Pour justifier leur refus, ils mettent en avant des arguments, soit disant de bons sens (ou pire encore des arguments religieux) alors qu’en réalité ils ont peurs de ne pas pouvoir maîtriser l’évolution qui découlerait de ces changements engendrés par ces nouvelles lois.

D’autres pays ne sont pas aussi passéistes que nous, et mettent dans leurs constitutions de nouvelles lois sans craindre le futur. Certains vont même jusqu’à promulguer des lois, qui vont à l’encontre de la religion prédominante dans leur pays. (voir en Espagne ou en Italie)

Il faut reconnaître qu’en France nous n’avons plus ce courage, trop préoccupé par nos petits problèmes personnels, nous refusons des évolutions qui de toute façon viendront un jour ou l’autre. (Par exemple le droit de vote des étrangers aux élections locales, voir ci-dessus texte Wikipédia avec la liste des pays qui ont déjà promulgué cette loi).
_________________
DANIEL

[JONAS18]

Bonjour à tous,

Ce ne sont pas les étrangers, européens ou pas qui posent des problèmes ce sont les communautaristes de quelques horizons qu'ils soient, français ou pas. La participation aux élections locales sera admise pour tous à un moment ou à un autre. Ce n'est qu'une question de temps. Pour autant ce n'est pas notre principal sujet de préoccupation loin s'en faut. Les quatre millions de chômeurs et la disparition de l'euro sont autrement plus inquiétants de mon point de vue.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[lefebvre]