Retraite Active

[jemigeja]

Vu sur Orange :

François Hollande a assuré lundi sur BFMTV-RMC que s'il était à l'Elysée, le droit de veto de la France à l'ONU ne serait pas remis en cause.

"Tant que je serai dans la situation d'exercer la responsabilité de mon pays, si les Français me la confient, il n'y aura pas de remise en cause du droit de veto, de remise en cause unilatérale du droit de veto", a lancé le candidat socialiste à la présidence.

"Je suis candidat à la présidence de la République. C'est là un exercice de la responsabilité du chef de l'Etat et je ferai en sorte tout au long de mon mandat, s'il m'est confié, que la France, au Conseil de sécurité, puisse être utile à la paix", a martelé le député de Corrèze.

"Les Nations unies doivent évoluer, il y a une réflexion qui peut être engagée, une gouvernance mondiale", a-t-il cependant relevé.

Une vive polémique a été suscitée par un paragraphe de l'accord conclu entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts.

Ce texte stipule qu'en cas de victoire de la gauche, "la France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global: siège européen, suppression du droit de veto (ndlr: dont bénéficient la France et les quatre autres membres permanents du Conseil de Sécurité), meilleure représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de sécurité, renforcement du rôle des ONG".

Le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé avait estimé qu'il y avait une "ambiguïté" et avait demandé "solennellement" à M. Hollande, d'en "sortir".

Le directeur de campagne du champion PS Pierre Moscovici avait déjà assuré à l'AFP qu'il n'était "pas question de remettre en cause le statut de membre permanent de la France au conseil de sécurité de l'ONU, ni le droit de veto tant que le système international n'a pas profondément changé et évolué".

Après l'affaire du MOX, la place de la France dans le conseil de sécurité.

Quand dans un autre article, je parlais des tendances électoralistes du PS, voilà encore une belle illustration. "Je te brade mes centrales, tu me donnes tes voix" Aucun souci de l'intérêt général, juste l'ambition d'arriver au pouvoir.
Ce nouvel exemple montre qu'on signe d'abord, pour racoler un électorat, et ensuite on lit ce qu'on a signé, et on revient dessus, ou on donne une autre interprétation.

Qui peut encore faire confiance à des gens qui se comportent ainsi ? Un pas en avant, un en arrière, trois pas de côté, est-ce crédible quand on veut gouverner un pays??? Ces pieds Nickelés n'ont que de l'ambition, mais pas de vision politique globale...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[jemigeja]

et ça continue

Vu sur orange :

Le candidat PS à l'Elysée, François Hollande, a assuré lundi sur RMC qu'il n'appliquerait pas tout l'accord liant son parti et EELV, mais juste les mesures à ses yeux "les plus essentielles", affirmant qu'il n'était "pas le candidat d'un parti".

Appliquera-t-il toutes les mesures contenues dans cet accord ? "Non. J'appliquerai les mesures qui me paraissent les plus essentielles", a répondu le responsable.

"J'ai aussi, par rapport au projet socialiste, le même respect, c'est-à-dire qu'il y a des propositions, nombreuses d'ailleurs, et puis ce que je dois présenter aux Français dans ma candidature présidentielle", a-t-il insisté.

Le député de Corrèze a par ailleurs assuré qu'il n'est pas "le candidat d'un parti".

"Je dois être attentif à donner une identité claire à ma campagne", a-t-il plaidé. "Je ne suis pas le candidat d'un parti, je suis le candidat déjà devant les Français, pour qu'il y ait un rassemblement".

"Je suis socialiste, je défends des idées qui sont inspirées par le Parti socialiste. Mais j'aurai à rassembler les Français plus largement".

Assume-t-il totalement l'accord PS-EELV? "Cet accord, il existe", a répondu le candidat. "C'est un accord entre partis, moi je suis candidat à la présidence de la République".

Donc il se présente aux élections soutenu par un parti, et il n'assume pas les accords électoraux que signe ce parti. Les socialistes et les écolos doivent voter pour lui, et après, il fera ce qu'il voudra...ou pourra. Il demande un chèque en blanc...
D'autant plus en blanc qu'il est en campagne sans aucun programme, puisqu'il se démarque de tous ce que son parti a fait, accords, programmes, etc...en revanche, ailleurs, il a affirmé que tous ceux qui le soutiendraient auraient une place dans son gouvernement.

source : orange

De même, il n'écartera aucun de ceux qui appelleront à voter pour lui dans l'entre-deux tours. Ni à gauche, ni François Bayrou si le président du MoDem sort "de l'ambiguïté".

Tout, le contraire de tout, et inversement. Si quelqu'un a une idée précise sur ce qu'il veut faire, prière de me - non, lui - dire, ça lui rendra service
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)