Retraite Active

[coujou]

DECEMBRE 2011
L'OMNIPOTENCE DES
SYNDICATS


Deux évènements simultanés
se
produisent sous nos yeux et sont étroitement liés : l'entrée
« officielle » de la France en récession et
l'omnipotence des syndicats.
La récession, faisant suite
à une
panne de croissance vertigineuse, est le résultat pitoyable de
plusieurs années de gouvernements situés à gauche, non par leurs
déclarations mais par leurs actions ou omissions. Elle se continuera
quel soit le résultat de l'élection de 2012 : tous les programmes
se ressemblent, à quelques nuances près, et nous mènent à la
ruine. Le plus étonnant est qu'Angela Merkel pousse aussi à cette
ruine : elle ne s'aperçoit pas ou, par idéologie, ne veut pas
s'apercevoir que l'économie allemande peut, elle aussi, se trouver
emportée vers la destruction vers laquelle les 27 s'engagent
résolument.
Dans le cas particulier de
la France,
l'omnipotence des syndicats est au coeur du problème avec leur
richesse insolente dont les détails net ces jours-ci dans
fleurissent dans tous les médias. En 2007, ils ont reçu
solennellement le pouvoir qui leur a été donné par le président
sorti des urnes ; depuis lors, par une faute grave, leur omnipotence,
au demeurant ancienne, a perduré. Leur richesse et celle de leurs
chefs s'est consolidée. C'est d'autant plus intolérable que leur
représentativité est sujette à discussion, voire extrêmement
faible.


UNE BOMBE
Dans ce paysage, une
véritable bombe
vient d'éclater et la « médiacratie » en a peu parlé
laissant une large place au tour d'horizon habituel des crimes qui se
produisent un peu partout.
Un rapport de 700 pages a
été réalisé
sur le financement de ces syndicats, suite à la création au sein de
l'Assemblée d'une commission d’enquête le 8 juin dernier. 700
pages, ce n'est pas rien et une centaine de personnalités ont été
auditionnées, non sans peine tant le terrain est miné ; le coût
même du rapport doit être astronomique ; la commission créée à
cet effet était présidée par un député nouveau centre, Nicolas
Perruchot, très connaisseur du sujet. Le rapport dissèque pour la
première fois les 4 milliards d’euros de financements annuels
directs ou indirects de nos syndicats, nécessaires faute de
cotisations. En effet, les cotisations des adhérents n'apportent que
3 à 4 % du financement. Les connaisseurs sont au courant depuis
longtemps du scandaleux sujet ; la nouveauté est qu'un rapport
officiel vient de faire éclater la terrible réalité.
Monsieur Bernard Accoyer,
président de
l'Assemblée a décidé qu'il n'était pas possible de publier le
rapport et, sauf erreur, une telle décision est unique dans
l'histoire des rapports de l'Assemblée. Il a déclaré que la
commission d'enquête avait ainsi terminé son existence. La bombe
était si forte que son éclatement aurait menacé le système entier
et qu'une chape de béton s'imposait ! Certes, il y eut certaines
protestations, et même du côté syndical, contre l'arbitraire de la
décision ; les protestataires, présentés abusivement comme
courageux, savaient très bien que la décision salvatrice était
prise et qu'elle corroborait leur toute puissance quasi totalitaire.
Le seul avantage du rapport est que les langues se sont déliées et
que beaucoup d'informations ont circulé.


DES FAITS
Voici quelques faits
disparates aussi
bien dans leur nature que dans leur importance : A Pékin, en
September 2004, 180 dirigeants français des caisses de sécurité
sociale ont séjourné dans les plus luxueux hôtels de la capitale
de la Chine. Motif : participer à l'assemblée générale de
l'association internationale de sécurité sociale. Le nombre
stupéfia les autres délégations.
Le 8 novembre 2004, selon
un
présentateur de France 2, un chauffeur de la CFDT a avoué que toute
sa vie il avait été rémunéré par le Crédit Lyonnais, qu’il ne
voyait que pour aller toucher sa feuille de paie.
Le président de la CGC a
confié tout
sourire qu’il était appointé par Total et que son trésorier
l'était par les Pompes Funèbres générales ; 28 personnes du
siège étaient rémunérées par des firmes privées.
A la même époque, la
télévision a
déclaré à propos d'une multinationale que dès qu'un salarié
était nommé délégué, il recevait une promotion. Qu'il
choisissait parfois lui-même. Bien mieux : il y avait aussi
d’autres avantages : embauches de proches, primes et
indemnités de logement de gaz et de chauffage.
C'est la mairie de Paris
qui de 1990 à
2001, soit pendant onze ans, a payé un des domestiques de Marc
Blondel baptisé « garde du corps ». Le contrat a été
finalisé lors d’une petite fête dans un restaurant landais de la
capitale le 11 mai 1990.
Après ces
« menus » faits,
voici plusieurs sources de la « rivière argentée » :
La
formation professionnelle des adultes ou FPA, le paritarisme avec le
patronat dans une foule d'organismes comme les caisses de retraite,
le dialogue social, les comités d'entreprises, le conseil
économique, social et environnemental, avec ses succursales.
La Cour des comptes, dans
un rapport
publié le 6 décembre de cette année, vise le comité d'entreprise
de la RATP et demande l'ouverture d'une enquête pénale : appels
d'offres douteux, doubles facturations, dépenses somptuaires. La
charge du comité d'entreprise représente 113 euros par agent. Il
s'y ajoute la subvention aux oeuvres sociales qui multiplie d'une
façon importante la manne financière du syndicat. Cette étude est
tombée sur la RATP mais aurait pu aussi tomber ailleurs. En effet,
si la Cour des comptes ne se dérange pas, l'omerta est la règle.
Depuis la loi Waldeck Rousseau de 1884, les syndicats n'avaient pas
de comptes à fournir. La loi d'août 2008 sur leur représentativité
les y oblige désormais, mais personne n'est vraiment pressé !


RUINE ET DESTRUCTION
La ruine infligée au peuple
français
par cette situation accablante ne vient pas seulement par le
formidable détournement d'argent dont les chefs sont les princimaux
bénéficiaires mais aussi par la destruction des entreprises et
l'usage perpétuel et abusif de la grève. Dans cette action
meurtrière, les chefs syndicalistes forment une alliance de fait
avec les politiques, dont les chefs détournent aussi beaucoup
d'argent. Le plus grave, peut-être, est que ces fausses élites se
livrent publiquement à des actes immoraux, ce qui explique, en
autres causes, le mépris qu'elles encourent de la part de la
population.

Madame Thatcher arrivée au pouvoir, se trouva
devant des syndicats encore bien plus puissants que les syndicats
français aujourd'hui. Elle sut les briser et les péripéties du
combat méritent d'être connues et analysées.


Michel de PONCINS
_______________________________________________________________


Pour envoyer un commentaire
ou inscrire
un ami :
micheldeponcins@orange.fr

[lefebvre]

Bonjour

Il semblerait que dans ces déclarations, il y a quelques informations qui sont on ne peut plus erronées voir très invraisemblables et de mauvaise foi.

Écrire que la France est en récession, suite à plusieurs années de gouvernement de gauche. Il ne faudrait quand même pas exagérer, cela fait quelques années que la gauche n’est plus au pouvoir.

En ce qui concerne les syndicats, dénoncer aujourd’hui des malveillances qui sont connues et reconnues depuis très longtemps ne sert strictement à rien, sinon à décrédibiliser les syndicalistes honnêtes qui militent bénévolement pour un meilleur bien-être des salariés.

Certaines de ces malveillances ont été jugées, les accusés ont été condamnés. Dans notre Pays on ne revient pas sur des jugements, cela s'appelle un déni de justice, et c'est répréhensible par la loi. Ces jugements touchaient des personnes civiles et non pas les syndicats, il ne faut pas tout mélanger.

Nier, et refuser les actions des syndicats, c’est aussi refuser tous les avantages que nous leur devons. Leurs actions pour négocier le Code du travail, la retraite, la sécu, les congés payés, etc., etc.

Avant de critiquer, et démolir si méchamment les syndicats, il serait plus honnête d’apprendre l’histoire du syndicalisme depuis sa naissance. Après seulement en toute objectivité on pourrait porter des accusations qui ne touchent en réalité que quelques cas bien précis.

Je trouve que ces déclarations sont diffamatoires et insultantes, on ne peut quand même pas écrire n’importe quoi.
_________________
DANIEL

[JONAS18]

L'économie mondiale inquiète Lagarde


dimanche 25 DECEMBRE 2011, 12:41


Elle juge que les Européens doivent accélérer la mise en oeuvre des mesures décidées à Bruxelles.

Christine Lagarde monte au créneau. Selon elle, l'économie mondiale est "dans une situation dangereuse" et les dirigeants européens doivent accélérer la mise en oeuvre des mesures décidées notamment lors du sommet de Bruxelles, déclare Christine Lagarde.

Dans un entretien au Journal du dimanche, la directrice générale du Fonds monétaire international fait le constat que les discussions entre Nicolas Sarkozy, Angela Merkel et leurs homologues n'ont pas encore stoppé la crise, tout en se gardant de prononcer des noms.

"Il faut un calendrier simple et détaillé"

"Le sommet du 9 décembre n'était pas assez détaillé sur les aspects financiers et trop compliqué sur les principes fondamentaux", dit Christine Lagarde. Les chefs d'Etat et de gouvernement européens avaient alors prévu un changement des traités de l'Union pour renforcer l'intégration budgétaire et engager chaque pays à respecter les règles.

"Il y a eu des progrès considérables en Europe mais ils sont graduels et mal compris. Il faut accélérer la mise en oeuvre des mesures", insiste Christine Lagarde. Il serait utile, selon elle, que les Européens "parlent d'une seule voix et annoncent un calendrier simple et détaillé".

Partager5


Bonjour Daniel,

Il est aussi injuste d'affirmer que la crise est le résultat de la politique de gauche menée à partir de 1981 que d'en attribuer la responsabilité pleine et entière à Nicolas Sarkozy. Mitterrand, Chirac et Sarkozy ont commis des erreurs en ignorant notre dette publique, en refusant de commencer les réformes, bref en faisant preuve d'une grande démagogie mais l'effondrement du système capitaliste est parti des états-unis. Selon leur appartenance politique les uns et les autres accusent leurs adversaires de tous les maux. C'est, diront certains, de bonne guerre mais la situation financière internationale ne s'améliore pas pour autant. Certains chefs d'état européens s'apprêtent à quitter la communauté et la monnaie unique pour préserver, pensent-ils, l'intérêt de leurs pays respectifs. Leur mauvaise volonté n'échappe pas à la perspicacité de Christine Lagarde. La France n'est pas bien mais la solution de tous nos problèmes est à Bruxelles, n'en doutons pas.
_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18

[lefebvre]

[jemigeja]

Bonjour

Vous lire m'inspire toujours.

Première chose : la crise a commencé en 1974, premier choc pétrolier !!! depuis, elle ne s'est jamais arrangée et malgré les alternances des gouvernements de droite et de gauche, même s'il y a eu quelques accalmies, parfois. Je me suis déjà exprimé sur le sujet, nos dirigeants ont toujours reculé devant des solutions necessaires mais impopulaires, et ont laissé la patate chaude aux successeurs. Sauf que là, on a le dos au mur, et plus on a attendu, plus la potion sera amère, quels que soient les discours rassurants des uns et des autres. C'est facile de dire que c'est la faute des "autres", ils sont tous responsables de lâcheté et de laxisme depuis trente cinq ans. C'est pourquoi les entendre dire aujourd'hui qu'ils ont la solution miracle, ça me fait hurler. Ni les uns ni les autres ne savent comment s'en sortir, quoi qu'ils disent.

Pour ce qui est des syndicats, j'ai fait partie des militants de base décrits par Daniel, qui ont sacrifié beaucoup de choses, même souvent une partie de leur carrière pour la défense des autres (pas souvent reconnaissants, les autres, il faut bien le dire). Et quand j'entends parler de ceux qui ont profité de positions syndicales pour en tirer de gros avantages personnels, j'ai très envie de mordre.

Pour ce qui est de l'Europe, la crise exacerbe les nationalismes, en france comme ailleurs. Certains veulent sortir du système, sans voir toutes les conséquences. L'Europe est un ensemble mal conçu au départ, qui a grandi beaucoup trop vite, et où on a mis systématiquement la charrue avant les boeufs. Mais dire que l'avenir passe par Bruxelles et ses technocrates n'est pas rassurant. La constitution européenne donnait plus de pouvoirs au élus, et moins à la commission. elle a été rejetée. On ne peut pas réécrire l'histoire. La solution passerait peut être par une gouvernance unique, sur le plan économique et de la politique étrangère. Mais les nationalismes dont je parlais plus haut n'en veulent pas. Les égoïsmes nationaux sont trop forts, relayés par des politiciens qui ont peur de perdre un peu de pouvoir.

On n'est pas sortis des ronces...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[lefebvre]

[mine]

Un complément sur l'action des syndicats dans l'affaire "seafrance"

http://www.causeur.fr/ne-m%E2%80%99appelez-plus-jamais-seafrance,14547

[jemigeja]

Bonjour

Et un autre sur le même sujet.

http://www.liberation.fr/economie/01012381655-seafrance-les-derives-de-la-cfdt
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)

[mine]

Toujours seafrance.

Très intéressant :

http://www.dreuz.info/2012/01/seafrance-a-t%E2%80%99il-ete-ruine-par-une-organisation-syndicale-mafieuse/

[jemigeja]

Bonjour

La CGT a bonne mine de dénoncer ce genre de pratiques, qu'ils appliquent eux même joyeusement ailleurs.
Le monopole syndical, par exemple a cours chez les dockers marseillais, et était, à une époque (j'ignore si c'est toujours vrai) de mise dans les messageries parisiennes, chargées d'acheminer la presse.