Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Inscrit le: 30 Déc 2008 Messages: 2533 Localisation: pays de loire
Posté le: 19-01-2012 16:57 Sujet du message: Avec la loi SOPA, "Wikipedia pourrait fermer définitive
Avec la loi SOPA, "Wikipedia pourrait fermer définitivement"
NouvelObs 18 Janvier 2012
Wikipedia proteste contre deux projets de loi américains qui mettraient en place une censure généralisée de l'internet.
Aujourd'hui, Wikipedia a fermé la version anglophone de son site web
afin de protester contre deux projets de loi américains : "Stop Online
Piracy Act" (dit "SOPA") et "Protect IP Act" (dit "PIPA"). Deux textes
visant à lutter contre le téléchargement illégal en mettant en place une
censure généralisée de l'internet, selon les détracteurs.
Wikipedia s'est donc joint à de nombreux sites militants pour une
journée de mobilisation, dite de "blackout" sur le web. Le responsable
communication de Wikipedia France, Christophe Henner, explique cette
mobilisation.
Pourquoi Wikipedia a-t-il bloqué sont site ce mercredi ?
- Les projets de loi SOPA et PIPA, s'ils sont adoptés, risquent de
nuire fortement à notre mission de diffuser le plus largement possible
la connaissance. Ces deux textes prévoient de faciliter largement le
blocage de tous les sites considérés comme portant atteinte aux droits
d'auteur. Toute personne jugeant que ses droits ne sont pas respectés
pourrait aussi faire bloquer le site en question, par une procédure
simplifiée, sans passer par un juge. Imaginez le résultat : la fondation
Wikimedia, qui gère le site Wikipedia, devrait mettre en place une
équipe de juristes chargée uniquement de répondre aux attaques
d'internautes cherchant à lui nuire. Ce serait un tel gouffre financier
qu'à terme la survie du site pourrait être menacée.
Cela signifie-t-il que Wikipedia soutient la diffusion de contenus illégaux sur internet ?
- Absolument pas ! Nous veillons à ce que les droits d'auteurs
soient toujours respectés. Dès que nous avons le moindre doute sur la
provenance de ce qui est écrit sur une page du site, nous supprimons le
contenu directement. En particulier pour les photos. Dès qu'une photo
publiée nous semble être protégée, notamment parce qu'elle est, sur
d'autres sites, signée par un photographe, nous la retirons.
Nous somme pour la protection des droits d'auteur. Mais des systèmes
juridiques existent déjà. Et ils fonctionnent ! Ils ne sont pas
parfaits, mais leur bilan est bon. C'est le cas de l'Hadopi en France
[autorité de lutte contre le téléchargement illégal, NDLR]. Notre
fondation ne s'est pas opposée à la création d'Hadopi. Aux Etats-Unis,
il existe déjà un système comparable, mis en place pas le Digital
Millenium Copyright Act, qui propose un système de recours qui nous
semble suffisant.
Pourquoi un tel mode d'action ?
- Nous voulons sensibiliser le public, mais aussi les hommes
politiques. Wikipedia, dans sa version anglaise, ferme une journée
entière, ce qui n'est pas si simple. Notre but est de diffuser la
connaissance au plus grand nombre, et fermer une journée peut nuire à
cet idéal. Mais si des lois comme SOPA et PIPA étaient adoptées,
Wikipedia pourrait fermer définitivement et sans que nous le décidions.
Nous avons donc voulu montrer les conséquences de telles lois.
Wikipedia est une vaste communauté, composée de plusieurs milliers
de personnes à travers le monde. Et toutes ces personnes ont des avis
politiques très variés. Pourtant, face à ces lois, tout le monde s'est
mis d'accord pour protester et engager une action forte. C'est
important. Au fond, ce que nous condamnons, c'est la volonté d'exercer
un contrôle toujours plus fort sur internet.
Cette volonté de contrôle peut-elle tuer internet ?
- Oui, absolument. Vouloir exercer un contrôle peut être nuisible
pour les sites, pour la connaissance et l'information en générale.
Demain, des sites d'information comme le Nouvelobs.com pourraient devoir
répondre à toute sorte d'attaques, y compris de la part de personnes
qui désapprouvent simplement votre message et cherchent à vous nuire. Or
il est impossible pour les journaux de payer des avocats à chaque fois
qu'ils se retrouvent attaqués, ils n'en ont pas les moyens. D'une façon
générale, beaucoup de sites pourraient être amenés à disparaitre.
D'autres ne verraient jamais le jour, découragés par ces lois
liberticides.
Pourquoi le site Wikipédia en français reste-t-il accessible aujourd'hui ?
- Ces lois, si elles font grand bruit depuis plusieurs mois aux
Etats-Unis, ne préoccupent l'opinion française que depuis quelques
semaines. Les membres français de la communauté n'ont donc pas eu assez
de temps pour se réunir, et décider ensemble de la conduite d'une
action. Fermer le site ne peux pas être une décision prise à la légère.
Cela va à l'encontre de notre idéal de diffusion des connaissances, et
c'est une décision qu'il faut prendre de façon réfléchie et collective.
A l'avenir, si besoin est, nous n'excluons pas d'utiliser le même
mode d'action en France. D'ailleurs, nous avons déjà fermé
temporairement la version italienne de Wikipédia face à un projet de loi
semblable à SOPA et PIPA.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum