Retraite Active Index du Forum Retraite Active
Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le décret HOLLANDE 2012... info ou intox ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Retraite et préretraite
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
frenchync98



Inscrit le: 26 Sep 2011
Messages: 32
Localisation: nouméa

MessagePosté le: 06-09-2012 02:14    Sujet du message: Le décret HOLLANDE 2012... info ou intox ? Répondre en citant

Le décret Hollande 2012 donne une ouverture par un trou de souris à une minorité de cotisants pour profiter de leur retraite à 60 ANS.

L'étude parue dans les CAHIERS de la CNAV de décembre 2010 donne le ton : 75% de la classe d'âge 1952 n'aura pas atteint le quota des 164 trimestres à 60 ans et... le nombre ne fera qu'augmenter pour les années 1953, 1954 et suivantes.

Voici le lien à copier-coller :
https://www.lassuranceretraite.fr/cs/Satellite/PUBPrincipale/Qui-Sommes-Nous/Documentation-Institutionnelle/Publications-Institutionnelles/Cahiers-cnav/publication/Cahiers-Cnav-02?packedargs=null

Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à avoir des "trous" dans leur carrière et seront donc les plus exclus.

L'allongement de la durée des études depuis les années 1970 a aussi retardé l'entrée dans la vie active et l'objectif 80% de jeunes atteignant le niveau bac a achevé de rendre illusoire une carrière complète à 60 ans.

La retraite à 60 ans est devenu un leurre et l'exclusion de ceux qui n'ont pas une carrière complète une discrimination !

La seule réalité est que le nombre de retraités augmente plus vite que le nombre de cotisants. La CNAV devra tôt ou tard trouver des solutions avant de sombrer !!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Yahoo Messenger
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 06-09-2012 09:20    Sujet du message: Répondre en citant

Et ce n'est pas en ouvrant des droits à ceux qui n'ont pas ou que peu cotisé que la situation va s'améliorer.
Vouloir les mêmes droits que ceux qui ont bossé, cotisé et fait avancer la richesse nationale, c'est totalement abusif. J'irais même jusqu'à affirmer que c'est du parasitisme social.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
frenchync98



Inscrit le: 26 Sep 2011
Messages: 32
Localisation: nouméa

MessagePosté le: 06-09-2012 10:43    Sujet du message: Répondre en citant

Notre ami Jemigeja est revenu de vacances !!!

Apres avoir bien profité de sa grosse pension qu'il estime ne devoir qu'à son labeur, il veut supprimer les petites pensions parce "ce sont des parasites" !!!

Les lecteurs du forum apprécieront... Rolling Eyes

Mais c'est vrai qu'en diminuant les grosses pensions ce serait plus efficace pour boucher de le trou dans les Caisses !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Yahoo Messenger
elyoko



Inscrit le: 12 Nov 2006
Messages: 431

MessagePosté le: 06-09-2012 19:32    Sujet du message: Re: Le décret HOLLANDE 2012... info ou intox ? Répondre en citant

frenchync98 a écrit:

La retraite à 60 ans est devenu un leurre et l'exclusion de ceux qui n'ont pas une carrière complète une discrimination !

La seule réalité est que le nombre de retraités augmente plus vite que le nombre de cotisants. La CNAV devra tôt ou tard trouver des solutions avant de sombrer !!!


Oui, la retraite à 60 ans n'existe plus, d'autant qu'elle est progressivement amenée à 62 ans minimum. Maintenant je ne vais pas revenir sur la discrimination qui n'existe juridiquement pas dans le seul sens des textes (sexe, religion, opinion politique etc).

Par ailleurs, ce n'est pas la CNAV qui doit trouver des solutions mais les pouvoirs publiques. En pratique, les ministères sont en relation avec les organismes de sécurité sociale, leur demandent des études et analyses d'impact, avant de prendre des décisions sur les nouveaux textes. La CNAV donnera un simple avis consultatif car elle n'a aucun pouvoir règlementaire (seul le gouvernement en dispose).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 06-09-2012 21:44    Sujet du message: Répondre en citant

frenchync98 a écrit:
Notre ami Jemigeja est revenu de vacances !!!

Apres avoir bien profité de sa grosse pension qu'il estime ne devoir qu'à son labeur, il veut supprimer les petites pensions parce "ce sont des parasites" !!!

Les lecteurs du forum apprécieront... Rolling Eyes

Mais c'est vrai qu'en diminuant les grosses pensions ce serait plus efficace pour boucher de le trou dans les Caisses !


Grosse pension ? ah bon ?

Le système par répartition fait que ceux qui touchent une retraite le peuvent parce que d'autres travaillent et cotisent.

Durant quarante ans, j'ai travaillé et contribué à faire avancer le pays, par mes cotisations, mes impôts et ma consommation. Aujourd'hui, ce sont ceux qui bossent et cotisent qui assurent ma pension, proportionnellement à ce que j'ai versé pour les autres.

Pendant ce temps, d'autres ont profité du système, en se gavant d'aides sociales, ou d'autres encore en allant bosser à l'étranger pour, entre autres, ne pas payer d'impôts et de cotisations en France.

Et certains de ceux là ont le front de réclamer les mêmes droits que les bosseurs nationaux, cochons de payant et de cotisants.

Alors si ce n'est pas du parasitisme, c'est quoi ? ???
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
frenchync98



Inscrit le: 26 Sep 2011
Messages: 32
Localisation: nouméa

MessagePosté le: 07-09-2012 00:31    Sujet du message: CNAV et FP Répondre en citant

Bonjour Elyoko,

Oui c'est bien à la nouvelle majorité de corriger les déviations de l'ancienne.
Les assurés considèrent la CNAV comme l'exécutant des règles et pas la responsable du mal.
Mais les seuls recours judiciaires doivent être présentés contre la CNAV et je suis là pour réveiller ceux qui sont lésés sans le voir.

Chaque cotisant a le droit de contester devant le TASS au moment de la liquidation de pension... une seule fois dans sa vie !!!

==================================================

Quant à la Panthère Rose qui est toujours hors sujet...
Je parle de ceux qui ont cotisé 40 ans comme toi avec 20 ans en Fonction Publique et 20 ans en CNAV !!!
Et qui subissent une formule de calcul qui minore artificiellement leurs droits par rapport à ceux qui ont leur 40 ans uniquement en CNAV.

Si le calcul est proportionnel à la durée c'est NORMAL.
Si ce calcul se cumule avec 1 ou 2 minorations c'est DISCRIMINATOIRE.

Comme c'est les cotisants et contribuables d'aujourd'hui qui paient ta retraite, il conviendrait de respecter les "cochons de payeurs" que nous sommes et en toute justice de recalculer TA PENSION sur la moyenne des 40 ans de ta carrière pour que tu apprécies les minorations toi aussi !!!

Amicalement Vôtre...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Yahoo Messenger
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 07-09-2012 09:50    Sujet du message: Répondre en citant

OK, c'est vrai que j'avais zappé ce dernier point. Désolé.

Il est en effet totalement injuste qu'à durée et niveau de cotisation égale, la pension soit différente. Là dessus, nous sommes d'accord.

Mais d'un autre côté la retraite complémentaire de la fonction publique IRCANTEC offrait jusqu'à pas si longtemps un meilleur rapport pension/cotisation que le système AGIRC/ARCCO. Est-ce que ça ne compense pas la différence ?

C'est juste une question technique, je ne suis pas un spécialiste.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Retraite et préretraite Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Les cles du midi retraite Plan retraite


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com