Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Merci aux catholiques. Ils arrivent à faire défiler des associations qui n'existent pas. Ô miracle
Merci aux casseurs d'extrême droite. Ils démontrent à qui veut bien le voir qui manipule toute cette agitation
Mais les religions sont à l'esprit ce que le sida est à l'organisme.
Elles neutralisent l'esprit critique, système immunitaire des idées, et laissent libre cours aux infections que sont les préjugés et les idées reçues. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Bravo jemigeja pour ta tolérance la CGT défile tu applaudis .Des mouvements religieux ou qui ne correspondent pas à tes opinions tout le monde en prison .
Je n'ai jamais applaudi aux défilés de la CGT, à laquelle je n'ai jamais adhéré. D'ailleurs je ne vois pas ce que ce syndicat vient faire dans ce débat.
Ais-je parlé de prison, ou d'interdiction ? j'ai beau me relire, je ne trouve rien de tel.
Je dis simplement que cette manifestation a été animée par des casseurs d'extrême droite. il a été fait mention de 80 gendarmes blessés.
J'ai vu aussi des images de poussettes et d'enfants d'une dizaine d'années dans cette manifestation. Comment juges-tu les parents qui font ça ???? _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Je n'ai jamais applaudi aux défilés de la CGT, à laquelle je n'ai jamais adhéré. D'ailleurs je ne vois pas ce que ce syndicat vient faire dans ce débat.
Ais-je parlé de prison, ou d'interdiction ? j'ai beau me relire, je ne trouve rien de tel.
Je dis simplement que cette manifestation a été animée par des casseurs d'extrême droite. il a été fait mention de 80 gendarmes blessés.
J'ai vu aussi des images de poussettes et d'enfants d'une dizaine d'années dans cette manifestation. Comment juges-tu les parents qui font ça ????
Ce n'est pas la première fois qu'il y a des enfants dans une manifestation :
Et souvent, dans le langage populaire, quand on dit de quelqu'un 'il est bien brave', ça sous entend...un peu couillon...
Quand au gamin qui porte la pancarte, évidemment, je ne peux approuver. mais faire défiler des gamins de huit ans avec eux aussi des pancartes, où est la différence ????
_________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Et souvent, dans le langage populaire, quand on dit de quelqu'un 'il est bien brave', ça sous entend...un peu couillon...
Quand au gamin qui porte la pancarte, évidemment, je ne peux approuver. mais faire défiler des gamins de huit ans avec eux aussi des pancartes, où est la différence ????
1 )
En effet , l' homosexualité existe, mais la société pourrait se passer de ce comportement; par contre , effectivement, la société ne peut se passer d'enfants.
2 ) La différence c'est ce qui est marqué sur la pancarte.
Si parmi les petits porteurs de pancartes de cette manifestation ou d'une autre sur le même thème, il y en a qui à la puberté se révèlent homosexuels ?
Comment seront-ils accueillis par leur famille ???
Et quelle estime de soi pourront-ils avoir, après une telle stigmatisation ???
Tous ceux qui se posent des questions sur le bien de l'enfant ont juste oublié celle là. Et elle est d'importance, non ???
Je connais des cas d'enfants de vieux c... qui sont rejetés, reniés juste pour ce simple motif. Les parents ne veulent plus les voir, et vont même jusqu'à ignorer leur existence. ...Comme s'ils étaient responsables (les enfants, pas les vieux c... - ce sont ces derniers qui sont vraiment irresponsables) _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Si parmi les petits porteurs de pancartes de cette manifestation ou d'une autre sur le même thème, il y en a qui à la puberté se révèlent homosexuels ?
Comment seront-ils accueillis par leur famille ???
Et quelle estime de soi pourront-ils avoir, après une telle stigmatisation ???
Tous ceux qui se posent des questions sur le bien de l'enfant ont juste oublié celle là. Et elle est d'importance, non ???
Je connais des cas d'enfants de vieux c... qui sont rejetés, reniés juste pour ce simple motif. Les parents ne veulent plus les voir, et vont même jusqu'à ignorer leur existence. ...Comme s'ils étaient responsables (les enfants, pas les vieux c... - ce sont ces derniers qui sont vraiment irresponsables)
Il n'y a pas stigmatisation, il y a seulement le constat que le mariage est incompatible avec l'homosexualité.
Inscrit le: 24 Oct 2012 Messages: 258 Localisation: alsace
Posté le: 26-03-2013 20:54 Sujet du message:
Que des adultes défilent pour une cause ou une autre c'est leur problème ....mais qu'ils y associent des mineurs, je trouve cela très grave ! Où est le respect de leur conscience ? Toute manifestation sur la voie publique a un sens politique ( au sens large ) et ce n'est pas la place d'enfants que d'y être ...
A qui faire croire qu'il s'agissait d'une balade familiale ? _________________ "La pensée a des ailes, nul ne peut arrêter son envol". Y.Chahine
Reprend tes discours sur la soit-disant normalité. Si on considère des gens comme anormaux, c'est une stigmatisation, que tu le veuille ou non. Et tu n'es pas le seul. "La France n'a pas besoin d'homosexuels", peut-on lire sur une pancarte. ce n'est pas de la stigmatisation ? Et ils étaient dans la même manif que toi, vous étiez entre braves gens !!!
Et vouloir dénier des droits sous prétexte de différence, tu appelles ça comment ????
@ Brigitte : tu vois la logique de ces gens ? des enfants portant des pancartes avec leur message, c'est louable, mais si c'est un avis contraire, alors c'est condamnable... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Le député PS Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le mariage homosexuel, a déclaré mardi à l'AFP avoir été empêché par "des opposants violents" d'achever une intervention à l'université de Saint-Quentin-en-Yvelines, et d'avoir dû partir sous protection policière.
Des incidents confirmés par l'université et un membre de l'association qui organisait le débat. Sollicitée par l'AFP, la police n'avait pas donné suite en début de soirée.
Après une demi-heure d'intervention dans un amphithéâtre, plutôt rempli de personnes défavorables au projet de mariage pour tous, a raconté M. Binet, "la porte a été forcée" et "une vingtaine d'opposants violents" a perturbé la conférence.
Munis de "banderoles", ils "criaient +nous sommes le peuple, nous sommes le peuple+" ou "Erwann Binet dehors!" et "ont empêché le débat" de se tenir, a-t-il raconté. "J'ai ensuite été exfiltré", a-t-il affirmé à l'AFP.
Que de braves gens totalement pacifiques, démocrates et respectueux de la parole de l'autre, qu'on vous dit... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Ce que j’entends à propos de la Manif pour tous, de sa mobilisation et de ses débordements, ne correspond pas à ce que j’ai vu sur place. Je note tout d’abord l’invraisemblable opération de désinformation menée par le ministère de l’Intérieur et avalisée par les médias. Vendredi, ses services tablaient sur un peu plus de 100.000 personnes sur l’avenue de la Grande-Armée. "La mayonnaise Frigide Barjot, égérie des anti-mariage gay, ne prend sans doute plus comme avant", assurait même "un policier de haut rang", dans Le Figaro de samedi. Dimanche soir, tandis que les organisateurs annonçaient 1,4 million de manifestants, l’Intérieur en comptabilisait 300.000, ce qui est une provocation stupide. Les cinq kilomètres séparant l’Arche de la Défense du haut de l’avenue de la Grande-Armée étaient bondés à craquer, sur toute la largeur de l’avenue évidemment. Dès 14h30, les avenues Foch et Carnot étaient, à leur tour, envahies par une foule tout aussi compacte et toujours bon enfant. Il était quasiment impossible, j’en ai fait l’expérience, de se frayer un passage pour tenter de remonter vers le podium, dressé derrière l’Arc de Triomphe. Là comme ailleurs, la foule se pressait, y compris contre les barrières métalliques interdisant le périmètre de la Place de l’Etoile. C’est peu après 15 heures que des personnes excédées, dont un avocat en robe, ont commencé à repousser ces barrières, à déborder le service d’ordre de la manifestation et à prendre par surprise le cordon de CRS qui ne s’était visiblement pas préparé à cette trouée. J’étais dans ce groupe.
J’ai écouté, ce lundi matin (sur RTL), le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, mettre en cause des "militants d’extrême droite qui ont jeté des boulons". Le directeur de cabinet du préfet de police, Laurent Nunez, a parlé, lui, de "comportements très agressifs de certains manifestants". Des "factieux" ont été dénoncés à gauche. Pour avoir accompagné ce premier flot de manifestants vers la Place de l’Etoile - environ deux cents personnes, étonnées d’avoir pu franchir si facilement les obstacles - j’assure que tout s’est passé, à ce moment là, sans violence. La police a réussi habilement à resserrer les rangs, en isolant ce premier groupe qui voulait rejoindre les Champs-Elysées. Une deuxième vague, plus importante, a pris la relève environ une demi-heure après. Cette fois, les CRS ont rapidement ouvert le passage, après quelques tirs de gaz lacrymogène. Ils ont alors laissé au trois-quarts libre l’accès à la place de l’Etoile. Des barrières antiémeutes ont été installées sur les Champs-Elysées, au niveau du drugstore. Des familles avec leurs enfants, souvent venues de province, ont pris possession des lieux, tandis que les prises de parole se poursuivaient un peu plus bas. Vers 17 h 15, j’étais face au mur dressé sur les Champs. J’ai remarqué trois ou quatre jeunes qui semblaient plus excités que la moyenne. Une vague tension commençait à poindre à cause de groupes qui tentaient de contourner ce barrage par d’autres rues. Mais il n’y avait aucune provocation visible. Je n’ai pas assisté aux charges qui ont eu lieu peu de temps après, qui ont été violentes malgré la présence de femmes et d‘enfants. Voilà ce que j’ai vu.
Quand les profs de l'éducation national font défiler des mineurs . Evidemment pour "une bonne cause " Là tout va bien !Finalement le mariage pour tous embarrasse bien le gouvernement,c'est pas ça qui va remonter la cote de popularité de notre président
Inscrit le: 09 Jan 2008 Messages: 1461 Localisation: Poitou/Essonne
Posté le: 27-03-2013 10:01 Sujet du message:
c'était des lycéens ...je trouve que c'est un manque de responsabilité de faire défiler des enfants (certains en poussette) en sachant que parfois il y a des echaffourés....qu'on ne me dise pas que c'est eux qui veulent manifester !....
ah, j'oubliais...chrétien = tolérance et amour !
@ sauldre :
De toutes façons, la cote du gouvernement est en chute libre, et le mariage pour tous n'est qu'un détail infime par rapport au hiatus entre toutes les belles promesses et la situation économique. Les derniers chiffres du chômage, sortis hier en attestent. Le président avait dit que la courbe devait s'inverser fin 2012, échec. maintenant il parle de fin 2013, mais aucun expert, ni l'INSEE ne le confirment, bien au contraire.
Si l'économie et l'emploi repartaient, le nombre de satisfaits suivrait la même tendance. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
@fantine d'accord avec toi en ce qui est de faire défilé des poussettes .Mais les lycéens qui défilaient (poussé par des profs irresponsables ) leur seule motivation étaient de ne pas travailler et de s'amuser un peu .Je les comprends .
@jemigeja on verra ça demain ,en attendant ,quoique tu dises le mariage pour tous n'arrange pas les affaires du gouvernement.Loin de là .Et les manifestations prouvent qu'il y a quand même beaucoup de déception
Posté le: 31-03-2013 16:02 Sujet du message: Paris by night...
Allez les GBM, Paulau et autres "tolérants", venez, on va casser du pédé. Par la même occasion et dans la foulée, on pourra aussi casser du juif, de l'arabe et du nègre comme au bon vieux temps d'avant ! Les deux "manif pour tous" se sont transformées en manif "contre". Contre les socialistes, contre Hollande, contre tout ce qui bouge et surtout contre ce qui oblige certains à s'en poser et à se remettre en question. Ces manifs ont eu néanmoins un grand mérite, celle de pointer du doigt une homophobie latente qui ne demande qu'à s'exprimer au grand jour.
Désormais, cette polémique n'est plus qu'un prétexte à une lutte d'influence entre une vision passéiste/catho et une vision moderniste/laïque de ce que sera demain. Rappelons que le projet de loi a été adopté en première lecture, il le sera obligatoirement en deuxième. Quand à Virginie Merle dite Frigide Barjot, elle ne représente rien, ni personne, elle est une erreur médiatique qui ferait mieux de retourner à ses sauteries mondaines...
Pour info... Basile de Koch (Buno Tellenne, mari de Frigide Barjot) est l'ancien "nègre" de Charles Pasqua. Très marqué du côté de l'extrême droite, c'est une sorte de dandy ultra-réac qui passe son temps à dénoncer la bien-pensance de gauche pour mieux affirmer celle de droite. Frigide Barjot et Basile de Koch sont évidemment des "figures" des nuits parisiennes...
Il me suffit que les "gendarmes" soient tabassés pour que je sois heureux finn !
Quant aux pédés comme tu dis je répète que j'en ais rien a foutre qu'ils fassent ce qu'ils veulent mais tu ne sembles pas avoir compris..pas grave continues dans ce sens l’extrême droite arrivera plus vite grâce a ton progressisme!!
Enfin pour ton information, j’ai pendant une dizaine d'années fait marcher une entreprise au Maroc ou j’employais presque 500 arabes (comme tu dis aussi) je sens venir le mode "colonialiste" ....ceci est un autre débat...
Il me suffit que les "gendarmes" soient tabassés pour que je sois heureux finn !
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir, pourquoi pas, mais tu te doute bien que ce n'est pas une préoccupation qui va aller très loin ! Si tu a été chef d'entreprise, tu te doute bien également que de mettre 300 000 ou 1 million de personnes dans la rue pour manifester contre un projet de loi sociétal qui passera même sans ton aval, ce n'est pas non plus une priorité première, particulièrement en ces temps de "serrage" de ceinture en tous genres...
Perso, je ne fais rien "marcher", dans la limite de mes faibles compétences, j'aide les autres à le faire ! Il m'aurait intéressé de savoir dans quel secteur tu oeuvrais, quel était le salaire de ces presque 500 "arabes", quel était leur système de protection sociale et autres détails ordinaires liés au monde du travail... Le Maroc a toujours été très orienté sur l'industrie textile, à ce jour et face à l'appétit chinois, il va avoir du mal à franchir la barre des 30 milliards de DH (dirham) à l'export, mais bref !
Le mode colonialiste a toujours été présent et il l'est encore. Ce mode colonialiste a pris d'autres noms et d'autres formes, mais ses finalités sont toujours les mêmes que celles des années passées... L'extrême droite est déjà là. La preuve en est que gauche et droite "normale" se positionnent en fonction de cette extrême droite. En France, les tentatives de séduction réciproque entre UMP et FN, en sont également une preuve. Ce que certains n'ont pas envie de comprendre, n'ont pas envie de voir et c'est particulièrement le cas des plus anciens, mister GBM, c'est que le monde avance et évolue - cahin-caha parfois - avec ou sans eux. En partant de ce constat, il me semble plus judicieux d'accompagner les choses et de veiller à ce qu'elles se passent au mieux possible - même quand on est contre - que de lutter vainement et éternellement contre le sens du courant... Je me doute bien que « progressisme » est un terme qui fait cauchemarder certains, mais tout - absolument tout - ce qui va dans ce sens et qu'on le veuille ou non, celà arrive aujourd'hui ou demain. Ce « progressisme » saura aussi relativiser l'importance d'une entité qui se permet de plus en plus de se mêler de ce qui ne la regarde pas, c'est à dire, la religion !
(...)
L'Europe : j'étais contre, totalement contre, mais elle s'est construite sans mon aval. Maintenant qu'elle est là et qu'il n'est plus possible de revenir en arrière, je fais avec et je l'accompage autant que faire se peut... Mariage pour tous : certains aspirent à des droits qu'ils n'ont pas encore, pas de problème, ça ne va retirer aucun droit existant au quidam basique que je suis. Politique : Hollande, je n'ai pas voté pour lui, mais maintenant qu'il a été mis sur le "trône de France", je lui donne le même droit à l'erreur que son prédécesseur et je fais avec, etc... Faire feu de tout bois et s'adapter, c'est la seule solution viable dans une société en perpétuel mouvement...
Il serait bon d'expliquer aux gens qui ne comprennent jamais rien - à Finn, par exemple ! - ce que ce "mariage pour tous" va retirer comme prérogatives a toutes celles et ceux qui déjà mariés - et parfois divorcés ! - depuis des décennies. Explications rationnelles, précices, détaillées et argumentées comme dans un conseil d'administration, il va s'en dire...
Dernier point... Il semblerait que certains militants "anti" aient choisi d’opter pour une stratégie de harcèlement et d'autres manifs "anti" sont prévues en mai prochain. Je propose à ces militants d'aller manifester pour leur pouvoir d'achat dans la cour du Ministère de l'Economie et des Finances, pour leur emploi dans la cour du Ministère du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social, etc. Je serai extrêmement curieux de savoir combien il va y en avoir... Une grosse trentaine, peut-être ?
@ Finn : est-ce que les enfants asiatiques qui fabriquent des chaussures ou des vêtements, moyennant salaires de misère, pour des sociétés dirigées par des fonds de pensions américains ne sont pas victimes d'une forme de colonialisme ?
@ GBM : tu approuves le tabassage des gendarmes ??? Pour quelqu'un très à droite, partisan de la loi et de l'ordre, je ne vois pas bien la cohérence. A moins que cette phrase ne soit que sur le mode ironique. Si ce n'est pas le cas, alors c'est une pure stupidité. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Vu sur le site du Monde :
Le weekend de Pâques a été l'occasion de voir fleurir quelques nouveaux slogans et montages photos qui ont choqué beaucoup de monde sur les réseaux sociaux, dans le cadre de l'opposition au "Mariage pour tous". A la pointe de cette nouvelle offensive, le collectif des "Hommen", créé jeudi 28 mars, comme le rapporte le Huffington Post.
Se réclamant comme le pendant masculin des Femen, ces hommes ont organisé une manifestation torse nu devant la Préfecture de police de Paris "pour demander des excuses de la part des forces de l'ordre après les incidents de la manifestation du 24 mars."Après ce "happening" en chair et en os, le collectif a diffusé sur Twitter un pastiche d'affiche de la Résistance française figurant Jean Moulin et la croix de Lorraine, où figure le slogan "Non au mariage gay, on ne lâche rien".
Le détournement a provoqué une vague d'indignation sur les réseaux sociaux, où beaucoup y ont lu un amalgame entre l'occupation allemande et l'homosexualité.
Jean Moulin, la croix de lorraine ? la symbolique est claire. Ils comparent les homosexuels aux occupants nazis, des étrangers envahisseurs, qu'il faut éliminer.
Que des braves gens, qu'on vous dit.
Moi, ils me donnent vraiment envie de ... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
pfff connerie tout ça .Il y a toujours une bonne raison pour manifester et gueuler.Tout ça sans conséquence . Mais... le mariage pour tous peut etre pas pour demain
Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 23645 Localisation: Est-Ouest
Posté le: 02-04-2013 08:19 Sujet du message:
Bonjour
J'estime qu'il serait mieux de manifester pour des choses plus réfléchies et graves que celle-là : C'est à dire les manifestations contre le mariage pour tous.
Dans tous les cas de figure : à quoi sert de manifester.
Je ne vois pas comment l’État pourrait apporter aux Français, tout ce dont il rêve.
Pourquoi le Gouvernement du Président François Hollande le pourrait-il, alors que tant de Gouvernements n'ont rien pu faire - à couvert de ne l'avoir pas fait. Pas fait : Car impossible de le faire : de tout changer.
Il serait bon d'expliquer aux gens qui ne comprennent jamais rien - à Finn, par exemple ! - ce que ce "mariage pour tous" va retirer comme prérogatives a toutes celles et ceux qui déjà mariés - et parfois divorcés ! - depuis des décennies. Explications rationnelles, précices, détaillées et argumentées comme dans un conseil d'administration, il va s'en dire...
Je suis comme lui, j'aimerais qu'on explique pourquoi certains dépensent tant d'énergie pour un problème qui ne les concerne pas directement, si ce n'est comme dit Sauldre, que tous les prétextes sont bons pour manifester. Enfin, quand je dis bons...c'est une façon de parler...Limiter pour certains l'accès à des droits qu'ont les autres sous prétexte de différence...ça sent vraiment mauvais, et dans l'idéologie, ça confirme les propos de mon message précédent. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Posté le: 02-04-2013 16:40 Sujet du message: Re: Paris by night...
Finn a écrit:
Allez les GBM, Paulau et autres "tolérants", venez, on va casser du pédé. Par la même occasion et dans la foulée, on pourra aussi casser du juif, de l'arabe et du nègre comme au bon vieux temps d'avant ! Les deux "manif pour tous" se sont transformées en manif "contre". Contre les socialistes, contre Hollande, contre tout ce qui bouge et surtout contre ce qui oblige certains à s'en poser et à se remettre en question. Ces manifs ont eu néanmoins un grand mérite, celle de pointer du doigt une homophobie latente qui ne demande qu'à s'exprimer au grand jour.
....................
Pour que l'on évite de penser , ils ont trouvé un moyen : vous êtes homophobe.
Toute personne qui s'interroge sur la dénaturation du mariage voulue par le gouvernement est homophobe.
Dire qu'un couple homme-femme , c'est différent d'une paire homme-homme ou femme-femme, c'es être homophobe. Distinguer les comportements c'est être homophobe. Dire que l'homosexualité est une déviance de l'orientation sexuelle c'est homophobe, dire que l'on a une orientation sexuelle normale , idem.
On ne peut plus penser, parler , au sujet de la sexualité, dès lors que l'on parle normalité ou anormalité d'une orientation sexuelle, dès lors que l'on parle mariage.
Des comportments homophobes, il y en a eu légions dans toutes les manifestations anti.
Je me rappelle cette banderole qui disait " La France a besoin de bébés, pas d'homosexuels". Je crois que j'ai mis la photo en ligne. Cette formule m'a rappelé "la France n'a pas besoin de savants", et hop, à la guillotine, le scientifique. Je crois que c'était Arago...
Et si on cherche des images ou des témoignages, ce n'est pas ce qui manque.
Et les gens de civitas, pas homophobes, peut être ?
Alors, oui, ils pensent...de travers, mais ils pensent...On ne peut pas les en empêcher, juste démontrer leur hargne à vouloir priver de droits des personnes différentes d'eux. Mais, bon, je crois qu'il est inutile de discuter avec de telles personnes.
Comme disait Audiard "ne parlons pas au c..., ça risquerait de les instruire". _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
bonsoir
c est manifestations ; sont là :pour nous cachés; des choses plus graves
c est un écran de fumée
et la tolérance ou est elle?
, _________________
J'ai trouvé ce texte sur le net . Le texte est en italien , mais on devine de quoi il s'agit.
La fonction traduction permet de connaître la version française.
@ Roberte : le mot tolérance ne figure pas dans le dictionnaire de tous ces anti.
Ceux qui l'utilisent doivent lui attribuer un sens détourné, sans doute... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Pour Roberte et les autres, un bon exemple de tolérance et de l'orientation politique des anti mariage pour tous, vu sur Orange :
Le député PS Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le mariage homosexuel, a annoncé samedi qu'il annulait ses prochains débats pour des raisons de sécurité, après avoir été pris à parti vendredi soir à la faculté de Saint-Etienne par des militants d'extrême droite.
Erwann Binet, qui devait participer lundi à un débat à l'Institut d'études politiques de Grenoble, a indiqué à l'AFP qu'il renonçait à cette conférence ainsi qu'à celles prévues dans deux autres facultés de la région parisienne.
"Je n'ai pas l'intention de refaire d'autres débats dans l'immédiat. Je le regrette vivement, mais il est n'est pas possible de continuer dans ces conditions, il faut que les opposants se ressaisissent", a déclaré M. Binet au lendemain d'une intervention avortée à la faculté de droit de Saint-Etienne.
Le député a raconté que la veille, des participants à ce débat, "majoritairement" défavorables au projet de mariage pour tous, l'ont sifflé puis ont scandé des slogans tels que "La France aux Français" ou encore "Hollande démission" dès son arrivée dans la salle, provoquant l'annulation de la rencontre.
"Cinq ou six" d'entre eux, appartenant aux Jeunesses nationalistes, ont brandi "des affiches avec un aigle (NDLR: symbole de ce groupuscule d'extrême droite) alors que des enfants étaient présents dans la salle", s'est indigné M. Binet.
"Certes les opposants ont été pris en otage par des fous d'extrême droite, mais il est irresponsable d'amener des enfants à ce genre de débat. Il faut qu'ils se reprennent en main", a-t-il poursuivi.
Parmi les opposants, figurait le leader des Jeunesses nationalistes, Alexandre Gabriac, comme le montre une photo parue dans la presse locale que ce dernier a lui-même postée sur Twitter.
Fondateur des Jeunesses nationalistes, Alexandre Gabriac a été expulsé du Front national en 2011 après la diffusion de photos le montrant en train de faire le salut nazi.
Le 26 mars, Erwann Binet avait déjà été empêché par "des opposants violents" d'achever une intervention à l'université de Saint-Quentin-en-Yvelines et avait dû partir sous protection policière.
Que des braves gens, qu'on vous dit. Et pas fachos du tout. Très démocrates... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
j'ai entendu frigide barjot déclarer que le mouvement anti commençait à être dépassé par les extrêmes, et condamner tout acte violent.
Elle a joué avec le feu et elle commence à se brûler.
C'était pourtant prévisible, mais mieux vaut tard que jamais.
Hier j'ai vu des images de militants de civitas à genoux sur la voie publique.
J'ai souvenir du tollé qu'on provoquées des prières de rue des musulmans.
Allah akbar ou dieu est grand... J'avoue ne pas voir la différence _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Que des adultes défilent pour une cause ou une autre c'est leur problème ....mais qu'ils y associent des mineurs, je trouve cela très grave ! Où est le respect de leur conscience ? Toute manifestation sur la voie publique a un sens politique ( au sens large ) et ce n'est pas la place d'enfants que d'y être ...
A qui faire croire qu'il s'agissait d'une balade familiale ?
Ce n'est pas parce que d'autres le font qu'on a raison de le faire.
C'est tout aussi condamnable. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
A décidé de s'investir dans une cause que je juge " inutile".
Elle aurait pu s'investir dans d'autres causes nobles, qui
si il était possible, pourraient servir :
Exemple :
Pour les personne âgées, pour les handicapés,
Pour les retraites, pour trop d'impôts etc ...
Mais non : le seul investissement actuel de la droite et :
Le mariage pour tous = Non
Je ne suis pas du genre à approuver toutes ces polémiques de rue,
Je n'en demande pas,
Mais quitte à faire, et à soutenir une cause
Elle aurait pu choisir autre chose.
Une politicienne ringarde, qui écrivait les discours de Pasqua, qui a tenté de se faire élire sans succès, un écrivain sans succès, une figurante dans deux petits films.
Il suffit de voir sa biographie sur wikipedia pour se rendre compte que c'est quelqu'un qui recherche depuis toujours des instants de célébrité, et dont on n'a jamais autant parlé que depuis quelques semaines.
Bref, ce n'est pas une personne ayant une quelconque importance. Que du vent... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Il ne sert à rien de trop parler de miss Barjot, elle n'est pas vraiment représentative des "antis". Bien que je ne sois pas du tout d'accord avec ses orientations, j'aurais préféré que les "antis " se choisissent une égérie comme Christine Boutin. C'est une vraie dure à cuire éloignée des soirées mondaines au Banana Café et qui a du répondant !
Chacune dit ce qu'elle a à dire, mais il faut un minimum de continuité dans ce que l'on est et ce que l'on fait, pour être crédible. Il serait amusant de mettre en présence ces deux personnes, juste pour voir qui étrangle l'autre ! Je parierai volontiers ma ceinture à clous sur Christine Boutin. L'une et l'autre ont des fortes personnalités, leur mec respectif doit probablement dormir dans le panier du chat, arf
Mais quel argument nouveau aurait-elle, qu'on ne connaisse déjà, autre que le sempiternel "dieu y veut pas" ; "dieu il a dit que c'est pas bien" ????
D'ailleurs, en tant qu'honnête mécréant, je me pose une question.
Qui sait ce que dieu a dit ??? Mais vraiment, directement, pas par la tradition orale ???
D'ailleurs si il existait vraiment tel que les croyants le décrivent, qui aurait l'outrecuidance de parler en son nom ???? Quelle prétention, quelle suffisance
Quand on voit qu'une autorité religieuse majeure de ce pays, le grand rabbin de France est convaincu de plagiat et se serait auto décerné un titre universitaire, comment faire confiance à ce genre d'individus ??? Ils sont aussi honnêtes que les politiciens, finalement... Et ce n'est pas peu dire dans le contexte actuel...
_________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Ça vous fatigue pas Jemijega et Finn entre autre de défendre le mariage pour tous, sachant que les "gens" de ce forum comme les français resteront campés sur leur position quoiqu'il arrive ?
Et que vous les traitiez de tous les noms et de tous les qualificatifs, ils n'en penseront pas moins de vous !
Pour moi je vous ais dit et je le répète que je m'en fous complétement de cette loi et même des suivantes qui suivront PMA et autres "locations de ventre"....
bravo GBM je pense comme toi Ce qui m'amuse c'est que les gens que tu sites nous traitent de tous les noms et se disent tolérants .Pour eux le mots tolérant veut dire quoi ? Etre du meme avis qu'eux...On peut dire bravo au gouvernement d'avoir fait la pagaille en France.Il s'est lancé sur ce sujet dont tout le monde s'en fout (sauf une minorité ).Alors que le cumul des mandats par exemple n'était pas plus important
Je n'ai pas l'impression d'avoir insulté qui que ce soit, alors que le contraire n'est pas vrai.
Pour la tolérance, je ne crois pas que refuser à d'autres des droits dont on dispose soi même en soit la meilleure définition.
Et à tous les croyants, je rappelle que le premier à "louer" un ventre serait dieu lui même. _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Arrêtes de critiquer les croyants.c'est déja un manque de tolérance,laisses à chacun la liberté de sa foi et de ses idées meme si ce n'est pas les tiennes .Relis bien tes écrits et tu verras que si ce n'est pas le mot insulte ça lui ressemble
Comme il a parfois été évoqué une « fin de civilisation », peut-être serait-il bon de lire le projet de loi dans son intégralité. Il ne suffit pas d'être contre quelque chose, il faut aussi savoir exactement contre quoi on est "contre". Il se pourrait que cette lecture soit également profitable aux partisans, savoir pour quoi on est "pour", n'est pas inutile non plus !
Peut-être pourrons-nous passer désormais à des discussions plus constructives. La conception des petites filles dans les roses et celle des petits garçons dans les choux, par exemple !
Je ne critique pas les croyants qui ne font que croire.
Je critique ceux qui veulent imposer leurs croyances à l'ensemble de la société.
Les religions sont une affaire personnelle, le prosélytisme me hérisse.
J'ai mes convictions, elles me sont personnelles, et j'ai le droit des les exprimer. Je n'ai pas le droit de tenter de les imposer à quiconque.
Or tous ces manifestants 'anti' ne font rien d'autre que de vouloir imposer leurs idées. C'est là qu'est l'intolérance.
D'ailleurs, à ce propos, la tolérance consiste à autoriser ou à interdire ? Quel que soit le sujet ? _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Barjot a dit qu'il allait y avoir du sang, Boutin parle de guerre civile, Mariton de coup d'état.
Tout ça parce que la représentation du peuple, à travers ses institutions a voté une loi qui ne leur plait pas. Quel bel exemple de respect de la démocratie !!!
Au fait, au fronton de nos monuments, il est question de liberté et d'égalité, je crois... Tout ce dont les anti ne veulent pas... Et la fraternité, je n'en parle même pas... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
