Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Posté le: 22-10-2013 12:08 Sujet du message: Un élu appelle à la révolte
Bonjour
Vu sur Orange :
Jean-Vincent Placé, le président du groupe des sénateurs EELV, a souhaité mardi que le mouvement lycéen en faveur de la collégienne Leonarda reprenne.
Comme RTL lui demandait si l'affaire était terminée, l'élu de l'Essonne a répondu : "non". "Il faut se mobiliser", a-t-il demandé, en espérant que "le mouvement des lycéens" reprenne.
Les encourage-t-il à manifester? "Oui, bien sûr" car, selon lui, "le geste humain, naturel, c'était de faire revenir cette famille, vu les conditions de départ de la jeune femme", interpellée au cours d'une sortie scolaire dans le Doubs.
Le sénateur écologiste a renvoyé aux déclarations du Premier secrétaire du PS, Harlem Désir, qui avait demandé samedi que tous les enfants de cette famille Dibrani puissent étudier en France. "Je n'ai pas un mot à rajouter", a glissé M. Placé.
Sauf que depuis H. Désir a fait un rétropédalage spectaculaire, disant que l'affaire était classée, et qu'il fallait soutenir le président.
Alors un élu qui appelle à des manifestations contre une décision de justice rendue et appliquée, ça veut dire quoi ? Surtout quand son parti a des ministres en poste. Quelle est sa stratégie ? où veut-il amener le pays ? au désordre ? au chaos ? pourquoi , dans quel but ?
Au fait, aujourd'hui ça veut dire quoi majorité ??? _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 22-10-2013 16:24 Sujet du message: Re: Un élu appelle à la révolte
jemigeja a écrit:
Bonjour
Vu sur Orange :
Jean-Vincent Placé, le président du groupe des sénateurs EELV, a souhaité mardi que le mouvement lycéen en faveur de la collégienne Leonarda reprenne.
Comme RTL lui demandait si l'affaire était terminée, l'élu de l'Essonne a répondu : "non". "Il faut se mobiliser", a-t-il demandé, en espérant que "le mouvement des lycéens" reprenne.
Les encourage-t-il à manifester? "Oui, bien sûr" car, selon lui, "le geste humain, naturel, c'était de faire revenir cette famille, vu les conditions de départ de la jeune femme", interpellée au cours d'une sortie scolaire dans le Doubs.
Le sénateur écologiste a renvoyé aux déclarations du Premier secrétaire du PS, Harlem Désir, qui avait demandé samedi que tous les enfants de cette famille Dibrani puissent étudier en France. "Je n'ai pas un mot à rajouter", a glissé M. Placé.
Sauf que depuis H. Désir a fait un rétropédalage spectaculaire, disant que l'affaire était classée, et qu'il fallait soutenir le président.
Alors un élu qui appelle à des manifestations contre une décision de justice rendue et appliquée, ça veut dire quoi ? Surtout quand son parti a des ministres en poste. Quelle est sa stratégie ? où veut-il amener le pays ? au désordre ? au chaos ? pourquoi , dans quel but ?
Au fait, aujourd'hui ça veut dire quoi majorité ???
Voilà un genre de polémique (politicienne) qui favorise la montée en puissance du FN, et la presse se donne à fond, il aurait tord de s'en priver puisque ça fonctionne.
Pour info le parti socialiste détient la majorité à lui seul, il n'a besoin de personne pour gouverner.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi systématiquement il faut reprendre les jubilations de la presse qui ne cherche qu'à envenimer les débats afin de mieux vendre leurs papiers. Aujourd'hui à l'assemblée, il y a le vote du budget pour 2014, je pense que ce débat aurait été plus intéressant l
Pour en terminer, en ce moment et jusqu'aux élections municipales, nous allons être inondés de toutes sortes de déclarations provenant de tous les partis politiques ou de leurs représentants. Déclarations qui seront envenimées systématiquement par la presse. Il ne faut pas être dupe de ce petit jeu, il faut garder la tête froide, et ne pas se laisser entraîner dans des délires qui ne serviront que les partis extrémistes, et ça c'est une certitude! _________________ DANIEL
Dans un premier temps, la cacophonie sur cette affaire a été totale, la plupart des responsables PS ont tenté de dézinguer Valls à tour de bras.
Le premier ministre, le ministre de l'éducation, la compagne du président, Hidalgo, Désir, ils ont tous désavoué le ministre de l'intérieur à qui mieux mieux. Quand hollande est intervenu, ils ont quasiment tous rétropédalé, c'en était pitoyable. Le spectacle politicien c'est eux seuls qui l'ont donné pendant trois jours. L'UMp a fait dans la discrétion, relativement à ceux du PS. Il n'y a eu que quelques déclarations, très mesurées, sur le thème "la loi doit s'appliquer".
Et quand un parti a des ministres en poste, ça ne veut pas dire qu'il est dans la majorité gouvernementale ??? Si ce n'est pas le cas, alors on a changé les institutions sans me le dire !!!
Alors il est évident que ça fait le jeu du FN, mais à qui la fôôôte ??? _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 23-10-2013 04:04 Sujet du message:
Bonjour à tous,
En matière de bourdes politiques je place le P.S. et l' U.M.P. à égalité balle au centre. La droite nous mécontente avec ses rivalités d'égo et la gauche nous cache volontairement les dossiers sérieux qu'elle ne peut résoudre en donnant, à une péripétie misérable, une importance qu'elle ne mérite pas .
Tout cela apporte de l'eau au moulin du Front national qui n'en a nul besoin.
Ce n'est pas ce genre de futiles querelles qui va beaucoup nous aider à remonter la pente. Il reste à espérer que ce soit l' U.D.I. de Borloo qui profite de cette calamiteuse situation. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 23-10-2013 07:53 Sujet du message:
Bonjour JONAS
JONAS18 a écrit:
Bonjour à tous,
En matière de bourdes politiques je place le P.S. et l' U.M.P. à égalité balle au centre. La droite nous mécontente avec ses rivalités d'égo et la gauche nous cache volontairement les dossiers sérieux qu'elle ne peut résoudre en donnant, à une péripétie misérable, une importance qu'elle ne mérite pas .
C'est tout à fait cela, par manque de courage ils s'enterrent tous de plus en plus devant un problème qu'ils sont incapables de résoudre.
Manque de courage, car ils ont peur que leurs décisions (ou programmes) pour résoudre la crise et rembourser la dette leur fassent perdre les futures élections.
Citation:
Tout cela apporte de l'eau au moulin du Front national qui n'en a nul besoin.
Hélas, c'est ce que je pense et depuis longtemps, il suffit de relire ce que j'ai déjà écrit.
Citation:
Ce n'est pas ce genre de futiles querelles qui va beaucoup nous aider à remonter la pente. Il reste à espérer que ce soit l' U.D.I. de Borloo qui profite de cette calamiteuse situation. [/b]
Borloo est un fin stratège, il reste dans l'ombre sans trop se dévoiler, sans déclarations intempestives. Il sait que la majorité des Français ont perdu toute confiance dans la classe politique. Il sait aussi que le temps travaille pour lui, et que les autres cumulent les erreurs. Alors dans ces cas là, le silence est une arme redoutable, à condition qu'il ne s'en serve pas trop longtemps, car il passerait pour quelqu'un incapable de résoudre les problèmes. _________________ DANIEL
Je suis entièrement d'accord avec l'analyse de Jonas.
La droite comme la gauche cumulent les bourdes, les conflits d'ego, les contradictions, etc...
La grosse différence, c'est que la droite ce n'est qu'en parole, la gauche c'est dans la gestion du pays... beaucoup plus grave !!!!
Moi aussi, je l'ai déjà écrit, je pense que la solution passe par le centre. Mais Borloo, pas Bayrou... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 23-10-2013 10:53 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
La grosse différence, c'est que la droite ce n'est qu'en parole, la gauche c'est dans la gestion du pays... beaucoup plus grave !!!!
Crois-tu vraiment qu'une autre majorité pourrait mener une autre politique que celle de vouloir rembourser la dette ?
Combien de partis politiques (ou d'homme) aujourd'hui prend le risque de faire des propositions concrètes pour se sortir de la crise ?
Ce qui est le plus grave, c'est qu'il y en a qu'un...et c'est le FN.
Il dit ce que les gens veulent entendre en tenant des promesses irréalisables. Malheureusement, les gens eux, pensent de plus en plus que c'est le FN qui avance les bonnes idées, ce n'est plus la droite ave l'UMP ou la gauche.
Moi, sans parti pris j'attends toujours qu'un parti ou un autre fasse des propositions, et aujourd'hui je n'en ai entendu aucun...hélas ! _________________ DANIEL
Entièrement d'accord. Le problème st, je crois l'avoir déjà écrit, que celui qui aurait dit la vérité n'aurait récolté aucune voix ou presque. Seul Bayrou disait des choses réalistes. On a vu où ça l'a mené...
Le problème de l'impopularité de l'exécutif actuel est le hiatus entre les promesses et la réalité. Pour être déçu, il faut avoir cru ou espéré. Et la déception est proportionnelle à l'espoir. Il suffit de regarder un journal télévisé, de n'importe quelle chaine, pour constater la faillite sur toute la ligne. J'ai entendu les salariés de l'abattoir breton dire qu'ils allaient voter pour les extrêmes. Si malheureusement ça arrive, qu'on le veuille ou non, ce sera le fruit de la faillite socialiste.
"Moi président" avait affirmé pendant toute la campagne que la crise n'était qu'une invention de la droite, et qu'il allait tout résoudre d'un claquement de doigts. Aujourd'hui il est juste victimes de, au choix, ses mensonges ou son incompétences. Un peu des deux, car tous les économistes sérieux disaient que son programme ne tenait pas la route. Je l'ai assez écrit en son temps. Et comme depuis son arrivée il multiplie les incohérences et les erreurs, prisonnier qu'il est des doctrinaires de son parti, il se trouve coincé.
Notre pauvre pays est bien mal barré _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 24-10-2013 07:37 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
Entièrement d'accord. Le problème st, je crois l'avoir déjà écrit, que celui qui aurait dit la vérité n'aurait récolté aucune voix ou presque. Seul Bayrou disait des choses réalistes. On a vu où ça l'a mené...
Bayrou, a eu le tort d'avoir eu raison trop tôt, à l'époque il a été le seul politique courageux à dénoncer la situation catastrophique dans laquelle notre pays s'enfonçait, mais personne ne l'a cru.
Citation:
Le problème de l'impopularité de l'exécutif actuel est le hiatus entre les promesses et la réalité. Pour être déçu, il faut avoir cru ou espéré. Et la déception est proportionnelle à l'espoir. Il suffit de regarder un journal télévisé, de n'importe quelle chaine, pour constater la faillite sur toute la ligne.
Les promesses il y en avait 60, au dernier pointage 48 de ces promesses étaient déjà réalisées, et les autres sont à l'étude de réalisation. Comme toujours, peu de monde les a lus ou compris, il est évident que maintenant cela fait beaucoup d'insatisfaits.
PS: Je ne partage pas forcément toutes ces promesses
Citation:
J'ai entendu les salariés de l'abattoir breton dire qu'ils allaient voter pour les extrêmes. Si malheureusement ça arrive, qu'on le veuille ou non, ce sera le fruit de la faillite socialiste.
Pas seulement, tout démontre que c'est la faillite de tout le système politique traditionnel droite/gauche qui est en cause.
Les gens ont été déçus par la politique des uns comme par celle les autres. Souvent parce qu'ils ne se sont jamais donné la peine de lire et de comprendre les programmes qui leur étaient proposés.
Aujourd'hui, beaucoup s'orientent vers le FN en faisant les mêmes erreurs. Ils ne lisent pas et ne comprennent pas le programme de ce parti, et des conséquences que cela entraînerait pour notre pays.
Citation:
"Moi président" avait affirmé pendant toute la campagne que la crise n'était qu'une invention de la droite, et qu'il allait tout résoudre d'un claquement de doigts. Aujourd'hui il est juste victimes de, au choix,
À l'époque, il était sincère comme beaucoup d'autres, car personne ne connaissait la situation exacte de l'état de nos finances.
C'est plus tard, quand les résultats de l'audit sont tombés, que tout le monde a pris conscience des réalités de notre situation.
P.-S. J'écris bien " tout le monde ", car même à droite beaucoup étaient loin de s'imaginer notre situation.
Citation:
Notre pauvre pays est bien mal barré
Alors là, tu as raison, aujourd'hui il n'est pas difficile de comprendre que si les mentalités des gens ne changent pas, nous nous dirigeons vers une révolution politique, et culturelle, qui laissera des traces pendant plusieurs générations. _________________ DANIEL
Parmi les promesses irréalisables, il y avait l'inversion de la courbe du chômage. A moins d'un coup de baguette magique statistique (les techniques existent et ont été utilisées plus ou moins par tout le monde), ça ne se réalisera pas. De même pour la dette et le déficit.
Il y deux façons de réduire le déficit, et donc la dette. Celle du précédent gouvernement, qui consistait à ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux. Brutal mais efficace. C'est d'ailleurs ce qu'on fait les anglais, et c'est un facteur de leur relative réussite.
L'autre méthode c'est de faire un budget sur des bases irréalistes, prévoir 0,8% de croissance alors que tous les spécialistes (qui avaient raison) disaient qu'elle ne dépasserait pas 0,2%, embaucher quelques milliers de profs et ordonnancer quelques grosses dépenses annexes. Résultat : le déficit qui devait être contenu a explosé, et la dette avec. Ca, c'est la méthode socialiste.
Pour le chômage, il suffit d'écouter les infos. Il ne se passe pas de jour où soient annoncés un ou deux plans sociaux. Et quand on voit que l'état va peut être prendre une participation dans Peugeot Citroën pour éviter que cette entreprise tombe dans l'escarcelle des chinois, alors qu'un certain ministre vouait cette entreprise aux gémonies il n'y a pas un an, ça laisse rêveur...
A propos de la cohésion de la majorité, j'ai entendu ce matin quelques députés PS interviewés sur Europe1. Le discours était unanime. Aucun ne disait vouloir tenir compte de l'appel à la cohésion du premier ministre, et chacun affirmait garder sa liberté de parole. L'un a même déclaré "c'est nous les représentants du peuple, ce n'est pas l'exécutif." Sous entendu, le premier ministre et le président n'ont pas la légitimité. Ils ont, comme disait le journaliste, plus peur de leurs électeurs que du premier ministre... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 24-10-2013 10:36 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
Parmi les promesses irréalisables, il y avait l'inversion de la courbe du chômage. A moins d'un coup de baguette magique statistique (les techniques existent et ont été utilisées plus ou moins par tout le monde), ça ne se réalisera pas. De même pour la dette et le déficit.
Là je vais t'étonner, mais je suis d'accord avec toi. La conjoncture Européenne et mondiale ne le permettra pas.
Citation:
Il y deux façons de réduire le déficit, et donc la dette. Celle du précédent gouvernement, qui consistait à ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux. Brutal mais efficace. C'est d'ailleurs ce qu'on fait les anglais, et c'est un facteur de leur relative réussite.
Là, il me semble que tu as la mémoire courte, j'ai édité sur ce forum tous les tableaux concernant le chômage et le déficit de la France lorsque l'ancienne majorité a quitté le pouvoir
Citation:
L'autre méthode c'est de faire un budget sur des bases irréalistes, prévoir 0,8% de croissance alors que tous les spécialistes (qui avaient raison) disaient qu'elle ne dépasserait pas 0,2%,
Et ils ont eu raison, présenter des chiffres défaitistes il n'y a rien de tel pour pénaliser la relance, cela démoralise tout le monde et surtout les entreprises.
Quand tout va mal, ce n'est peut-être pas une bonne méthode.
Citation:
embaucher quelques milliers de profs et ordonnancer quelques grosses dépenses annexes. Résultat : le déficit qui devait être contenu a explosé, et la dette avec. Ca, c'est la méthode socialiste.
Assurer les connaissances et la formation de nos jeunes, c'est assurer l'avenir de notre pays. La France est très en retard, sur les budgets accordés à l'enseignement en général (comparé à d'autres pays. )
Citation:
chômage, il suffit d'écouter les infos. Il ne se passe pas de jour où soient annoncés un ou deux plans sociaux. Et quand on voit que l'état va peut être prendre une participation dans Peugeot Citroën pour éviter que cette entreprise tombe dans l'escarcelle des chinois, alors qu'un certain ministre vouait cette entreprise aux gémonies il n'y a pas un an, ça laisse rêveur...
La aussi je suis d'accord avec toi, l'État n'a pas à intervenir dans une entreprise privée qui travail à plus de 80 % à étranger, et qui a engrangé des bénéfices très importants pendant des décennies sans en faire bénéficier la France.
Citation:
s de la cohésion de la majorité, j'ai entendu ce matin quelques députés PS interviewés sur Europe1. Le discours était unanime. Aucun ne disait vouloir tenir compte de l'appel à la cohésion du premier ministre, et chacun affirmait garder sa liberté de parole. L'un a même déclaré "c'est nous les représentants du peuple, ce n'est pas l'exécutif." Sous entendu, le premier ministre et le président n'ont pas la légitimité. Ils ont, comme disait le journaliste, plus peur de leurs électeurs que du premier ministre...
Que tu ne comprennes pas c'est normal, tu es trop habitué au parti godillot ou tout le monde à le petit doigt sur la couture du pantalon.
Le parti socialiste est un parti d'hommes et de femmes libres, ou tout le monde à le devoir de s'exprimer même si cela n'est pas la ligne de conduite des instances nationales.
C'est une des raisons qui explique que je ne l'ai jamais quitté. _________________ DANIEL
lefebvre dit "Le parti socialiste est un parti d'hommes et de femmes libres, ou tout le monde à le devoir de s'exprimer même si cela n'est pas la ligne de conduite des instances nationales."
Ça va me permettre de passer une excellente journée de rire en y pensant !
Sans méchanceté aucune !
Des hommes libres, il y en a qui ont le courage de leur position. La preuve, vu sur Orange :
En désaccord avec la direction du PS dans l'affaire Leonarda, Philippe Esnol, sénateur-maire socialiste de Conflans-Sainte-Honorine, a annoncé mercredi qu'il quittait son parti. Une décision logique, trois jours après un message en forme de coup de poing sur son compte Twitter. "Seul objectif de Mélenchon et irresponsables PS : flinguer Valls, quelle pitié! Mort aux cons", avait déclaré sur le réseau social ce proche du ministre de l'Intérieur dimanche. "Ces propos n'ont été tenus que dans le but de faire parler de soi et de déstabiliser Manuel Valls, ministre de l'Intérieur et personnalité politique préférée des Français", a affirmé dans un communiqué le sénateur, qui a rejoint le parti de gauche, en exprimant sa "lassitude des polémiques stériles". Interrogé sur le sujet jeudi matin, Alain Vidalies, ministre des relations avec le Parlement, a minimisé l'épisode, tout en se questionnant sur le système médiatique qui entoure l'événement. "Voilà un élu qui a des problèmes sur le cumul des mandats qu'il n'accepte pas, sur des histoires locales et qui utilise des mots immédiatement très forts". "Il serait parti en disant: 'j'en ai marre, je m'en vais', personne n'aurait repris ça", a estimé le ministre sur France Info.
Pour la prévision de croissance, le 0,8% était justement tout sauf défaitiste. Il brillait au contraire par un optimisme démesuré(*). Le résultat a été des rentrées fiscales beaucoup moindres que prévu, d'où les ponctions à répétition. D'ailleurs nous allons en parler à un autre sujet.
Me dire que j'ai l'habitude d'un parti est ridicule. Je n'ai jamais adhéré à un parti pour garder une VRAIE liberté de penser. J'ai défendu une ou deux mesures du gouvernement actuel, t'en souviens-tu ? D'ailleurs je pense que ton silence sur la question indique que ce sont celles que tu n'approuvais pas.
(*) ce taux de 0,8% avait seulement été prédit par quelques oracles du PS. On pourrait les appeler "les Faux Mages de Hollande", et les surnommer Goudda, Edam et Leerdamer... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 24-10-2013 16:03 Sujet du message:
renard a écrit:
Bonjour,
lefebvre dit "Le parti socialiste est un parti d'hommes et de femmes libres, ou tout le monde à le devoir de s'exprimer même si cela n'est pas la ligne de conduite des instances nationales."
Ça va me permettre de passer une excellente journée de rire en y pensant !
Sans méchanceté aucune !
Bonjour Renard
J'ai été adhérent de ce parti pendant plus de 20 ans et jamais personne ne m'a demandé de me taire.
Encore aujourd'hui, bien que je ne sois plus adhérent, il arrive assez souvent que l'on me demande mon avis et à d'autres retraités aussi.
Une fois que tout le monde s'est exprimé, il est normal que s'appliquent les règles de la majorité, et l'idée qui émerge doit être la même pour tout le monde, (ce qui n'empêche pas de conserver ses idées).
Cette règle ne s'applique pas dans tous les partis, alors avant d'émettre des rires, il est important de se renseigner AVANT sur le fonctionnement de chaque parti politique.
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 24-10-2013 16:22 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
Me dire que j'ai l'habitude d'un parti est ridicule. Je n'ai jamais adhéré à un parti pour garder une VRAIE liberté de penser. J'ai défendu une ou deux mesures du gouvernement actuel, t'en souviens-tu ? D'ailleurs je pense que ton silence sur la question indique que ce sont celles que tu n'approuvais pas.
J'ai écrit...
Citation:
Que tu ne comprennes pas c'est normal, tu es trop habitué au parti godillot
J'aurai dû écrire, "aux pensées" d'un parti godillot, pardon !
Il est vrai que dès les premières mesures prises par la nouvelle majorité, avec plusieurs anciens adhérents, maintenant retraités, nous avons exprimé nos désaccords. Encore aujourd'hui nous maintenons que les décisions qui sont prises ne vont pas assez loin, ne sont pas assez dures pour nous permettre de nous sortir de la crise (rembourser la dette et retrouver de l'emploi).
Ce à quoi on nous répond, que faire plus aurait pour effets de trop pénaliser le pouvoir d'achat et les entreprises, ce qui entraînerait un effet contraire au but recherché.
Qui a raison ? Où est la bonne mesure ?
Et encore une fois...qui doit payer ?
À mon avis, nous le saurons qu'en fin de mandat...si nous sommes encore là ? _________________ DANIEL
Si je n'ai jamais adhéré à un parti, j'ai été militant, et même avec quelques responsabilités chez FO, tout comme toi. Et j'ai choisi cette organisation car la parole y était libre. Il m'est arrivé d'appeler le national pour le dire pourquoi j'étais en désaccord avec leur analyse. Sans aucun problème.
Quand à savoir qui doit payer, ce n'est que la seconde question. La première, c'est que doit-on payer.
Il est certain que si on prévoit les dépenses avant les recettes, on aboutit à la situation actuelle. Il aurait été plus judicieux de se demander quelles dépenses sont indispensables, et se limiter à celles là... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
si on te demande dans ton parti lefebvre que faire ? puisque encore "aujourd'hui nous maintenons que les décisions qui sont prises ne vont pas assez loin"
Je ne vois qu'une réponse "continuez dans cette voie..."
Et surtout taxez un peu plus les petits épargnants avec leur Pea, leur PEL et autre compte...continuez , continuez....
De plus " l'idée qui émerge doit être la même pour tout le monde " , c 'est évident ces jours ci parmi les membres de la majorité, voire même au sein du gouvernement...continuez continuez vous êtes sur la bonne voie...
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 25-10-2013 06:59 Sujet du message:
jemigeja a écrit:
Si je n'ai jamais adhéré à un parti, j'ai été militant, et même avec quelques responsabilités chez FO, tout comme toi. Et j'ai choisi cette organisation car la parole y était libre. Il m'est arrivé d'appeler le national pour le dire pourquoi j'étais en désaccord avec leur analyse. Sans aucun problème.
FO est membre à part entière de l'union internationale des syndicats libre. C'est pour cela que j'en étais adhérent moi aussi, la défense de cette liberté d'expression a toujours été pour moi primordiale.
Citation:
Quand à savoir qui doit payer, ce n'est que la seconde question. La première, c'est que doit-on payer.
On doit payer pour rembourser la dette phénoménale de notre pays. Remboursé rapidement, car il serait inadmissible d'en faire hériter nos descendants. Remboursé rapidement, car l'Europe ne nous fera pas de cadeau.
Citation:
Il est certain que si on prévoit les dépenses avant les recettes, on aboutit à la situation actuelle. Il aurait été plus judicieux de se demander quelles dépenses sont indispensables, et se limiter à celles là...
La dette, je te rappelle les tableaux que j'ai édités il y a un certain temps déjà, elle n'est pas d'hier.
Comme disait mon grand-père : ce n'est pas quand on a fait dans son pantalon qu'il faut aller chercher du papier, ni quand on se noie dans ses larmes qu'il faut aller chercher un mouchoir.
Revenir sans cesse sur ce débat ne changera pas la situation que nous vivons en ce moment.
Maintenant de savoir comment rembourser, c'est un autre débat. Quel secteur d'activité le gouvernement doit-il privilégier, ou quel autre doit-il sacrifier ?
À toutes ces questions, j'avoue que je n'ai pas de réponse. Quand j'émets une hypothèse j'ai toujours un ami, qui me dit : oui, mais si tu fais cela tu vas pénaliser untel, ou tel autre secteur d'activités et les effets seraient encore pire. En toute objectivité, je ne pense pas qu'aujourd'hui quelqu'un détient le remède miracle.
Si quelqu'un ici a les bonnes idées pour nous sortir de la crise, qu'il se dépêche d'en informer les autorités compétentes, ou un parti politique quelconque, celui-ci serait trop heureux de faire enfin des propositions concrètes, cela nous changerait un peu, car en ce moment c'est le grand silence partout !
Tous les partis NON ! seul le FN fait des propositions et c'est cela qui le fait monter dans les sondages, c'est pour cela qu'il engrange de nouveaux adhérents, lui au moins il est concret et clair dans ces propositions. Même si les politiques qu'il préconise nous menaient au désastre, les gens s'en moquent, le FN lui au moins il est clair et compréhensible par tout le monde. Il démontre chaque jour qu'il y a une autre voie, que celle qui a toujours été prise par les partis traditionnels qui en ce moment passent leur temps à se bouffer le nez.
Sur ce sujet, je donne raison au FN, le spectacle que donnent les politiques en ce moment est navrant. On n'entend que des critiques, sans jamais aucune proposition. Des pleurs de partout et par tout le monde, au point où notre pays ressemble aux chutes du Niagara. Pauvre France où est ton patriotisme ?
Enfin, je pense qu'il ne faut pas rêver, le gouvernement actuel a à sa disposition, et à son service, pratiquement les mêmes experts que les gouvernements précédents, et à tous les niveaux, dans tous les domaines. Les décisions sont soumises au contrôle de toutes les instances de notre République. Alors je pense qui s'il y avait une faille quelque part cela ne passerait pas. (il suffit de lire les rapports du conseil constitutionnel pour en être convaincu). _________________ DANIEL
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 25-10-2013 07:03 Sujet du message:
renard a écrit:
Bonsoir,
si on te demande dans ton parti lefebvre que faire ? puisque encore "aujourd'hui nous maintenons que les décisions qui sont prises ne vont pas assez loin"
Je ne vois qu'une réponse "continuez dans cette voie..."
Et surtout taxez un peu plus les petits épargnants avec leur Pea, leur PEL et autre compte...continuez , continuez....
De plus " l'idée qui émerge doit être la même pour tout le monde " , c 'est évident ces jours ci parmi les membres de la majorité, voire même au sein du gouvernement...continuez continuez vous êtes sur la bonne voie...
Bonjour Renard
Je viens de répondre, plusieurs fois, j'ai donné mon sentiment et fait pars de mes craintes, si toi tu as des réponses surtout n'hésites pas, nous serions tous très heureux d'avoir enfin un espoir pour l'avenir. _________________ DANIEL
Inscrit le: 09 Mai 2007 Messages: 1656 Localisation: La Champagne
Posté le: 25-10-2013 09:59 Sujet du message:
renard a écrit:
L'espoir = la DISPARITION du SECTARISME PS de l’échiquier politique !
L'arrêt des mensonges du gouvernement.....
Re-bonjour
Si tu connais, dans l'échiquier politique, un parti qui ne fait pas dans le sectarisme, et qui ne dit jamais de mensonge, tu nous donnes tout de suite l'adresse, nous serions très nombreux à y adhérer. _________________ DANIEL
Un ancien président de l'assemblée nationale, Edgar Faure, préconisait les 'majorités d'idées'. il disait que certains projets pouvaient rassembler des gens en dépit des clivages gauche / droite. Belle idée, hélas sans lendemain... _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
En ce qui concerne le FN il ne gouvernera jamais la France.
A voir Marine Le Pen, s’essayer à copier son père lors de meeting (vu à la télé) ceci donne un aspect si théâtrale et autre.
Les opposants il en faut pour contenter les extrêmes, mais ils ne gouverneront jamais la France et le savent eux même.
François Bayrou, Président du Modem, qui émet de sages idées sur notre pays.
Rêve-t-il d’être Président de la République ?
De ses magnifiques Pyrénées à Paris : Ne semble-t-il pas avoir choisi depuis longtemps l’air pur au bitume et la pollution de la capitale.
L’UMP :
Ne se bagarre pas entre elle, ce sont les journalistes qui le laissent croire pour faire la une de leurs journaux (télévision – ou papier).
La gauche
Elle a bien du mal à redresser la barre du chômage plus élevée qu’on nous le laisse croire.
Les entreprises : débauchent, ferment ou se délocalisent.
Que reste-t-il en France comme Entreprises créatrices : il y en a si peu.
L’Allemagne elle – a un grand monopole dans la construction automobile.
Dans la construction d’appareils ménagers et autres …
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
