Retraite Active

[maryka]

Mon mari vient de recevoir de la MSA l'attestation pour un départ en RA que les conditions ne sont pas remplies pour le 1 .11.2008 il n'aurait que 167 Tr.alors qu'il a déjà 164 Tr ce mois -ci alors pourquoi l'année prochaine ne les aurait il pas? Merci de m'aider à y voir plus clair.

[elyoko]

S'il en a 164 au 31.12.2007, il ne peut en avoir que 167 au 01.11.2008, car il n'est pas possible de valider 4 trimestres à cette date: au 1er novembre, seuls 3 trimestres entiers auront été effectués.

Or, il découle del'article R 351-1 du code de la sécurité sociale que la durée d'assurance est arrêtée au dernier jour du trimestre civil précédant la date d'effet de la pension de vieillesse. Donc il ne peut valider que 3 trimestres (peu importe que ses cotisations en valident "4") à cette date.

[maryka]

Je vous remercie devotre renseignement.La caisse aurait pu mieux mieux me l'expliquer.

[élie]

Bonjour elyoko. Donc pour ce qui est de la situation du mari de maryka la RA pour lui comment cela se passe.Pour mon cas j'ai reçu le la cram en févier 2007 le document que tout le monde connait . Votre situation provisoire ect....Pour moi la lettre me dit: compte tenu des textes en vigueur et dans votre situation, au 1/12/2008: votre durée d'assurance sera de 168 trimestres dont 168 trimestres cotisés et 4 trimestres avant fin 1967 année de vos 16 ans.Donc au 1/12/2008 mon trimestre ne sera pas fini. Pour ce qui est du 168 éme trimestre le fait d'étre né en octobre,novembre ou décembre fait que des personnes sont priviliégiés par rapport à d'autres. C'est la régle des 4 ou des 5 trimestres pour la date d'anniversaire.Me suis bien expliqué!!.Merçi bonne jounée
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

bonjour élie

bonne nouvelle pour vous
mais elle vient en contradiction avec les documents des caisses
qui précisent bien qu'après le 01/12/2008 elle ne peuvent pas s'engager
et dans le cas des 168 trimestres au 31/12/2008 le départ en retraite sera le 01/01/2009
est ce déjà le debut d'une bonne nouvelle par des sous entendu que le texte sur les RA survivrait en 2009

[mikepaca]

Bonjour Elie,
Juste une confirmation: vous dites etre de décembre 1951 et aussi avoir 168T cotisés au 1/12/2008.Vous avez donc au moins 1T cotisé pour l'année 1966?
Soit : 1966 : 1T
puis 1967 à 2007 compris (41 ans) ; 164T
pour 2008, il vous faudra (Janvier à fin Septembre): 3T
Est-ce exact?
Cordialement.

[elyoko]

Elie: mikepaca a tout résumé. Vous aurez surement 168T à la date indiquée. Et 169 au 31/12/2008.
Permettez-moi juste un conseil: indiquez bien votre ponctuation, car votre message n'est pas très clair.

[élie]

Bonjour à vous trois.Je suis né le 22 décembre 1951.Sur mon relevé de carriére en 1966 , il est marqué: 1966 période non retenue régime général RG0.TR0. Donc en 1966 pas de trimestre. Dans le courrier de la cram, il est marqué : Suite du relevé de carrière à justifier: en 2006 4 TR, en 2007 4 TR, en 2008 3 trimestres.
En dessous récapitulation des trimestres : Total durée d'assurance régime général 167, dont trimestres retenus 160, dont trimestres à justifier 7.
En dessous dans informations complémentaires: du 01/12/1966 au 31/12/1966 sans activité professionnelle. Sur ma lettre j'ai aussi le montant brut mensuel de ma retraîte évalué au 01/12/2008 = 896,27 €. On me dit bien aussi sur le site de la cnav ou je me suis inscrit que je peut prétendre a la retraite anticipée. D'ailleurs le courrier qui m'a été envoyé me le confirme. Une erreur de leur part est- elle possible ?
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

bonjour élie

un peu disparate votre dossier

le seul conseil que je peux vous donner redemandez un nouveau relevé de situation à jour
car d'un coté vous nous dites que la cram retient l'année 2006 avec le courrier de février 2007 et de l'autre vous nous signifié que 2006 reste à justifier???

et si vous n'avez pas de trimestre de validé en 1966 je ne vois comment la caisse vous indique votre possibilité de prétendre à une RA alors que le départ de celle ci serait au plus tôt le 01/01/2009 en comptant vos 4 trimestres de 2008 ou alors comme je l'ai dit plus haut cela serait une bonne pour les candidats de 2009
avez peut être aussi la possibilité de racheter 1966
renseignez vous

[mikepaca]

Bonjour Elie,
Vous dites que le site de RETRAITE.CNAV vous indique que vous pouvez pretendre à la RA.
Je suis presque dans la meme situation que vous ( je suis de Nov 1951)
et ma situation vis à vis de la RA qui m'est donnée par le site CNAV est la suivante :
[img][/img]
Ce tableau indique bien les trimestres manquant (pour mon cas, pour un départ à 57 ans, il me manque bien 8T cotisés pour une situation connue de 160T à fin 2006).
Qu'indique votre tableau? 8T ou 7T manquant?

[élie]

Bonjour knacki. La période de 2006 est déja prise en compte RG 4. TR 4.
Donc période à justifier 2007: 4 RG. 4 TR. 2008 3 RG. 3 TR. Knacki d'aprés vous dans mon cas il me manquerait 1 mois pour bénéficier d'une RA. Pour ce qui est d'un rachat, on ne peut pas racheter ce que l'on à pas!!. Comment un service censé nous renseigner pourrait-il se tromper et donner de faut espoirs?
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[élie]

Bonjour mikepaca. Pour moi le tableau m'indique 8 trimestres.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

élie

je ne dit pas que la caisse vous donne des renseignement érronés
mais vos explications sont un peu confuse pour moi

d'un coté vous avez un courrier de 02/2007 qui inclu l'année 2006
et d'un autre coté vous dites que la caisse vous demande de justifier cette année???

par contre je vous donne le lien vers le document cram qui stipule bien le 01/12/2008
donc si il vous faut 4 TR EN 2008 vous pouvez prétendre un départ que le 01/01/2009
d'ou mon interrogation ???

regardez ici
http://www.cramra.fr/retraite/preparer/PDF/Dst632.pdf

maintenant je me répète encore une fois que si tel serait le cas pour vous cela soulageré tous ceux qui sont dans votre postion dont mikepaca

par contre si vous avez cotisé en 1966 tant peu que ceux soit cela prouve que vous aviez un contrat de travail et un salaire peut être trop faible pour valider ce trimestre donc renseignez vous auprès de l'urssaf pour un rachat éventuel
cela vous éloignerez de cette date actuellemnent embarrassante et ramènerait votre départ au 01/10/2008 et là vous serez plus serein et encore il nous faudra attendre les décisions de 2008 à venir

mais je ne connait pas les caisses que vous citez

pour être plus clair mettez donc en ligne le même document que mikepaca
pour une meilleure visibilite de votre cas

[mikepaca]

Bonjour Elie,
Vous avez donc apparament 2 informations différentes de la part de la CNAV :
- leur courrier de Fev 2007 qui vous demande de justifier 4T cotisés en 2007 et 3T en 2008, soit 7T.
- le tableau du site CNAV qui vous indique, lui, 8T manquant (4T pour 2007 et 4T pour 2008).
Ca merite bien une clarification de leur part.Tenez-nous au courant.
Merci d'avance.

[élie]

Je commence le boulot à 13 heures. Si j'y arrive je vous mets le document. Sinon je vois demain. Bonne journée
<a><img></a>
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[maryka]

Il manque 4t en 2008 pour avoir une retraite à 56 ans sur le site de la cnav né en 1952 le mois d'octobre quand est ce que je peux là demander.

[mikepaca]

Bonjour maryka,
La validation de ces 4T en 2008 se fera sur l'ensemble de vos salaires sousmis à cotisation pris du 1 Janvier au 31 Décembre 2008 ( le salaire de référence pour valider 1T sera de 1688€).
Donc vous pourriez partir le 1/01/2009.
A ce jour, la CNAV ne s'engage pas pour des demandes de départ après le 1/12/2008, en attendant la révision des retraites prévue courant 2008.
Cordialement.

[knacki]

bonjour tout le monde

une petite nouvelle que je viens de recevoir d'un collègue
pluripensioné il lui manque quelques trimestres avant 14/17 ans néanmoins sur son compte à la crav il apparait clairement qu'il peut bénéficier d'une RA à ses 59 ans et la vient la surprise


le 01/01/2009

je me suis pris à 2 fois et bien nettoyé mes lunettes avec 2 rafraichissement d'écran

il s'agit bien du 01/01/2009

plutôt bien non comme info non ???
il aura ses 59 ans courant décembre 2008 donc sa date la plus proche est bien le 01/01/2009

[élie]

Bonjour knacki et Mikepaca. Je vous mets le document.

_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[élie]

Re bonjour. Je voulais faire une nouvelle saisie d'écran sur le site de la CNAV, celui ci est indisponible. J'avais imprimé tout cela voila le tableau.
Trimestres retenus RG 160. AR 0. TR 160
Dont trimestres cotisés ( départ anticipé). RG 160. AR 0. TR 160.
Dont trimestres cotisés (calcul du minimum). RG 160. AR 0. TR 160.
Vous avez commencé votre activité avant 16 ans. Sous réserve de totalisez le nombre de trimestres requis, vous pourriez bénéficier d'un départ en retraître anticipé.Voila ma situation sur le site de la CNAV.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

bonjour élie
au moins la c'est clair
et je vous renvoie vers mon premier post
vous pourrez partir en retraite le 01/01/2009
si et il y a toujours ce si

le gouvernement ne change pas les règles du jeu en 2008

je réédite mon conseil essayez de vous renseigner afin de voir s'il y a possibilité de de verser un complément pour la cotisation de 1966
cela permettra de vous éloigner de cette date du 01/01/2009

comme expliqué plus haut mon collègue selon la crav pourra partir le 01/01/2009 mais la situation est un peu différente de la votre
lui il partirait à 59 ans mais il faudra faire vite beaucoup de points ont changé et vont encore durcir dès le 31/12/2007

vous vous trouvez dans le même cas que mikepaca et je ne pense pas que les classes 10/11/12 1952 soit plus privilégiés les textes sont clair
la dernière année avant le départ sont prise en compte les sommes versées et la période donc dans votre cas le 31/12/2008

moi je n'est pas encore vu de modification de ces règles mais bon tout change très vite si vous avez des références précises merci de les mettrent en ligne

[musika]

knabi, et élie, je vous remercie de passer sur le forum
c'est vraiment gentil de votre part...
tous ces renseignements vous prennent de votre temps
alors bravo...
_________________
poete_musika..4 mains

[élie]

Bonjour musika. C'est avec plaisir que j'apporte ma modeste contribution sur le forum. Cela me change les idées car il y de cela 7 jours ma belle est gentille chienne Sally m'a quitter. Age 5 ans et 10 mois ( maladie).Mais la vie continue.Pour en revenir à la RA je serai vraiment trés déçu ne pas pouvoir la prendre au 01/12/2008 comme me le confirme le courrier.La semaine prochaine je vais me rapprocher de la personne qui suit mon dossier.knacki vous me dites de me renseigner pour verser un complément pour la cotisation de 2006, quel serait le montant?. Dans mon cas si il y avait une erreur , si la loi finissait définitivement le 01/12/ 2008, j'irai jusqu'à 60 ans ? Soit 45 ans de cotisation.J'aime mieux pas y penser, la vie en usine se dégrade d'année en année. Tout le monde n'a qu'une hâte, c'est de prendre sa retraite.Bon dimanche
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[musika]

je vous comprends ELIE. et, je comprends votre tristesse.
on ne quitte pas un ou une amie, sans avoir de la peine.
qq soit cet ami, cette amie.
soyez le bienvenue chez nous.

oui, tout le monde n a qu'une hate c'est de prendre
sa retraite...et 40 ans de cotisation minimun
c'est beaucoup, qq soit le corps de métier.
alors bonne chance... à vous.
_________________
poete_musika..4 mains

[knacki]

oui élie
il faut rester trés prudent
je n'ai pas travailler en usine comme vous dites mais j'ai souvent cotoyer ces personnes mais vous savez usine ou pas ce n'est plus valorisant de devoir se rendre au turbin

après 50 ans souvent ranger dans des placards et uniquement rappeler au renfort pour éteindre des feux et rejeter sur les projets nouveaux
et en plus l'incertitude de ne pas pouvoir prendre sa retraite pour moi cela fera plus de 43 ans de cotisation pour un éventuel départ au 01/10/2008 mais vous voyez je reste aussi au conditionnel rien n'est sur pour l'instant bien que je suis pas toucher par le couperet virtuel du 01/12/2008
ce n'est pas encore perdu pour vous attendons les réformes à venir
brigitte nous a bien dit qu'elle a son départ confirmé pour le début 2008
alors un peu optimisme

maintenant si je vous conseille de vous renseigner sur un complément de cotisation il s'agit de 1966 et pas 2006 pour le montant je ne peux vous renseigner il vous faudra vous raprochez de l'ursaaf dont vous dépendez
si vous avez fait un apprentissage cela vaut le coup c'est souvent symbolique essayez au moins vous n'aurez pas de remords je sais que de part chez moi un simple mail suffit ils répondent assez vite

mais encore une recomandation FAITES VITE temps joue contrte vous

[élie]

Bonsoir knacki. Je reste confiant pour la RA, sur le forum il y a beaucoup d'info comme celà: Le COR s'est réuni hier, 2 octobre 2007 sur le forum il y a un document. Dans le document Nr3 ( les projections actualisées de la CNAV), la RA est toujours prise en compte aprés 2008.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

oui élie
il y a une grande interrogation quant même
même si les RA restent en place ont peux quant même s'interroger sur les dire de notre président qui veux garder les séniors au boulot
alors la question qui peux se poser
le RA oui mais dans qu'elles conditions
selon les règles actuelles ou seront elles remises en cause
et si elles changent avec l'air du temps je pense qu'elles vont se durcir
alors le plus tôt sera le mieux opinions que partagent beaucoup de personnes

[élie]

Bonjour nacki. Voila un autre document sur ma situation sur le site de la CNAV. ( caisse nationale d'assurance viellesse).

_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

bonjour élie

oui les deux tableaux sont identiques
il vous faut encore 4 TR en 2008 pour partir le 01/01/2009
2007 étant presque terminé en suposant que vous avez travaillé cette année et cotisé le minimum requit ce que je pense selon vos écrits
donc je répète attention incertitude au 01/01/2009
pensez à voir pour racheter si c'est possible

[élie]

Bonjour knacki. Mon premier jour de travail cela le 18 juin 1967. 5 mois de travail et quelques jours. Trimestres validés 4. Par contre en fin de carriére il me faut les 4 trimestres complets alors que je vais travaillé pratiquement 11 mois. Vous m'avourez quand même qu'il y a quelque chose de bizarre. Si il me pénalise j'aurai préféré qu'il me le fasse en début de carriéré non à la fin. Vous me dites pensez à voir pour racheter si c'est possible. Je n'ai rien à racheter. J'ai un copain lui son relevé de carriére et identique au mien, pas de trimestre en 1966, il lui faut 5 trimestres car né en avril a cause de cela il ne peut partir en RA. Pour moi 31 petits jours manquant sur 41 ans et 11 mois d'activité avouez qu'il y a de quoi être dessus. Pour l'instant je ne me suis par encore rapprocher de la personne qui suit mon dossier. Malgrés que la lettre me confirme mon départ en RA pour le 01/12/2008. Ma femme me dit il ton peu être fait une fleur. Nous en serons plus en début d'année 2008 sur le devenir de la RA. Bonne journée
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

oui élie je trouve cela injuste et je ne veux pas vous vous inquiéter encore plus mais à nos âges je pense que la raison doit l'emporter

pour le rachat vous nous avez dit cela

"""Sur mon relevé de carriére en 1966 , il est marqué: 1966 période non retenue régime général """

alors je sais pas mais pour moi cela signifié un rachat peut être possible en 1966

croisons les doigts mais quant j'entends nos dirigeants j'ai quelques doutes

vous devez le savoir tout comme moi c'est comme le service militaire

la dernière classe a partir avant sa supression était dans le même état d'esprit

[mikepaca]

Bonjour elie,
Entant presque dans la meme situation que vous, l'exception du calcul des trimestres pour l'année du départ en retraite n'est pas du tout clairement expliqué dans les textes officiels.
Sur une carrière de 42 ans, il y a un calcul de trimestres basés uniquement sur les salaires sousmis à cotisations pendant 41 ans et une notion de trimestres civils à la 42 ème année.
Sur le site RETRAITE.CNAV, à la rubrique 'Votre relevé de carrière', on trouve l'information suivante sur les trimestres :
"Vous avez commencé à travailler en septembre après votre scolarité et 4 trimestres sont validés pour seulement 3 mois de travail.
Pourquoi ?
Ce n’est pas la durée de travail dans l’année qui détermine le nombre de trimestres validés mais le montant des salaires soumis à cotisations retraite."
Pour moi, cela est vrai car je suis exactement dans ce cas de figure : j'ai commencé en apprentissage mi - septembre 1967 et j'ai bien 4T cotisés pour 1967 sur mon relevé : je peux donc dire qu'après 3 mois 1/2 de travail, j'avais déjà 1 an cotisé sur mon compte ! I n'y a bien aucune relation avec les trimestres civils dans ce cas.
J'aurai aimé , comme vous je pense, que ce calcul des trimestres s'applique également sur la 42 éme année de carrière.
Bonne journée.

[knacki]

bonjour mikepaca

sauf erreur de ma part il n'y a pas d'exception sur la 42ieme année ni d'ailleurs sur aucune autre en ce qui concerne le dernier trimestre
le texte est clair le départ est possible après le dernier jour du trimestre retenu pour la réference

dans son cas c'est bien le 01/01/2009 et le dernier trimestre sera pris en compte le 31/12/2008

voici le texte

Article R351-1
Les droits à l'assurance vieillesse sont déterminés en tenant compte :

1° des cotisations versées au titre de la législation sur les assurances sociales et arrêtées au dernier jour du trimestre civil précédant la date prévue pour l'entrée en jouissance de la pension, rente ou allocation aux vieux travailleurs salariés ;

2° de l'âge atteint par l'intéressé à cette dernière date ;

3° du nombre de trimestres d'assurance valables pour le calcul de la pension.

[mikepaca]

Bonjour knacki,

Je pense que c'est bien une exception et cela a déjà été indiqué par differents sites que voici :
http://www.votreargent.fr/retraite/QR/dossier.asp?ida=343
http://www.cfdt-retraites.fr/article.php3?id_article=617

Le site cfdt-retraites indique :
La Retraite Sécu précise que « la durée d’assurance est arrêtée au dernier jour du trimestre civil précédant la date d’effet de la pension de vieillesse ».

mais moi je lis dans l'article R351-1 que vous avez mis dans votre dernier post que se sont les "cotisations versées au titre de la législation sur les assurances sociales et arrêtées au dernier jour du trimestre civil " . Cotisations ne veut pas dire durée d'assurance; pour moi, les cotisations viennent de salaires soumis à cotisation et un trimestre est validé à partir d'un montant de salaire soumis à cotisation (1688€ en 2008), comme l'indique clairement le site RETRAITE.CNAV.
Comme je le disais plus haut dans mon post, en 1967 j'ai travaillé que 3 mois 1/2 et j'ai bien eu 4T cotisés; en 2008, aprés avoir travaillé également 3 mois (salaire supérieur au plafond SS), pourquoi le meme calcul ne donnerait pas 4T cotisés ? C'est bien là une exception.
Si quelqu'un est recemment parti en retraite, peut-il répondre et posté le nombre de trimestre pris en compte par rapport à son salaire lors de sa derniére année ainsi que sa date de départ. Cela permettra de confirmer cette exception.
Merci d'avance.
Bonne journée.

[knacki]

ben mikepaca

je prends mon cas au printemps prochain j'aurais assez cotisé pour liquider mes droits
mais la caisse m'a signifié un avis de non recevoir et ne pourrais donc pas partir avant le 01/10/2008
cela rentre donc bien dans ce cas de figure
mes droits seront acquits le 30/09/2008 et pas avant
je précise bien que c'est la dernière année
pour les années précédentes de toutes façons le problème ne se pose pas vu que vous finissez l'année le 31/12/ en ayant cotisé le mini ou le maxi possible et que vous ne liquidez pas le 31/12 de chaque année

[elyoko]

[knacki]

bonjour mikepaca

Elioko en d'autres termes est arrivé au même point que moi
dite vous bien que j'aurais été le premier à liquider mes droits en avril prochain si cela aurait été possible j'en avais même fait la demande à la caisse et jusqu'a avril je ne pense pas que les textes auraient été modifié
élection municipale aidant

la seule solution que j'ai trouvé et encore c'est pas certain c'est de faire ma demandé dès la somme demandé atteinte avec un départ au 01/10/2008 au moins ils s'engageront avant une l'agravation toujours possible des textes

c'est triste de devoir trouver des stratagème de ce style alors qu'un texte clair simplifierait les démarches
mais en france cela serait plutôt la maxime

""pourquoi faire simple quant ont peut faire compliqué""

qui sapplique en général

seule consolation cela fera du boulot aux juristes donc moins de chômeurs et les comptes des caisses moins dans le rouge

[élie]

Bonjour knacki, mikepaca. Je viens de téléphoner ce mercredi matin a ma caisse qui s'occupe de mon dossier pour ma RA. Il me confirme bien mon départ au 01/12/2OO8. J'ai demandé à mon interlocuteur pourquoi sur ma page perso du site de la CNAV on me demande 8 trimestres, alors que sur mon courrier c'est 7 trimestres. Il ma dit que le site internet n'était pas fiable, que c'était un logiciel. Il ma dit aussi de venir le voir 4 mois avant pour me confirmer la RA avant de donner ma démission. Bonne jounée
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

bonne nouvelle élie

mais je ne comprends pas pourquoi vous ne partez pas le 01/10/2008 s'il ne vous faut que 3 trimestres en 2008


pourquoi attendre le 01/12 ?????

encore un conseil quant même
dite vous bien que les courriers sont édité du même logiciel les courriers il y belle lurettes qu'ils ne sont plus manuels

alors au lieu de la confirmation verbale demandez un écrit

[élie]

Re bonjour knacki Je pense parce que je n'ai pas de trimestres fin 66 OCT.NOV. DEC. J'ai un copain de travail qui lui à un trimestres fin 66, il part le 1er octobre 2008.Ou je bosse il y a beaucoup de salariés qui bénéficient de la RA. Aujourdh'ui même il y a un copain qui arréte son activité à 20 h 30.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[knacki]

élie

je ne comprends pas s'il vous 7 trimestres vous devez pouvoir partir le 01/10/2008
si le trimestre de 1966 est juste validé et pas cotisé cela s'expliquerais pour un départ en RA

mais s'il est dans cette position il devrait aussi être rachetable

votre dossier a avancé mais il n'est pas encore nickel
à votre place je prendrais un RDV avec un conseiller de la caisse en avançant ces demandes

[élie]

Bon ce matin la personne ma bien confirmé qu'il n'y avais pas d'erreur. Si je n'avais pas eu l'outil internet, mon départ est le 1er décembre 2008 sur le courrier reçu. Ce matin mon interlocuteur ma même donné la date du courrier envoyer pour ma RA. Donc une confirmation par courrier + une confirmation par téléphone ce jour, je pense que c'est bon pour moi. J'irai voir quatres moi avant comme indiqué dans ma lettre.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[mikepaca]

Bonjour knacki, elie, elyoko
merci pour vos informations et expérience personnelle;je m'apercois que le site RETRAITE.CNAV n'est peut etre pas si fiable que cela;pourtant mon relevé de carrière est complet à fin 2006 et ma situation vis à vis de la RA me semble normale ;je vais donc demander l'attestation vis à vis de la retraite avant 60 ans à ma CRAV pour avoir un écrit de leur part (et peut etre d'avoir la bonne surprise, comme pour elie, de n'avoir à justifier que 3T en 2008!).
Bonne journée à tous.

[knacki]

bonjour mikepaca

j'espère que pour élie la réponse est juste

car j'ai quant même quelques doutes sur la non fiabilité du site de la cnav
étant donné que les courriers qu'ils envoient proviennent de la base de données de leur site

si je compare mes écrits que j'ai reçu ils sont pile poil pareil que les infos de leur site

mais bon si élie se trouve réconforté moi je préfère mettre trompé car je pense qu'il la bien mérité lui aussi sa retraite

[élie]

Bonjour knacki et mikepaca. La personne que j'ai eu au téléphone m'a demander mon numéro de sécurité sociale, à peine 5 secondes aprés il me comfirmer ma RA sans aucune hésitation. Bonne journée
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[maryka]

Bonjour Elie
Comment est il possible que l'on vous demande que 3t pour l'année 2008?
mon mari a 8t valides pour 1968 il est né le21 10 52 à ce jour il lui manque 4t.On ne lui accorde pas la ra pour le 01 12 2008.

[élie]

Bonjour marika. Votre mari a 8 trimestres en 1968 !!. On ne peu qu'avoir que 4 trimestres pour une année. Le cas de l'un n'est pas le cas de l'autre. J'ai un copain de travail le même cas que moi, début de carriére en 1967, date de naissance le 25 décembre 1951. Je lui dit ai donné la marche à suivre pour écrire à la CNAV. Quelques semaines aprés il reçoit le courrier avec les document, pour lui c'est non. Il a bien démarrer en 1967 mais comme il a pas assez gagné il n'a aucun trimestres cotisés et bien sur pas validés.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.

[maryka]

Mon mari a commencé en janvier 1967 et il totalise 4t en 1967 rt 4t en 1968 soit un total de 8t avant 16 ans

151en msa et16t en général soit un total 166t cotisé mais de 164t validé

[maryka]

Petite erreur 151 MSA et 16t en genéral 167t cotisé et 164 valides

[élie]

Bonsoir maryka. Passer leur un coup de téléphone, faite comme moi demandez leurs des explications. Comme cela vous pourrez vous exprimé de vive voix. Tenez nous au courant.
_________________
Le bonheur ne m'ennuie jamais.