Retraite Active Index du Forum Retraite Active
Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Pole Shift en cours

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Environnement, protection de la planète
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 16-10-2011 08:24    Sujet du message: Pole Shift en cours Répondre en citant

Citation:
Dans le second livre de son histoire, Hérodote rapporte ses conversations avec les prêtres égyptiens … qu'au cours des âges « historiques », et depuis que l'Egypte était devenue royaume, « quatre fois en cette période (c'est ce qu'ils m'ont déclaré), le soleil s'est levé contrairement à son habitude; deux fois, il s'est levé là où il se couche maintenant; et deux fois, il s'est couché là où il se lève aujourd'hui ' ».

- extrait du livre "Mondes en collision" de Immanuel Velikovsky

Donc, de mémoire d'homme, il y a eu au moins 4 inversions des pôles – et ce fut consigné par écrit par les Égyptiens. Ce texte me sert à démontrer que – périodiquement – de gigantesques catastrophes naturelles frappent la terre.

Selon mes recherches, il y a encore un "pole shift" qui vient de commencer récemment.

Il ne s'agit pas de paniquer, car selon mes recherches, un renversement des pôles ne se produit pas en 5 minutes ni en 5 jours, il faut parler en terme d'années.

Le texte étant trop long, et si le sujet vous intéresse,
j'ai commencé à mettre de la documentation sur mon site.
http://poleshift.zoomshare.com

Bonne journée à tous et à toutes
Smile
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca


Dernière édition par bengarno le 02-11-2011 14:48; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 16-10-2011 13:23    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

Ton message m'a intrigué, et j'ai fait quelques recherches. D'abord, il me semblait avoir entendu dire que sur Mars le phénomène avait déjà eu lieu à plusieurs reprises, mais je n'ai rien retrouvé. J'ai lu, en revanche que sur terre ça se serait déjà produit au moins quatre fois.

A propos du POLE SHIFT, il y a de nombreux articles, mais beaucoup semblent ressortir de superstitions. En effent, ça aurait dû se produire le...15/03/2011, et aboutir à la fin du monde...Nous sommes le 15 novembre, et le monde existe toujours... Un de ces sites se nomme "le pouvoir mondial"...Rien que ça...
D'autres nous ressortent le calendrier maya, avec la fameuse comète Nibiru, qui serait présentée par la NASa sous un faux nom......

Selon d'autres sources, ça pourrait mettre entre quatre et cinq mille ans...

Je suis donc un peu sceptique, d'autant plus que la théorie du complot ressort à chaque fois. Les puissants savent, mais on nous le cache.

Mais je me console en me disant que si on perd le nord... on retrouvera le sud.. Very Happy Very Happy Very Happy
Je n'arrive vraiment à être sérieux jusqu'au bout...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 16-10-2011 17:15    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour jemigeja
Smile

Personnellement, je prends très au sérieux cette histoire de basculement des pôles, et voici mes raisons :

---------------------------------------------------------------

14 janvier 2011

Le Daily Mail rapportait que au Groenland , le jour se levait 2 jours plus tôt que d'habitude.

Donc , un problème inhabituel. Les scientifiques n'y comprenaient rien, mais la seule réponse possible est un changement dans l'axe de rotation de la terre - ou une modification de son orbite.
Comme le mentionne l'article, "la position des étoiles n'a pas changé. Si cela était arrivé, il y aurait eu un tollé dans le monde."
Pas nécessairement - un déplacement de quelques degrés seulement pourrait passer inaperçu.

---------------------------------------------------------------

Les inuits aussi rapportent une modifications à la longueur de leurs journées.
Or, ceux-ci sont beaucoup plus proches de la nature que nous , car leur style de vie dépend du comportement de la nature.

---------------------------------------------------------------

Pour terminer, la confirmation de l'université américaine Cornell que la lune a modifié sa rotation - et peut-être aussi son orbite - est un signe que la terre elle aussi devrait faire de même , tous les astres de notre système solaire étant reliés entre eux par la gravité et par l'électromagnétisme que chaque astre dégage.

---------------------------------------------------------------

Il ne s'agit pas de paniquer, car une modification à la vitesse de rotation de la terre ou de son orbite ne se fait pas en 5 minutes, mais prend des années à se réaliser.
Il s'agit juste de comprendre ce qui se passe.

Bon dimanche à tout le monde
Cool
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 16-10-2011 17:54    Sujet du message: Répondre en citant

bonjour Ben

De quoi parle-t-on au juste ? d'un décalage des pôles géographiques, ce qui voudrait dire que la terre bascule, et modifie l'angle de son axe de rotation par rapport à l'écliptique, ou que ce sont les pôles magnétiques qui changent de position. Car dans tout ce que j'ai lu, on trouve les deux explications mais pas en même temps. Et j'avais appris à l'école que ces pôles ne coïncidaient jamais, et qu'ils étaient toujours décalés de façon variable l'un par rapport à l'autre. Mais je ne suis pas un spécialiste...
Autre hypothèse, une modification non pas de l'angle de l'axe, mais de la vitesse de rotation. Là, ça serait encore autre chose.
Merci de m'éclairer...sans décalage Wink
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 16-10-2011 20:25    Sujet du message: Répondre en citant

jemigeja a écrit:
bonjour Ben

De quoi parle-t-on au juste ? d'un décalage des pôles géographiques, ce qui voudrait dire que la terre bascule, et modifie l'angle de son axe de rotation par rapport à l'écliptique, ou que ce sont les pôles magnétiques qui changent de position.

- Les pôles magnétiques se déplacent , la documentation est abondante à ce sujet.
- Les pôles géographiques se déplacent aussi , tel que rapporté récemment par le Groenland et par les inuits du nord canadien.

Je suis à la recherche d'autres sources en ce qui concerne le déplacement des pôles géographiques , cela peut prendre du temps mais j'ajouterai ici des nouvelles dès que j'en aurai.

Bonne journée
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 16-10-2011 22:43    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

En faisant des recherches sur ce sujet qui m'intéresse, je suis tombé sur un forum, les sceptiques du Québec. Tu connais ?
c'est ici
Certains ont l'air de dire qu'ils ont fait des recherches, mais que ce Dmitriev n'existerait pas, et que ce serait un canular...
En approfondissant le sujet, je ne trouve que des articles sur des sites de paranormal...et rien sur des sites scientifiques authentiques. Et sur certains, il y a un rapprochement entre ce rapport et la fameuse comète NIBIRU, qui provoquera la fin du monde en 2012, selon le calendrier Maya.
Tout cela me fait penser qu'il y a des gens qui jouent à se faire peur.
Mais je n'ai pas assez de compétences pour trancher avec certitude.

En revanche, j'ai vu sur ton blog qu'il était question de l'activité solaire
Et j'ai trouvé ça
ca vient de l'AFP, agence France Presse, donc on peut le prendre au sérieux.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 17-10-2011 01:37    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour jemigeja

En effet, je connais le forum des sceptiques - j'y suis membre.
Depuis 2 ans, je n'y écrivais plus à cause de leur ton agressif à mon endroit.

J'y ai placé aujourd'hui un article qui parle du déplacement des pôles - j'ai hâte de voir leur réaction. Je vous tiendrai au courant.

Comme vous le mentionnez , il n'y a rien du côté scientifique qui mentionne ce sujet.

Je n'ai que des indices.
- l'université Cornell qui mentionne l'apparente dérive de l'orbite de la lune
- les gens du Groenland et le peuple inuit qui mentionne que les journées ont rallongé

C'est tout.
Mais ces quelques indices sont assez forts pour moi , je suis convaincu que la terre a commencé à modifier sa rotation et son orbite , sur la parole des inuits et des gens du Groenland.

Je vous tient au courant dès que j'ai du nouveau.


_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 17-10-2011 15:12    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

J'ai trouvé des trucs sur le site de l'observatoire de Paris, spécialiste de la recherche en astronomie.
le centre de recherche sur la rotation de la terre nous fournit ceci.

http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php?index=mission&lang=fr

Ca concerne les mouvements du pôle et les variations de la longueur des jours. Au moins c'est une source on ne peut plus sérieuse. et nulle part ils ne parlent de pôle shift. D'ailleurs les images de rotation des pôles semblent former un cercle. Je n'ai pas de compétences pour aller plus loin.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 17-10-2011 16:02    Sujet du message: Répondre en citant

Re bonjour

J'ai posé la question directement à l'observatoire de Paris.
Ils m'ont gentiment répondu dans la foulée
Copié collé du dialogue


Bonjour,
Il faut vous adresser à des géologues, il s'agit de l'inversion des pôles magnétiques (pas des pôles astronomiques : pas de panique).

Voyez l'encyclopédie wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magnétique_terrestre#Théories

F. Spite


Le 17.10.11 16:02, J M V, a écrit :
Bonjour

Je ne sais pas si vous êtes le bon interlocuteur, mais je me pose une question.
On voit fleurir sur le web de nombreux sites qui parle d'une probable inversion des pôles dans un avenir imminent, "pole shift". Tous font état de découvertes faites par un savant russe du nom de Dmitriev. Mais d'autres disent que c'est une pure fantaisie.
Pouvez vous me donner des informations à ce sujet
Merci d'avance
Cordialement



Là je suis certain de la source.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 25-10-2011 02:25    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour - C'est encore moi
Laughing

Au hazard de mes recherches,
j'ai trouvé ceci :

25 avril 2011
Le rapport de l'institut de recherche (MIUR), à Bari (BA), en Italie.

http://www.scribd.com/doc/69894956/Anomalies-lunaires-et-la-planete-X-Nibiru-Nemesis-Tyche-Le-rapport-de-l-institut-de-recherche-MIUR-a-Bari-BA-en-Italie

Désolé , c'est en anglais.
Je n'ai pas tout lu, c'est beaucoup trop scientifique pour moi.

En résumé,
Dans la section "Sommaire et conclusions",
ils mentionnent qu'un objet "trans-neptunien" - une comète massive - causerait le problème de comportement de la lune.

C'est à suivre ...

_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 25-10-2011 08:16    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour
Pour l'anecdote, j'ai essayé de faire traduire la page vers laquelle pointe ton lien par Google, car mon anglais est assez défaillant.
C'est encore moins compréhensible. un parfait charabia. La traduction automatique, ce n'est pas encore au point...
Je constate seulement qu'il est encore question de la fameuse comète Nibiru, dont la NASA dément l'existence

voir ici

On peut toujours dire qu'ils mentent pour ne pas paniquer la population, ce qui est aussi une hypothèse. Il y a plusieurs liens sur le site, je n'ai pas encore tout exploré...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 31-10-2011 05:32    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à tous,

L'inversion du champ magnétique terrestre me paraît être une réalité. Une simple boussole nous indique que la différence entre le pôle géographique et le pôle magnétique s'accroît au fil des années. Nous n'avons nul besoin d'être des spécialistes pour deviner qu'en plusieurs millénaires il puisse y avoir un basculement complet. La protection contre les vents solaires peut en être affectée et menacer la vie sur terre. Ce n'est qu'un péril parmi beaucoup d'autres.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 04-12-2011 22:47    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à tous

Je relance le sujet, car je viens de tomber sur un article à ce propos sur un site nommé rtflash recherche et technologie

Au cours de l'histoire de la Terre, le champ magnétique s'est inversé à de nombreuses reprises, à un rythme irrégulier. De longues périodes sans inversion ont été séparées par des phases de renversements plus fréquents. Quelle est l'origine des inversions et de leur irrégularité ? Des chercheurs du CNRS et de l'Institut de Physique du Globe apportent un élément de réponse nouveau en démontrant que la fréquence des inversions dépend de la répartition des plaques tectoniques à la surface du globe ces 300 derniers millions d'années. Ce résultat ne signifie pas que les plaques terrestres déclenchent elles-mêmes le basculement du champ magnétique. Il établit que si le phénomène d'inversion se produit in fine dans le noyau liquide de la Terre, il est sensible à ce qui se passe hors du noyau, plus précisément dans le manteau terrestre. Ces travaux ont été publiés le 16 octobre 2011 dans Geophysical Research Letters.

Le champ magnétique terrestre est produit par les écoulements du fer liquide qui ont lieu dans le noyau, trois mille kilomètres sous nos pieds. Comment l'idée d'une relation entre la tectonique des plaques et le champ magnétique est-elle venue aux chercheurs ? De la découverte que la symétrie des écoulements de fer liquide joue un rôle dans les inversions magnétiques : des expériences et de travaux de modélisation réalisés ces cinq dernières années ont en effet montré qu'une inversion survient lorsque les mouvements de métal en fusion ne sont plus symétriques par rapport au plan de l'équateur. Cette « brisure de symétrie » se ferait progressivement : elle commencerait d'abord dans une zone située à la frontière noyau-manteau (le manteau sépare le noyau liquide de l'écorce terrestre), puis gagnerait l'ensemble du noyau (constitué de fer liquide).

Prolongeant ces recherches, les auteurs de l'article se sont demandés si une trace des brisures de symétrie initiales, à l'origine des inversions qui ont jalonné l'histoire de la Terre, se retrouvait dans les seules archives des écoulements géologiques à grande échelle que nous possédons, c'est-à-dire les déplacements des continents (ou tectonique des plaques). Il y a 200 millions d'années, la Pangée, nom donné au supercontinent rassemblant la quasi-totalité des terres, a commencé à se disloquer en une multitude de morceaux qui ont façonné la Terre comme on la connaît aujourd'hui. En faisant le bilan de la surface des continents situés dans l'hémisphère Nord et ceux dans l'hémisphère Sud, les chercheurs ont pu calculer un degré d'asymétrie (par rapport à l'équateur) dans la répartition des continents durant cette période.

La conclusion ? Le degré d'asymétrie a varié au même rythme que le taux d'inversions magnétiques (nombre d'inversions par million d'années). On peut presque superposer les deux courbes tant elles ont évolué en parallèle. Autrement dit, plus le centre de gravité des continents s'éloignait de l'équateur, plus le rythme des inversions s'accélérait (jusqu'à atteindre huit par million d'années pour un degré d'asymétrie maximal).

Que faut-il en déduire sur le mécanisme à l'origine des inversions ? Les scientifiques envisagent deux scénarios. Dans le premier, les plaques terrestres pourraient être directement responsables des variations de la fréquence des renversements : après leur plongée dans le manteau terrestre au niveau des zones de subduction, les plaques parviendraient jusqu'au noyau, où elles modifieraient les écoulements de fer. Dans le second, les mouvements des plaques ne feraient que refléter le brassage de matière à l'œuvre dans le manteau et notamment à la base de celui-ci. Dans les deux cas, ce sont bien des mouvements de roches extérieures au noyau qui provoqueraient l'asymétrie des écoulements dans le noyau liquide, et détermineraient la fréquence des inversions.


très technique, mais ça a l'air sérieux. Les sources citées le sont, en tout cas.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 14-12-2011 19:13    Sujet du message: Répondre en citant

jemigeja a écrit:
très technique, mais ça a l'air sérieux. Les sources citées le sont, en tout cas.

Effectivement - merci jemigeja


Si je découvre autre chose, je reviendrai.


Pour l'instant, ce qui est confirmé scientifiquement, c'est ceci :
- 1 - que le pôle nord magnétique se déplace - et vite.
- 2 - que le champ électromagnétique de la terre est en baisse - et rapide.




Voici l'opinion de Géopôle = le centre d'observation du magnétisme terrestre et des préventions sur l’inversion des pôles.
(c'est justement leur spécialité)

http://observatory-geopole.org/l-inversion-des-poles.php

La théorie de l'inversion des pôles amène à plusieurs conclusions possibles. La chute du champ électromagnétique de la terre entraînerait un déplacement physique des pôles, qui aurait un effet sur l'inclinaison de l'axe de la terre, qui n'est pas droit, mais forme un angle d'environ 23 degrés (cette inclinaison provoque les différences d'ensoleillement au gré des saisons qui s'écoulent). Si l'angle de cet axe change, cela aurait pour conséquence une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et générerait des raz-de-marée consécutifs à des bouleversements sub-océaniques. Des îles seront sans doute englouties, des régions côtières et des plaines disparaîtront sous les flots…

D’après nos conclusions, il est désormais scientifiquement établi qu’un basculement axial de la Terre se produira au cours des prochaines années et qu’il générera inévitablement une inversion soudaine des pôles magnétiques comparable à ceux qui entraînèrent jadis la disparition brutale des mammouths ou des dinosaures. Mais le déplacement physique peut aussi se produise sur des milliers d’année, limitant considérablement les conséquences immédiates et chaotiques.

Donc , un déplacement physique des pôles est une éventualité à envisager - la vitesse à laquelle cela se produira est pour l'instant inconnu.

il est désormais scientifiquement établi qu’un basculement axial de la Terre se produira au cours des prochaines années
C'est geopole qui affirme cela - donc à ne pas négliger ...

_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 14-12-2011 19:57    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

Il y a un aspect encore plus inquiétant dans ce que tu écris. la baisse du champ électromagnétique. C'est un bouclier naturel, le seul d'ailleurs, contre les vents solaires et autres radiations arrivant de l'espace, les rayons cosmiques, dont les redoutables gamma. Dans le processus d'ionisation, leur rôle est de tuer des organismes vivants. Sous contrôle, c'est bien, mais en liberté dans l'atmosphère... Même à faible dose, il sont réputés cancérigènes.

Quand à geopole, je regrette simplement qu'ils soient très vagues sur leurs compétences. Qui sont-ils exactement. J'ai regardé en diagonal, mais ça ne semble pas être un organisme officiel.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 14-12-2011 20:53    Sujet du message: Répondre en citant

jemigeja a écrit:


Quand à geopole, je regrette simplement qu'ils soient très vagues sur leurs compétences. Qui sont-ils exactement. J'ai regardé en diagonal, mais ça ne semble pas être un organisme officiel.

Qui sont-ils exactement ?

Dans la section historique,
ils se définissent comme étant un centre indépendant d'observation magnétiques centré uniquement sur le risque d’inversion des pôles.
Citation:
Géopôle tire son origine à l'occasion de travaux de chercheurs sur la baisse du champ magnétisme terrestre, qui s’accentuait d’années en années. A l’époque, certains voyaient dans ces résultats de simples cycles terrestres n’ayant, à priori, aucun impact réel sur la Terre. D’autres ont vu ici un risque réel à prendre en compte.

C’est à la suite de ces divergences "d’opinions" que GEOPOLE a été fondé et est devenu un centre indépendant d'observation magnétiques centré uniquement sur le risque d’inversion des pôles. Pour atteindre ce but, nous nous sommes d’abord appuyé sur des institutions scientifiques internationales, notamment des observatoires reconnu (INTERMAGNET...), réseau global d'observatoires magnétiques, qui mesure en temps quasi-réel le magnétisme terrestre en différent point du globe (grâce à des pavillons magnétiques où sont installés des appareils pour les mesures absolues et des appareils transmettant les variations d'intensité des composantes du champ magnétique).

Depuis 2003, nous nous sommes équipés de notre propre matériel afin de recueillir des données directement exploitables en temps réel.

Puis en 2009, compte-tenu des observations récentes, notamment la baisse importante du champ magnétique, nous avons mis au point un système capable d’analyser en temps réel les composantes du magnétisme terrestre et de déclencher des alertes en cas de risque majeur.

Moi aussi j'aurais apprécié un peu plus de détails :
La liste des chercheurs , leur nationalité , leurs niveau d'études ...

Quand à la baisse du champ électromagnétique,
c'est aussi une réalité scientifiquement démontrée et mesurée.
Personne ne sait jusqu'ou cela peut nous amener.

Bonne journée

_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 18-12-2011 05:22    Sujet du message: Répondre en citant

Le phénomène très spectaculaire de l'inversion des pôles magnétiques terrestres ne se produirait pas de façon aléatoire comme le pensaient jusqu'ici les scientifiques. Les travaux de l'université de Calabre penchent plutôt pour une sorte de « mémoire » de la Terre, qui reproduirait l'inversion selon une distribution temporelle particulière.
C'est déjà arrivé quelques centaines de fois en 160 millions d'années… Quand le Nord devient Sud, on parle d'inversion des pôles magnétiques. La dernière fois, c'était il y a 780 000 : un événement appelé inversion Brunhes-Matayama. A quand le prochain épisode ?
Ce phénomène naturel, parmi les plus étonnants qui soient, est étudié depuis longtemps et la question est presque d'actualité. En effet les conséquences sont immenses même si le processus n'est pas instantané, l'inversion complète de polarité de la planète pouvant prendre plusieurs centaines d'années. Pendant une durée très courte, au moment de l'inversion totale, on assiste à une disparition du champ magnétique terrestre et la planète ne se trouve plus protégée des radiations venant de l'espace. Le bombardement cosmique aurait ainsi entraîné par le passé des extinctions massives d'espèces ainsi que l'apparition de nouvelles. Or, un certain nombre de données, comme l'affaiblissement du champ magnétique total constaté depuis plus d'un siècle pourrait laisser présager d'une possible inversion magnétique d'ici quelque milliers d'années.
Selon l'état de la science, les géophysiciens pensent que le noyau de la Terre se comporte comme une sorte de dynamo géante produisant un champ magnétique.


Bonjour à vous deux,

L'inversion complète n'est pas attendue avant quelques milliers d'années. D'ici là nos chercheurs auront décrypté le phénomène et auront trouvé la parade si, toutefois, notre espèce parvient à survivre.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 28-12-2011 11:01    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

J'ai trouvé un nouveau forum sur le sujet, mais on n'y apprend pas grand chose. je le mets en ligne à tout hasard...

http://www.onnouscachetout.com/forum/topic/8187-pole-shift-et-calendrier-maya-deux-articles/
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 28-01-2012 17:34    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour tout le monde


Il y a du nouveau sous le soleil.
Depuis plusieurs jours, il y a des bruits inexplicables un peu partout sur la terre.

CTV NEWS = au Canada, un maire veut porter plainte contre le bruit
http://www.youtube.com/watch?v=aiTE43-Izi0&feature=player_embedded


Autres vidéos :
http://www.youtube.com/watch?v=NBzSALEg3sw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=5fzeGjVguQQ&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=iyBJSprmtJc&feature=player_embedded

à Saskatoon - Canada
http://www.youtube.com/watch?v=L7oD6Nf1Ylw&feature=player_embedded

à Victoria - Canada
http://www.youtube.com/watch?v=k-4VQK8qBzc&feature=related

San Francisco
http://www.youtube.com/watch?v=QwMh1F_vgwE&feature=related

Et personne ne sait ce qui produit ces sons - !!!


Autre chose :
25 janvier = des tremblements mystérieux à Vancouver
http://www.ctvvancouverisland.ca/2012/01/rumblings-in-sooke-sparks-mystery/
Il ne s'agit pas de tremblements de terre, cela ressemble plus à des explosions souterraines, d'après l'article.

Il y a des bruits souterrains qui sont rapportés aussi un peu partout dans le monde.



Pour terminer, une carte des sites ou les bruits inhabituels ont été entendus :
http://maps.google.com/maps/ms?msid=215232905730089105479.0004b62de4e13a71d1b5e&msa=0&ll=44.715514,-48.164062&spn=105.480172,270.527344#bmb=1

Bref,
je croie personnellement que ces bruits vraiment bizarres et inhabituels sont annonciateurs - il se produit quelque chose de pas normal actuellement.
Signes avant-coureurs d'un prochain déplacement des pôles ?

C'est du moins ce que je croie.

Bonne fin de semaine tout le monde - portez-vous bien.


Et si vous trouvez une meilleure explication que la mienne, et bien tant mieux

_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 29-01-2012 07:48    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour bengarno,


Ce sont des rumeurs essentiellement anglaises. Dans le centre France aucun bruit particulier n'est parvenu à mes oreilles. Affaire à suivre.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 31-01-2012 22:46    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

Tout d'abord, j'ai écouté les sons contenus au bout de tes liens. Ca me parait curieux, parfois on croit reconnaître un moteur, parfois de la musique électronique. Je me suis demandé si ce n'était pas un canular, car avec internet la dimension internationale n'est pas un obstacle.

Puis j'ai trouvé ça : http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/01/des-sons-etranges-et-similaires-sont.html

J'ai surtout vu le commentaire de Vincent, le 16 janvier. je n'ai pas compris grand chose, car je n'ai pas de formation scientifique, mais ça semble avoir un rapport avec l'énergie électromagnétique du soleil. Et on a tous entendu aux infos que des éruptions solaires très importantes avaient eu lieu ces jours ci. Alors rapport de cause à effet ???
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 01-02-2012 06:43    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour jemigeja,


Je ne crois pas que l'inversion des pôles puisse générer des bruits insolites. Ce ne peut être qu'un canular inspiré de la fin du calendier maya en 2012. En revanche et surtout à l'horizon d'un millénaire environ les conditions de vie sur terre pourraient ressembler à celles qui ont existé sur Mars dans le passé:

http://www.dailymotion.com/video/xan054_france5-inversion-des-poles-magneti_tech

Les scientifiques de la NASA américaine en semblent persuadés.
Le réchauffement climatique pourrait aussi en être l'un des signes précurseurs.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JONAS18



Inscrit le: 14 Mai 2007
Messages: 4044
Localisation: Berry

MessagePosté le: 11-02-2012 07:47    Sujet du message: Répondre en citant

Dérèglement climatique

Partager vendredi 10 FÉVRIER 2012, 06:46

La vague de froid pourrait être due au réchauffement climatique, accusé de ralentir le Gulf Stream.

La vague de froid pourrait être due au réchauffement climatique, accusé de ralentir le Gulf Stream.



Bonjour à tous,

L'inversion des pôles qui serait en cours s'ajoute à celle du gulf stream qui ralentirait ou s'inverserait en cas de réchauffement climatique trop brutal. Pour autant l'action du courant chaud de l'atlantique ne semble pas en cause. Le phénomène actuel s'est déjà produit comme en 1956 qui a connu trois mois d'hiver relativement doux puis un mois de février sibérien. A cette époque personne ne parlait d'un quelconque réchauffement du climat.

_________________
Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 11-02-2012 09:06    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

Les éres climatiques peuvent durer des milliers d'années. A cette échelle, dix ou douze jours de froid ne sont rien.

J'ai trouvé un article intéressant sur le sujet ici Ce site a été fait par des lycéens dans le cadre de travaux pratiques. Il y a donc un prof qui a du le valider.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 06-06-2012 14:40    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour


Je suis rare sur le forum et je m'en excuse - je travaille encore 40 heures par semaine et je continue mes recherches sur le déplacement des pôles.

Tout cela me demande beaucoup de temps ...

Voici le résultat de mes dernières recherches - et en même temps je vous pose une question :

Voyez-vous le soleil à peu près au même endroit que l'année dernière ?

Voici pourquoi :

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Mais ou donc est le Tropique du Cancer ?!?

Le Tropique du Cancer

Wkipedia = http://fr.wikipedia.org/wiki/Tropique_du_cancer

Voici un extrait du site de Wikipedia :
Citation:
Il s'agit du parallèle de 23° 26' 16" 1 de latitude nord, la latitude la plus septentrionale sur laquelle il est possible d'apercevoir le Soleil directement au zénith, lors du solstice de juin.


Voici une image :


Le rond à l'ouest des États-Unis représente Port Angeles , Washington.

Voici pourquoi :

Un internaute américain de cette région là rapporte qu'il voit le soleil directement au-dessus de lui - ce qui est complètement impossible.

Il a posté son message le 11 mai 2012.

Source = http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1865299/pg1

Voici son Texte :
Citation:
So i live here in port angeles, washington. every morning between 8:30 and 11 am, the sun is in the southeastern part of the sky. well, when it gets closer to 11 am, the sun is in the southern part of the sky. well, this morning at about 10:20 am the sun was, i kid you not, almost directly overhead. i just went outside and looked and the sun is still almost directly overhead and it is 11:32 am. the sun is in a TOTALLY differnt position than it has ever been. it has never been in this position in the sky. then i got to thinking, "that is what is really going on!. the earths orbit is different or something, but they're not telling us. we all go about our daily lives and one day WHAM! its all over with ....right up to the last nanosecond...just like the Bible describes. it describes how people will be working in the fields, going about their daily business and and out of the blue something will happen. out here in western washington the sun is never directly overhead, it always stays to the south and sets in the northwest


Traduction Google :

Citation:
je vis ici, dans Port Angeles, Washington. tous les matins 08 heures 30-11 heures, le soleil est dans la partie sud-est du ciel. ainsi, quand il se rapproche de 11 heures, le soleil est dans la partie sud du ciel. bien, ce matin à environ 10h20, le soleil était, Je ne plaisante pas, presque directement au-dessus. Je suis juste allé à l'extérieur et avait l'air et le soleil est encore presque directement au-dessus et il est 11h32. le soleil est dans une position totalement différent des qu'elle ne l'a jamais été. il n'a jamais été dans cette position dans le ciel. alors je suis arrivé à penser, "c'est ce que se passe vraiment!. l'orbite terres est différente ou quelque chose, mais ils ne nous disent pas. nous allons tous au sujet de nos vies quotidiennes et un jour WHAM! son partout avec .. .. jusqu'à la nanoseconde dernière ... tout comme la Bible le décrit. il décrit comment les gens vont travailler dans les champs, vaquant à leurs occupations quotidiennes et et de la quelque chose de bleu qui va se passer. ici dans l'ouest de Washington le soleil n'est jamais directement au-dessus, il reste toujours vers le sud et le nord-ouest


De plus,

Le petit point noir représente la localisation de ma ville - la ville de Québec

La petite ligne verte correspond à l'endroit ou j'évalue la nouvelle localisation du Tropique du Cancer - selon ce que je constate en regardant la position du soleil à midi , puisque le soleil à midi est PRESQUE perpenticulaire , PRESQUE à 90 degrés au-dessus de ma tête .:

Au moment ou j'écris ces lignes - le 31 mai 2012 - à Québec - le soleil à son zénith est PRESQUE perpenticulaire à moi - presque directement au-dessus de ma tête - ce qui ne correspond plus à la réalité.

Donc ,

j'en conclue que le déplacement des pôles est réellement amorcé.

Mais ce n'est pas terminé - je dois ajouter une autre image :



J'ai ajouté 3 lignes noires , parce qu'il est très possible que la terre se soit penchée un peu d'un côté ou de l'autre.

Notez que je ne suis pas le seul à avoir remarqué - voici un autre internaute qui mentionne ce problème :

http://axe-terre.blogspot.ca/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00-08:00&max-results=3



Un autre site ?

http://www.divulgence.net/axis%20shift%202.html

Selon le dernier site , l'axe de rotation de la terre n'est plus à 23,5 degrés - 26 degrés se sont ajoutés.

Donc , le nouvel axe serait = 49,5 degrés.



Curieusement , le "new current location of Tropic of Cancer" correspond parfaitement avec ce que je constate avec la position du soleil actuellement. Quand au curieux angle de la terre , je ne sais pas ... peut-être ... à confirmer ...

Évidemment ,

Il y a des sites qui affirment que le site divulgence.net est un énorme ramassis de conneries.

Comme celui-ci = http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2007/10/10/tilt/

Mais ce que je voie dans le ciel à midi est la position du soleil tel qu'il est.

Et ce que je constate , c'est que les sites divulgence.net et axe-terre.blogspot.ca ... ONT RAISON - !!!

Hum ... Encore sceptiques ?

Je ne vous blâme pas - toutes ces informations semblent tellement incroyables ...

Voici 2 vidéos tout aussi incroyables :

Les 2 confirment la même chose = le déplacement des pôles est bel et bien en cours.

1
Voici une vidéo du USDA = United States Department of Agriculture

En résumé , aux USA ,
le USDA suggère aux cultivateurs de déplacer plus au nord des produits de la terre - fruits et légumes - qui poussaient habituellement plus au sud.

Vidéo mise en ligne le 26 janvier 2012 :

http://youtu.be/BTa6hBVXzZE


Bon visionnement ...



2
Vidéo mise en ligne le 29 février 2012 - en anglais , mais facile à décortiquer. En résumé, c'est le même constat = l'axe de rotation de la terre aurait changé.

http://youtu.be/3wrzj9EhrL8


Bon visionnement ...

Et vous - dans votre région, le soleil vous semble-t-il à la même place que l'année dernière ?

Bonne journée ...


Pour plus de détails = http://poleshift.zoomshare.com/24.html
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 17-06-2012 11:33    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Ben

Personnellement, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une telle différence dans les positions du soleil par rapport à l'an dernier. Je suis au troisième étage d'un immeuble, plein ouest. Pour moi, le soleil se couche toujours au même endroit, je vois les mêmes effets d'ombre de l'arbre qui est en face de ma fenêtre. S'il y avait un tel décalage, les durées du jour serait considérablement augmentées en été, et diminuées en hiver, ce qui n'est pas le cas.

Je pense que s'il y avait un écart de 26° sur l'axe de rotation, ce qui est énorme, il y aurait d'autres conséquences plus tangibles que de simples impressions isolées. Si le tropique du capricorne était en face du cap Horn, les navigateurs s'en seraient aperçu...

Encore une fois, je crois qu'on mélange inversion des pôles magnétiques et géographiques. Désolé.
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 18-06-2012 15:54    Sujet du message: Répondre en citant

Re bonjour

Il m'est venu une autre idée. Le cercle polaire arctique :

Selon Wikipedia, : Le cercle Arctique est l'un des cinq parallèles principaux indiqués sur les cartes terrestres. Il s'agit du parallèle de 66° 33' 44" 1 de latitude nord, la latitude la plus méridionale sur laquelle il est possible d'observer le soleil de minuit dans l'hémisphère nord.

Si l'axe de la terre était décalé de 23°, alors on pourrait voir le soleil de minuit vers la latitude de 66 - 23 = 43°

Or Quebec étant sur 48° nord, tu devrais ne plus avoir de nuit depuis plusieurs jours. Est-ce le cas ? Moi même, je suis approximativement sur une latitude de 47°, et la nuit, il ne fait pas jour Laughing Laughing Laughing Laughing

De même : Le cercle Antarctique est l'un des cinq parallèles principaux indiqués sur les cartes terrestres. Il s'agit du parallèle de 66° 33' 44" 1 de latitude sud, la latitude la plus septentrionale sur laquelle il est possible d'observer le soleil de minuit lors du solstice de décembre. Il a été traversé pour la première fois le 17 janvier 1773 par l'explorateur britannique James Cook.

Diminuons la latitude de 23°, alors 66 - 23 = 43°. Si c'était le cas, le sud de la Nouvelle Zélande ne verrait plus le jour actuellement...

Si tout celà était vrai, je crois que ça se saurait. Alors, désolé, le Pôle Shift ressemble bien à un gros canular...
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Rosalia



Inscrit le: 31 Jan 2010
Messages: 23645
Localisation: Est-Ouest

MessagePosté le: 22-06-2012 20:16    Sujet du message: Répondre en citant

C'est du travail de telles recherches, il faut des passions dans la vie, celle là en est une.

Bengarno aura sans doute encore beaucoup à expliquer sur les pôles, le déplacement du soleil etc ...

Vrai ou pas, que travail.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bengarno



Inscrit le: 04 Juil 2011
Messages: 35
Localisation: Ville de Québec

MessagePosté le: 27-06-2012 13:09    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

Rosalia a écrit:
C'est du travail de telles recherches, il faut des passions dans la vie, celle là en est une.

Bengarno aura sans doute encore beaucoup à expliquer sur les pôles, le déplacement du soleil etc ...

Vrai ou pas, que travail.

Tout ceci est vrai.

Mais tout ceci est un passe-temps , et non pas du travail.
Car je tiens à comprendre ce qui se passe

Voici une nouvelle qui a retenu mon attention aujourd'hui :

Study: Sea rise faster on East Coast than rest of globe
Étude : Le niveau de la mer monte plus vite sur la côte est que sur le reste de la planète

La nouvelle est ici :
http://www.usatoday.com/tech/science/story/2012-06-24/east-coast-sea-rise/55795690/1

Traduction Google du début de cet article
Citation:
WASHINGTON (AP) - De Cape Hatteras, Caroline du Nord, juste au nord de Boston, le niveau des mers augmente beaucoup plus vite qu'ils ne le sont dans le monde entier, en mettant l'une des côtes les plus coûteuses du monde en danger d'inondation gouvernement chercheurs, rapport.

US Geological Survey scientifiques appellent l'andain de 600 mile un "hot spot" pour l'escalade du niveau des mers provoquée par le réchauffement mondial. Le long de la région, l' océan Atlantique est à la hausse à un taux annuel trois fois à quatre fois plus vite que la moyenne mondiale depuis 1990, selon l'étude publiée dimanche dans la revue Change climatique Nature.


C'est une nouvelle passablement illogique, puisque nous savons que l'eau va toujours s'égaliser , peu importe les niveaux de dénivellation des fonds marins.
Donc , cette nouvelle brille ... par sa stupidité.
Si le niveau monte , il doit monter aussi partout ailleurs aussi , sinon un jour on aura des montagnes d'eau et des vallées d'eau.

L'eau ne peut pas monter à des niveaux différents , et le mouvement des marées ne peut expliquer cet article de USATODAY.

Donc,
Il faut en conclure que des plaques continentales s'affaissent lentement , tandis que d'autres remontent.

Voici deux images satellites de Jakarta - Indonédie , illustrant une perte de ses rivages de 20 pieds :

http://destination-yisrael.biblesearchers.com/.a/6a0120a610bec4970c0147e1e89f09970b-500wi

http://destination-yisrael.biblesearchers.com/.a/6a0120a610bec4970c0148c7f1b1b9970c-500wi

Source = http://destination-yisrael.biblesearchers.com/destination-yisrael/2011/01/tectonic-plates-collapsing-under-pakistan-and-indonesia-20-foot-drop-in-shoreline-on-java-confirmed-.html

Actuellement , il y a beaucoup d'iles de l'hémisphère sud qui ont des graves problèmes d'inondations.

Mais ce n'est pas tout :

La ceinture des tropiques s'élargit.

Tout d'abord, il a été démontré que c'est à cause de l'activité humaine que la ceinture formée entre le tropique du Cancer et le tropique de Capricorne s'est élargie.

Attention :
On ne parle pas des tropiques GÉOGRAPHIQUES , mais des tropiques MÉTÉOROLOGIQUES. Il s'agit de cette masse d'air chaud qui maintenant remonte plus haut vers le nord et qui descend plus bas vers le sud.

16 mai 2012 = Daily Mail = les tropiques se déplacent
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2145120/The-tropics-moving-northwards-thanks-ozone--bad-news-Britain-means-MORE-rain-us.html
Citation:
Manmade pollutants are making the tropics larger - and could spell more rain for the UK, research shows.
Traduction :
Les polluants produits par l'activité humaine font que les tropiques sont plus larges - ce qui pourrait se traduire par plus de pluie ...


Aussi,
Une étude de James Cook University qui date de juillet 2009

L'expansion des tropiques - évidence et implications

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:5fbI503u7qcJ:www-public.jcu.edu.au/news/current/JCUPRD_048832+tropic+cancer+displaced+pole+shift&hl=fr&gl=ca&pid=bl&srcid=ADGEESgGc4UT5vmgwkdzule0vfxiYckZnqQ9HZSBNqeOfA6uuqat3Rg_yrfHvSD75Wol9dTn-bLFu4VoFbmPrh5x4-YoR96sE-lFp83EoLbuvZaFyAU7cSRUS5seeD2uDmOh9xZnJMK2&sig=AHIEtbSptWbYwCXkeF59XGd37TBvA_Y6Tg

20 ème conférence sur les changements climatiques
https://ams.confex.com/ams/88Annual/techprogram/paper_129243.htm
Citation:
These suggest that anthropogenic forcings may be expected to lead to an expansion of the Tropics by 2 degrees latitude or less. Thus the observed changes during the late 20th century are already as large as, or larger than, the projected changes during the 21st, raising questions about the causes of and processes associated with the observed and modelled changes
Traduction Google :
Ces résultats suggèrent que les forçages anthropiques on peut s'attendre à conduire à une expansion des tropiques par 2 degrés de latitude ou moins. Ainsi, les changements observés au cours de la fin du 20e siècle sont déjà aussi grand que, ou plus grand que, les changements prévus au cours de la 21ème soulevant des questions sur les causes et les processus associés à des changements observés et modélisés


J'ai aussi trouvé ceci :
Le site de la NOAA
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2007/20071203_tropicalbelt.html
Citation:
Computer model simulations in several recent studies found that jet streams and the associated wind and precipitation patterns tend to move poleward under global warming. Some observational studies have already found a widening of the tropics by several degrees latitude since 1979.
Traduction Google :
Simulations informatiques dans plusieurs études récentes ont montré que les courants-jets et le vent associé et la configuration des précipitations tendent à se déplacer vers les pôles sous le réchauffement climatique. Certaines études d'observation ont déjà trouvé un élargissement des tropiques par la latitude de plusieurs degrés depuis 1979.


Et pour terminer,

23 mai 2012 = Scientific American
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=as-the-globe-warms-the-tropics-are
Citation:

But here's a trend I bet most people didn't know about: the tropical belt has been expanding. The northern and southern edges of the belt have both moved on average about 100 miles further from the equator and closer to the poles over the past 30+ years.
A 100-mile expansion to the north and south in the tropical belt may not seem like a lot, but in fact it can have profound effects.
Traduction Google :
Mais ici, c'est une tendance que je parie que la plupart des gens ne connaissent pas: la ceinture tropicale a été en pleine expansion. Les bords nord et sud de la bande ont tous deux déménagé en moyenne à environ 100 miles plus loin de l'équateur et plus proche des pôles au cours des 30 dernières années et plus.

Une expansion 100-mile au nord et au sud dans la ceinture tropicale peut ne pas sembler beaucoup, mais en fait, il peut avoir des effets profonds.


Voilà ...
Maintenant , je comprend mieux pourquoi ici au Québec,
les hivers et les étés sont plus chauds - je l'ai constaté , je demeure ici.

En mai, cette année, on a eu des tornades ... EN MAI - !!!
On en a eu souvent dans le passé, mais pendant les grosses chaleurs d'été , en juillet et en août. JAMAIS en mai.

J'aimerais savoir ...
Dans votre région, est-ce que quelqu'un a constaté des changements depuis un an ou deux ?

Bonne journée ...
Very Happy[/img]
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jemigeja



Inscrit le: 18 Juil 2010
Messages: 5656
Localisation: Bourgogne

MessagePosté le: 28-06-2012 15:24    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Ben

Comme toi, j'étais persuadé que le niveau de la mer ne pouvait qu'être plat. Il semblerait que non, et ça peut varier de plusieurs mètres selon les régions du monde. Ça parait absurde, mais...

http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/XML/db/csphysique/metadata/LOM_CSP_Jason-mesure-niveau-des-oceans.xml

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/developpement-durable/d/leau-est-elle-encore-bleue_618/c3/221/p4/

En gros, d'après les articles que j'ai lu, la gravité n'est pas la même partout sur le globe, et l'eau n'a pas la même densité selon sa température, auquel s'ajoute la gravité de la lune et du soleil, ce qui fait qu'il peut y avoir des "creux" et des "bosses".
_________________
Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Retraite Active Index du Forum -> Environnement, protection de la planète Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Les cles du midi retraite Plan retraite


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com