Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Le chien dépisteur de cancer de la prostate - Une équipe de l'hôpital Tenon (AP-HP) utilise l'odorat
d'un chien pour détecter des cellules cancéreuses dans l'urine. Reportage à l'hôpital Tenon et sur la
base aérienne d’Orléans, où « Aspirant », un malinois belge de 6 ans, a appris à détecter parmi
plusieurs échantillons, celui dont les composants volatils signent la présence de marqueurs du cancer.
Le Pr Olivier Cussenot, urologue et oncogénéticien à l’hôpital Tenon, et le Dr Christophe Egrot
exposent les particularités du dépistage du cancer de la prostate. Cette orientation de la recherche
permettra peut-être un jour d’identifier les marqueurs volatils de la maladie, et de la dépister par un
« nez électronique ». France 5 – Le Magazine de la santé – 02/02 (14h11)
@ mister Jemi... Tu remarquera qu'il est écrit : « permettra peut-être un jour ». Je pense que ce jour
n'est pas encore pour demain et ce n'est pas les Dr O. Cussenot et C. Egrot qui me contrediront ! Mais
il s'agit d'oncologie rénale et urinaire, c'est un domaine qui m'est étranger.
Première française à Antoine-Béclère (AP-HP) – Le premier bébé « du double espoir » en France a vu le
jour à l’hôpital Antoine-Béclère (AP-HP), ont annoncé les Pr René Frydman et Arnold Munnich. Le bébé
est né le 26 janvier, par fécondation in vitro, après un double diagnostic génétique pré-
implantatoire qui a permis de s’assurer d’une part que l’enfant était indemne de la grave maladie
génétique (bêta-thalassémie) dont souffre son frère mais aussi qu’il pouvait être donneur compatible
avec celui-ci. Cette première est le fruit de la collaboration de l’hôpital Necker (AP-HP) et de
l’hôpital Antoine Béclère (AP-HP), sous la responsabilité du Pr. René Frydman. En France, trois centres
seulement sont autorisés à mener ces grossesses : le CHU de Strasbourg, celui de Montpellier et
l’hôpital Antoine Béclère (AP-HP). Face à la question morale ou éthique que posent ces naissances, les
médecins comme les parents ne veulent plus du terme « bébés-médicaments » mais plutôt « enfants du
double-espoir ». Les enjeux de cette pratique sont commentés par Axel Kahn sur France Info. AFP – 07/02,
Aujourd'hui en France, Le Figaro, Les Echos, France Soir, Métro – 08/02 ; France 2 ,Télématin – 08/02
(06H36) ; RTL Journal 8H00 – 08/02 (08H14) ; France Info – 08/02
Bien que saluée sur le plan technique, la naissance de ce petit garçon prénommé "Umut-Talha" (« notre
espoir » en turc) soulève des interrogations éthiques dans le monde médical, politique et religieux.
C'est un espoir pour certains, un danger pour d'autres... Personne n'arrêtera les avancées scientifiques
et médicales, mais dans tous les cas il est nécessaire de bien réfléchir aux motivations des uns et des
autres. Certains chercheurs sont motivés par la curiosité intellectuelle, d'autres pour que leur « génie
éclate au grand jour » (fin purement honorifique), et parfois certains le sont pour des fins bassement
matérielles et mercantiles. Il faut absolument faire très attention à certaines dérives. Avec le
développement des recherches génétiques et du séquençage de l'ADN, le vivant tend de plus en plus à être
modifiable, commercialisable et "brevetable". Celà a déjà commencé avec des brevets sur les OGM plantes,
celà se terminera inévitablement sur des brevets concernant la génétique humaine... La société Myriad
Genetics a déjà créé un précédent en déposant plusieurs brevets sur les gènes BRCA1 et BRCA2 (1997),
d'une certaine forme de cancer du sein...
Ce qui créé la polémique parmi le monde médical est évidemment le Pr René Frydman, la procréation
médicalement assistée, la fécondation in vitro et surtout la naissance d’Umut-Talha, le premier "bébé du
double espoir" né en France... Il n'est pas question de remettre en cause ces technologies, mais juste que
les "sages" aient un droit de regard sur ces choses. Les avancées technologiques ne doivent aucunement
faire oublier ce qu'il est moralement admissible de faire. Le problème est que l'on ne sait pas trop
jusqu'où on peut aller et que la technique occulte parfois la morale. On ne doit rien interdire, mais on
doit s'interroger encore et toujours sur le bien fondé de toutes nos manipulations sur le vivant... Ceci
étant, quelles que soient ces manipulations, dans tous les cas l'homme ne peut créer la vie. Cette
création là, il n'y a que ce qui n'a pas besoin d'avoir un nom qui sait la faire.
En bref, il est extrêmement ardu d'avoir une opinion très tranchée sur ce sujet et on ne peut qu'être
partagé entre l'admiration devant la prouesse scientifique et la crainte que l'on fasse des enfants dans
un but de « dépannage médical ». Umut-Talha n'est pas le premier enfant « bébé-soigneur », il y avait déjà
eu Adam Nash aux Etats-Unis en octobre 2000.
En fait, ce n'est pas tant les avancées scientifiques que l'on doit contester, mais plutôt le système qui
permet une exploitation commerciale et mercantile de certaines techniques. Bioéthique et argent, ça ne fait
pas toujours bon ménage et la commission parlementaire spéciale sur le sujet n'en finira jamais de ne pas
être d'accord. Il n'en reste pas moins que l’annonce de la naissance du premier « bébé-médicament »
français coïncide étrangement avec ce débat parlementaire... Est-ce un hasard ??? Je n'y crois guère !
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 20-02-2011 08:30 Sujet du message:
Bonjour Finn,
Nous vivons dans une société capitaliste et nous pouvons le regretter. Pour autant ce système qui utilise la cupidité et l'appât du gain semble être le seul qui puisse faire avancer notre civilisation.
Contentons-nous d'essayer de l'améliorer tout en saluant les progrès obtenus. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Nous vivons dans une société capitaliste et nous pouvons le regretter. Pour autant ce système qui utilise la cupidité et l'appât du gain semble être le seul qui puisse faire avancer notre civilisation.
Contentons-nous d'essayer de l'améliorer tout en saluant les progrès obtenus.
Posté le: 25-02-2011 19:00 Sujet du message: Bioéthique...
Salut à tout le monde, salut Jo,
Je ne suis nullement persuadé que le système capitaliste - en fait je suis intimement persuadé du contraire - soit la condition sine qua non pour une évolution harmonieuse de nos sociétés modernes. Un système qui donne tous pouvoirs à l'argent n'est guère compatible avec l'idée que je me fais d'une communauté humaine... Ce qui rend le monde moderne actuel insupportable et le distingue des périodes précédentes, ce n’est pas l’argent en lui-même, c'est la frénésie de l’enrichissement personnel par tous moyens, la mercantilisation de toute chose autant que l'extension sans limite du mercantilisme. Je serais assez curieux que l'on me démontre le contraire sur ces derniers points. Le capitalisme libéral est par nature synonyme de désastre à venir et son problème est qu'il est devenu une religion monothéiste détenant toutes les vérités...
Mais peu importe, ce n'est pas vraiment l'objet de ce post puisqu'il est relatif au débat parlementaire récent sur la bioéthique dont une des définitions est : « L'étude systématique de la conduite humaine dans le cadre des sciences de la vie et de la santé, examinée à la lumière des valeurs et des principes moraux. »
Il est peu probable que ce sujet intéresse grand monde, néanmoins je vais tout de même m'étendre quelque peu sur ce débat car son enjeu n'est rien de moins qu'une certaine idée de l’homme et de sa dignité. Il a commencé le mardi 8 février 2011, celà fait fait plus d'un an qu'il aurait du avoir lieu, puisque, pour tenir compte des évolutions de la recherche ainsi qu'aux sollicitations de la société, les lois de bioéthique doivent normalement être révisées tous les cinq ans. Ce retard n'est en rien un hasard car derrière lui il y a le financement public et privé de certaines recherches, mais bref...
Certains thèmes ont déjà été traités en 1994, 1999, 2001, 2003, 2004 et il serait utile de faire un retour sur ces textes, mais ce serait beaucoup trop long. Pour l'essentiel et pour 2011 il y a été surtout question :
- du don d’organes et de cellules;
- du diagnostic prénatal et du diagnostic préimplantatoire, en particulier amélioration de la prise en charge médicale et psychologique des femmes enceintes et des couples ( en 2003, avait été traitée - entre autre - la question du « bébé de l’espoir » );
- de l’examen des caractéristiques génétiques, en particulier l’information de la parentèle en cas d'anomalie génétique grave;
- de l’interruption de grossesse pratiquée pour raison médicale;
- de l’assistance à la procréation et de l’utilisation des embryons « surnuméraires » provenant de fécondations in vitro et ne faisant plus l’objet d’un projet parental »;
- de l’accès à des « données non identifiantes » et à l’« identité » du donneur de gamètes;
- de l’interdiction du clonage reproductif;
- de la brevetabilité du vivant;
- de la gestation pour autrui (« mères porteuses »);
- des problèmes des transsexuels et des questions liées à la modification de sexe;
- des utilisations juridiques et policières de l’ADN;
- des questions liées à la fin de vie, à l’aide médicalisée pour mourir (et/ou euthanasie).
Toutes ces questions ont été débattues et les nombreux textes qui en sont issus sont consultables sur le site de l'assemblée nationale avec parfois référence et renvoi à d'autres textes plus anciens... Si vous vous aller plus loin, Assemblée Nationale - 1ère lecture :
--> http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/bioethique.asp
Quelques phrases de députés au cours de cette commission parlementaire spéciale chargée d'examiner le projet de loi relatif à la bioéthique :
« Il est vrai que les lois de bioéthique ont toujours concerné deux majorités successives, le peuple français ayant la malice - à moins que nous ne soyons trop lents - de toujours faire délibérer en deux temps, avec des majorités différentes, sur les lois de ce type. Peut-être est-ce volontaire, pour bien montrer qu'un tel débat n'est en réalité ni de droite ni de gauche, mais pose des problèmes qui vont bien au-delà, surtout avec l'évolution des techniques et de la science. »
« Dans un tel domaine, il y a toujours deux abîmes et deux excès, et les réflexions sur l'homme et sur la bioéthique ne sont jamais de type binaire. C'est la confrontation de la morale et de la science, de la conscience humaine et de la science, et, à un moment donné, il faut un compromis pour poursuivre la recherche et garantir le respect de la personne humaine. »
Certains ont publié un "Appel pour une bioéthique citoyenne", ils estiment en effet que le projet de loi « confirme le risque d’une délégation excessive de pouvoir à l’Agence de la biomédecine. Initialement conçue comme une instance publique au service de la recherche scientifique, il lui est aujourd’hui confié un rôle trop important, notamment en ce qui concerne les autorisations de recherche sur l’embryon »
Ce sont là des questions de société qui ne sont pas directement liées à un système politique, vous en conviendrez !
Mercredi :
--> http://panorama.aphp.fr/pdf/synthese110223.pdf Enquête de santé sur la médecine anti-âge - L’émission s’intéresse aux différentes pratiques et
traitements anti-vieillissement, et se penche en particulier sur ces Français qui partent à l’étranger
pour bénéficier de traitements anti-âge à base d’hormones de croissance, une pratique interdite en
France. Interview du Pr Philippe Bouchard, chef du service d'endocrinologie de l'hôpital Saint-Antoine
(AP-HP). France 5, Enquête de santé - 22/02 (21h44)
Note by Finn :
Ce genre de truc montre bien la connerie et la vanité de certains, et surtout certaines (pardon mesdames
!). Je ne vois pas trop l'intérêt de vouloir être ce qu'on est plus et que l'on ne sera plus jamais.
Vieillir dans de bonnes conditions, oui, mais ne pas vieillir, non merci, très peu pour moi... Chaque
période de la vie a ses avantages et désagréments et quand je vois ma "vieille" maman de 94 ans solide
comme un chêne, je me dis que vieillir ne doit être si terrible que ça et que je vais pouvoir continuer
de courir après les "poulettes" jusqu'à 150 ans !!
Vendredi :
--> http://panorama.aphp.fr/pdf/synthese110225.pdf Les jeunes et l’alcool - Le Dr Amine Benyamina, psychiatre responsable de l’unité d’addictologue à
l'hôpital Paul Brousse (AP-HP), revient sur le rapport que les jeunes entretiennent avec l'alcool. La
tendance est à une plus grande précocité et à la consommation d’alcools plus forts, dans un contexte
de marketing ciblé de la part des lobbies industriels, particulièrement en direction des étudiants. Le Dr
Benyamina répond aux questions des auditeurs. Europe 1 Journal 12H30/13H00 – 24/02 (13H03)
Note by Finn :
C'est un sujet qui devient un véritable problème de société de plus en plus préoccupant. Les causes en
sont multiples mais le spectre du chômage, l'angoisse du lendemain, le manque de perspective d'avenir, la
pression de la société et son obligation de réussite sociale, y sont pour beaucoup... Ce qui revient à
dire que c'est notre mode de vie dans son ensemble, axé en grande partie sur l'argent et son pouvoir
afférent, qui est un des grands responsable de ce fait. D'une certaine manière, jeunes et anciens ont un
peu les mêmes problèmes et sont les éléments quelque peu "facultatifs" de notre modernité, jeunes parce
qu'ils ne produisent pas encore, et anciens parce qu'ils ne produisent plus.
Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 23645 Localisation: Est-Ouest
Posté le: 28-02-2011 10:43 Sujet du message:
Bonjour
J'ai vu l'émission; j'aimerais bien moi si j'osais ... je dis bien si j'osais, avoir recours à tant de pratiques, qui je me doute : ne ralentirons pourtant pas l'âge.
Il vaut mieux ne pas "oser" amie Rosa Rose, pour être soi-même il n'y a pas besoin de "paraître". Faut pas
tomber dans le culte de la jeunesse et de la beauté à tout prix car - justement - il y a parfois un prix à
payer, c'est particulièrement le cas dans le domaine de la chirurgie esthétique. De même, toutes injections
de produits de "comblement" tels le collagène, l'acide hyaluronique et autres trucs merdiques sont à
proscrire. De toute façon et pour un oeil exercé, toute modification corporelle se voit comme un furoncle
au bout du nez ! Mais bon, je me doute bien que tu sais tout ça !
Le sérum de la beauté et/ou de la jeunesse n'est pas près d'être inventé, et c'est heureux !!
Note by Finn :
Mais pour l'heure et au vu des événements internationaux, le petit monde
médical de l'AP-HP n'a guère le coeur à « prêcher pour sa chapelle »...
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 13-03-2011 05:44 Sujet du message:
Bonjour à tous,
Pour des raisons de logique il m'a semblé préférable de déplacer toutes ces précieuses informations dans la rubrique prévue à cet usage. Merci de votre compréhension. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4
Page 4 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum