Retraite Active Ce forum s'adresse à tous les retraités et futurs retraités. Les membres de ce forum ont la possibilité de discuter de tous leurs centres d'intérêt que ceux-ci soient les voyages, les loisirs ou l'actualité, entre autres.
Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 4044 Localisation: Berry
Posté le: 21-12-2010 06:43 Sujet du message: Gros? tout est relatif.
Glisser sur une feuille de laitue peut rapporter groslundi 20 DECEMBRE 2010, 21:36 Insolite
Une retraitée, qui avait glissé sur une salade dans un supermarché, va être indemnisée.
Une chute sur une feuille de salade lui avait valu 10% d'invalidité permanente. Une retraitée, habitante de l'Hérault, va toucher 20.000 euros de dommages et intérêts, a décidé lundi dernier le tribunal correctionnel de Montpellier.
"Il y a quatre ans, ma cliente de 76 ans, s’est rendue dans son supermarché habituel, est allée faire ses courses et n’a pas vu qu’il y avait sur le sol des résidus de laitue et de l’eau", raconte son avocat à Europe 1, avant de poursuivre : "Elle a alors glissé, perdu l’équilibre, chuté lourdement et s’est brisé le fémur", ajoute Me Emmanuel Ludot.
Pour la première fois, la justice a donné raison à la plaignante et a considéré que le supermarché n’avait pas lavé convenablement le sol. "20.000 euros de dommages et intérêts, ce n’est pas énorme par rapport à sa fracture, l’âge de ma cliente et sa douleur", analyse encore son avocat. (Source Europe1)
Bonjour à tous,
Je trouve que 20.000 euros sont une compensation dérisoire à une invalidité permanente. _________________ Vive la vie à la campagne.
Jonas18
bonjour
On peut voir les choses de deux façons :
- effectivement, 20 000€ ce n'est pas énorme...mais l'invalidité permanente est de 10 %, ce qui n'est pas très important. Je ne suis pas médecin, mais j'ai vu, dans mon boulot des tas de gens avec des invalidités. 10%, c'est le minimum, et en général ça ne concernait qu'une toute petite infirmité, qui n'empêchait pas le travail. De mémoire, par exemple, une phalange en moins pour un menuisier. C'est certes génant, mais ça n'empêche pas de vivre une vie normale. De plus, la dame avait 76 ans au moment des faits. L'histoire ne dit pas si elle était en état de marche (au sens propre), c'est à dire sans raideur ni canne. Une personne plus jeune aurait peut être aussi glissé, sans de telles conséquences. Avait-elle également une bonne vue ? pouvait-elle voir la salade au sol ? Ca n'enlève rien à la responsabilité du magasin pour la propreté des locaux, mais je pense qu'on ne peut se faire une opinion définitive qu'avec tous les éléments, ce qu'on aura jamais.
- Si ce jugement fait jurisprudence, alors on va devenir aussi stupides que les américains. ce site nous donne des exemples, qui, s'ils sont véridiques, me laissent penser que si on fait la même chose, le métier d'avocat a un bel avenir _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Bon mea culpa...
j'ai fait ce que je reproche parfois aux copains du forum, j'ai diffusé de l'info et j'ai vérifié après.
Donc sur les procès à l'américaine, hoaxbuster dement
Alors, I am souris (comme disait Mickey) _________________ Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n'en avez pas, c'est que vous n'avez rien fait.
(Clemenceau)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum